Jupiler Pro League 2021-2022

Je bent niet alleen daarin. Ik zou ook graag Hein eens bij Club zien, maar ik vrees dat dat - zeker op korte termijn - niet al te realistisch is. Ik ben eigenlijk altijd al wel gecharmeerd geweest van de trainer Vanhaezebrouck. Ik ben altijd geboeid aan het luisteren als die over tactische dingen aan het praten is, die weet echt wel waarover hij spreekt. Zijn laatste(?) passage in Extra Time vond ik bijvoorbeeld erg interessant.
Zijn laatste passage bij een topclub was wel minder interessant. ;)

Ik ben zeker geen Hein hater. Kan zijn opvatting over het voetbal wel appreciëren, hou hem gewoon weg van de transfers. Want bepaalde floptransfers van Anderlecht onder Devroe en Herman toch ook wel aan hem te wijten.
 
Zijn laatste passage bij een topclub was wel minder interessant. ;)

Ik ben zeker geen Hein hater. Kan zijn opvatting over het voetbal wel appreciëren, hou hem gewoon weg van de transfers. Want bepaalde floptransfers van Anderlecht onder Devroe en Herman toch ook wel aan hem te wijten.
Hein is toch ook echt wel een beetje veel een one-trick-pony.
 

1 van de comments op FB waar ik het grotendeels mee eens ben:

"Kan sporza mss ook eens een beetje journalistiek uitvoeren door uit te zoeken wat de echte reden mss kan zijn ?
Waarom grijpen bijna al de kleinere clubs naar buitenlandse gelden ??
Hoe komt het dat de zogenaamde G5 dit niet moet doen ??
Alles buiten de G5 krijgt amper geld omdat ze hun macht misbruiken om de kleintjes niet te laten groeien .
We zitten allemaal te janken dat de competitie zwak is . Playoffs gingen het niveau omhoog krikken ( not )
Zorg dat de kleinere ploegen ook hun kansen krijgen om sterker voor de dag te komen . Zodat op die manier het competitieniveau omhoog gaat .
Zolang de zogenaamde G5 dit niet toelaat zullen we altijd ne Mickeymouse competitie blijven."
 
De tendens naar buitenlands geld is niet exclusief voor kleine clubs, in Engeland bv zijn het allemaal evengoed topclub, Italie begint dat ook. Club is al een stuk Amerikaans en Standard zie ik snel volgen.

Playoffs of niet heeft daar niks mee te maken, een betere herverdeling van geld kan dat perfect compenseren. Die format genereert voor de hele competitie meer middelen, dan is het zaak dat meer naar de kleintjes te laten vloeien. Kan perfect samengaan. Clubs als Charleroi, Union of Antwerp lieten zien te kunnen groeien. Dat kan elke club mits goed beleid in de huidige omstandigheden.
 
Charleroi groeit dankzij malafide Bayat. Union staat door gigantische zak geld van hun voorzitter. Antwerp dankzij de miljoentjes van Gheysens. Dus ofwel heb je een zak geld van je voorzitter nodig ofwel een corrupte makelaar. Dat heeft niets te maken met ons belachelijk PO systeem
 

1 van de comments op FB waar ik het grotendeels mee eens ben:

"Kan sporza mss ook eens een beetje journalistiek uitvoeren door uit te zoeken wat de echte reden mss kan zijn ?
Waarom grijpen bijna al de kleinere clubs naar buitenlandse gelden ??
Hoe komt het dat de zogenaamde G5 dit niet moet doen ??
Alles buiten de G5 krijgt amper geld omdat ze hun macht misbruiken om de kleintjes niet te laten groeien .
We zitten allemaal te janken dat de competitie zwak is . Playoffs gingen het niveau omhoog krikken ( not )
Zorg dat de kleinere ploegen ook hun kansen krijgen om sterker voor de dag te komen . Zodat op die manier het competitieniveau omhoog gaat .
Zolang de zogenaamde G5 dit niet toelaat zullen we altijd ne Mickeymouse competitie blijven."
Ik ben toch fan van ons model om geen eigenaar te hebben.
 
Charleroi groeit dankzij malafide Bayat. Union staat door gigantische zak geld van hun voorzitter. Antwerp dankzij de miljoentjes van Gheysens. Dus ofwel heb je een zak geld van je voorzitter nodig ofwel een corrupte makelaar. Dat heeft niets te maken met ons belachelijk PO systeem

Ik zeg niet dat dat door de PO komt, ik zeg dat het niet is omdat PO’s bestaan, dat je dan niet kan groeien als club.
Jij denkt dat als er geen PO meer is en er daardoor een pak minder geld zal betaald worden voor tv-rechten (want minder matchen en topmatchen en spanning), dat er ook maar 1 club is die daar dan financieel beter van wordt? Die redenering mag je mij proberen uitleggen.

En ja voetbal is een wereld van geld, dat klopt. Gelukkig sijpelt geld van boven wat door naar beneden (bv door transfers te doen), al ben ik ermee eens dat die herverdeling nog meer mag.
 
We komen overeen ivm de herverdeling want die is gewoon noodzakelijk en eerlijk :-).

Ik ben er wel zeker van dat als de PO afgeschaft worden en het eventuele mindere TV-geld eerlijk verdeeld wordt, dat dit voor de kleinere ploegen beter is, zowel financieel als sportief. Financieel gaan ze meer geld overhouden en gaan ze zicht hebben op eventueel Europees voetbal. Dus winwin voor de kleinere ploegen
 
In Engeland krijgt een Brentford evenveel TV geld zoals Manchester United. Beiden actief in de "grootste" competitie ter wereld maar wel eerlijk verdeeld, zoals het hoort. Terwijl natuurlijk een wedstrijd zoals Man U vs Liverpool veel meer kijkers heeft dan pakweg Brentford vs Norwich.
 
Charleroi groeit dankzij malafide Bayat. Union staat door gigantische zak geld van hun voorzitter. Antwerp dankzij de miljoentjes van Gheysens. Dus ofwel heb je een zak geld van je voorzitter nodig ofwel een corrupte makelaar. Dat heeft niets te maken met ons belachelijk PO systeem
In het begin leek het wel een beetje te helpen, maar die schijn is intussen weggevallen. Al is het eigenlijk moeilijk te zeggen want er zijn maar weinig goed geleide topclubs in eerste klasse.

Anderlecht is volledig gepluimd. De eigenaar was een soort eunuch-achtige natte krant en de manager was een malafide omhooggevallen debiel. In het begin kon Anderlecht nog teren op kopen wat blonk in de eigen competitie terwijl de rest spartelde, maar door de waanzinnige spelerscontracten voor vaak gemiddelde spelers is het geld ook opgedroogd. Het helpt ook niet dat enorm veel geld werd gegooid naar spelers die geen transferwaarde meer hadden om toch snel nog een titel weg te kapen terwijl eigen jeugd vertrok om elders open te bloeien. Bon, die hielden elkaar in balans tot een megalomane gek de ene ploeg inruilde voor de andere en dat werd dan Anderlecht, want Club Brugge stond niet te koop. Met als gevolg : nog meer matige spelers met absoluut volstrekt losgeslagen contracten.

Genk wordt niet slecht geleid, maar die kunnen gewoon niet drie jaar achter elkaar de top 2 bestoken. Vaak zelfs geen twee jaar. Gezien hun financiële slagkracht doen zij het eigenlijk goed. Beetje lelijk trainersbeleid, maar bon een goede trainer vinden is ook niet bijster simpel.

Gent werd goed gemanaged, maar dat is nu gedaan. Als men begint met spelers terug te halen waar je in het verleden al het beste uit hebt geknepen en die vervolgens zijn gefaald in het buitenland... Dat is het begin van het einde. En nu is Gent een ploeg die moet hopen dat ze per ongeluk een gouden spits hebben gekocht, want anders is er een groot probleem. Ze halen nog weinig talentjes binnen, terwijl ze vroeger toch vaak leuke spelers haalden voor weinig geld.

Standard is compleet kapotverkracht door de ene na de andere beunhaas die snel wou komen cashen. Stuk voor stuk rotkarakters die elkaar liever neerhaalden ipv de club te helpen, lelijke klotespelers, afschuwelijke mentaliteit, smerige ploeg enzovoort. Alle prestige, kwaliteit en uitstraling is weg bij Standard. Die club is bijna helemaal dood en er zijn absoluut geen tekenen van een revival. Het is wachten op de volgende ex-speler (bij voorkeur met een diadeempje) die daar even komt doen alsof hij de redder is om vervolgens wat geld in de eigen zak te steken en uiteindelijk geen klop te doen. Dieptriest.

Club Brugge heeft capabele en schijnbaar nuchtere mensen en die hebben wel degelijk een mooie revival ingezet. Maar ook omdat de bovenstaande ploegen het lieten afweten. Mannaert heeft een redelijk aantal goede zaken verwezenlijkt, maar er zijn ook gigantische flaters geweest. Leekens aantrekken én een reusachtig contract geven. De ene na de andere kutkeeper kopen. Gekke transfers zoals Okereke, Rotariu, Vanlerberghe, Amrabat, enzovoort. Vooral de dure transfers zijn telkens zwak geweest. En wanneer je op het huidige niveau zit, gaan dat wel net je voltreffers moeten zijn. Want enkel zo ga je Europees meer kunnen betekenen en ga je nog meer kunnen verdienen. Anders ga je niet verder evolueren en ga je net als Anderlecht genadeloos ingehaald worden als een andere ploeg toevallig een Danjuma, Kossounou en Lang vinden. De verdediging bij Club begint nu bijvoorbeeld weer een probleem te worden en dan moet een investering van 4-5 miljoen toch wel impact hebben. Gelukkig waren de trainers, op Leekens na, wel telkens voltreffers en dat helpt wel enorm.

Antwerp is momenteel gewoon een complete huurlingenploeg. Er is geen identiteit, maar voorlopig gaat het weer goed. Of dat een houdbare situatie is durf ik niet zeggen. Die worden eigenlijk gegijzeld door de voorzitter voor zo lang zijn dick-measuring contest met Bartje duurt.

En dan heb je een Zulte Waregem, die toch heel lang slim boven water bleven met hier en daar uitstekers. Charleroi die dankzij hun connecties toch telkens met een degelijke kern kunnen uitpakken. Zo zijn er nog wat voorbeeldjes hier en daar.
 
Zulte-Waregem overleeft enkel en alleen dankzij de financiële input van hun eigenaar Beeuwsaert anders waren die terug failliet (jammer genoeg want de derby’s zijn altijd leuk extraatje, al zijn 2 op een jaar genoeg ipv 4 zoals vaak door de PO’s)
 
De tendens naar buitenlands geld is niet exclusief voor kleine clubs, in Engeland bv zijn het allemaal evengoed topclub, Italie begint dat ook. Club is al een stuk Amerikaans en Standard zie ik snel volgen.
Gaat allemaal afhangen wat Venanzi gaat toelaten.
Fornieri heeft nu toch al meermaal openlijk interesse getoond om te investeren (met LD als rechterhand).

Ook niet de meest koosjere kerels, maar wel met veel geld. En daar draait het voetbal nu eenmaal om.
 
Charleroi groeit dankzij malafide Bayat. Union staat door gigantische zak geld van hun voorzitter. Antwerp dankzij de miljoentjes van Gheysens. Dus ofwel heb je een zak geld van je voorzitter nodig ofwel een corrupte makelaar. Dat heeft niets te maken met ons belachelijk PO systeem
Wij hebben onze ploeg echt niet via de miljoenen van Tony Bloom gekocht. Stond onlangs zelfs nog een overzichtje op Sporza dat onze voltallige ploeg geen miljoen gekost heeft. Wel hebben we af en toe een speler on loan. We staan waar we staan grotendeels door scouting (waar we wel goed ondersteund worden). Zo hebben we Niakaté vanuit 2de klasse voor 2 miljoen € naar de zandbak kunnen sturen. Selemani was heel goed bij ons, maar nen idioot die al zijn krediet verspeelde door zijn contract te verbreken om naar KVK te kunnen gaan.

Spelers op uitleenbasis van Brighton: Percy Tau vroeger, waar Brugge dan op sprong en hem ook huurde het daaropvolgende seizoen.
Mitoma (sinds eind augustus) Brighton heeft die gekocht voor 3miljoen
Kozlowski (vanaf gisteren) Brighton heeft die gekocht voor 10miljoen

maar om te zeggen dat we gwn een gigantische zak geld hebben gekregen, is gewoon onfair.
 
Maar zonder inbreng van Bloom stonden jullie niet waar je nu stond. Dus jullie zijn gegroeid dankzij de financiële steun van Bloom.
Bron: https://www.brusseleir.eu/neus/indian-dribble-een-brussels-communicatiebureau-en-zoveel-meer/
Het is mijn taak om samen met de voorzitter en aandeelhouders Union op vele vlakken naar een hoger niveau te tillen, waardoor we financieel zelfbedruipend kunnen zijn als club. Zonder de financiële steun van de eigenaars kan deze club helaas niet overleven.

Dat jullie wel goed werk hebben geleverd met de financiële steun staat buiten kijf :bow:
 
Is hier iemand die telenet one heeft, ik zou willen overschakelen voor de PL
nu betaal ik 149€ daar zit wel 1 gsm abo bij. Nu heeft zowel mijn zoon als mijn dochter ook een gsm.
Ik zou ongeveer aan dezelfde prijs uitkomen maar met 4 gsms onder telenet.
 
Is hier iemand die telenet one heeft, ik zou willen overschakelen voor de PL
nu betaal ik 149€ daar zit wel 1 gsm abo bij. Nu heeft zowel mijn zoon als mijn dochter ook een gsm.
Ik zou ongeveer aan dezelfde prijs uitkomen maar met 4 gsms onder telenet.
Ik heb dat, die prijs zal daar idd rond liggen.
 
Content van ? ik twijfel tussen decoder of alles streamen
Ik ben daar heel content van. Ben sowieso nog niet volledig mee met streamen.
Mijn ouders hebben dat wel en ik vind dat vaak een gedoe. Altijd de gsm/tablet erbij nemen, dan geregeld dat het signaal wegvalt..
Dat kan enkel bij hen zijn, maar het zorgt er wel voor dat ik nog niet gewoon stream.
 
Maar zonder inbreng van Bloom stonden jullie niet waar je nu stond. Dus jullie zijn gegroeid dankzij de financiële steun van Bloom.
Bron: https://www.brusseleir.eu/neus/indian-dribble-een-brussels-communicatiebureau-en-zoveel-meer/


Dat jullie wel goed werk hebben geleverd met de financiële steun staat buiten kijf :bow:
Inderdaad, zonder de overname zat Union heel wss niet in 1A. Als je ziet dat het nu al enkele jaren geduurd heeft om uit 1B te geraken. Ondanks de uitstekende scouting die ze al enkele jaren hebben. Een zak geld op zich is niet voldoende, kijk naar ons in Lommel, je moet het ook goed spenderen. Iets wat ze in Union zeker wel uitstekend doen.

Maar het is voor kleine clubs bijna onmogelijk om te overleven in België zonder geldschieters. Laat staan oprukken van de tweede klasse naar de top van 1A zoals Antwerp en Union.
 
Terug
Bovenaan