RidderBauknecht
Well-known member
Ik snap je punt dat alle nieuwe dingen op een gegeven moment worden afgeschoten, maar ten eerste zijn Facebook, Instagram, enzovoorts niet echt zo ongelofelijk nieuw meer (er zijn zelfs al enorm veel onderzoeken gevoerd naar hun impact op mensen) en ten tweede is de drempel om iets te drukken en verspreiden wel vele malen groter dan iets te posten op sociale media.Toen de drukpers uitgevonden werd was er ook de kritiek dat nu elke onnozelaar een boek of pamflet kon schrijven en dat verspreiden aan een naïeve massa, en ergens was dat ook wel zo, de boekdrukkunst heeft het verspreiden van fake news, indoctrinatie en gekke meningen veel makkelijker gemaakt en dat heeft ook echt een enorme impact gehad op onze maatschappij, maar ik denk niet dat iemand de boeken drukken nu nog als iets negatiefs ziet.
Om iets 'wereldwijd' te verspreiden via het gedrukte woord moet je:
- Geld of connecties hebben om genoeg van je boodschap te kunnen drukken
- Dat ook effectief (laten) drukken
- Ofwel zelf verspreiden (kost heel veel tijd; 99% van de mensen gaan het ook direct weggooien) ofwel laten verspreiden ofwel enkel in selecte groepjes gelijkgezinden verspreiden, maar dan moet je die nog eerst gaan vinden ook
- Dit kost allemaal tijd, geld, of alletwee
- Iemand die je boodschap verder wil verspreiden moet dan hetzelfde doen
- Typen en op 'post' duwen
- Iemand die je boodschap verder wil verspreiden moet op 'share' duwen
Da's toch echt niet te vergelijken qua gemak en bereik. Verder gaat de kritiek op sociale media bij veel mensen ook wel een stuk verder dan enkel die component fake news.