Klopt, het gunstregime is strikt enkel nog van toepassing op kunst en letterkunde. Is bij ons op kantoor ook al vaak genoeg door juristen het voorbije half jaar uitgespit geweest. IT-sector valt uit de boot, zelf software-ontwikkelaars. We hadden eveneens een software-start-up die het de voorbije 2 jaar moeilijk heeft gehad qua bron aan inkomsten, is intern door tax en legal uitgespit geweest: komt niet in aanmerking.
www.hln.be
Ik hoop echt niet dat Bouchez zijn zin krijgt.
Meer nettoloon? Pas vanaf 2027 en solidariteitsbijdrage ‘vervangt’ meerwaardebelasting: dit staat in De Wevers belastingnota
Meer nettoloon? Dat zou pas vanaf 2027 zijn. En de meerwaardebelasting? Die heet tegenwoordig een ‘solidariteitsbijdrage’ van de sterkste schouders en zal door méér mensen betaald moeten worden. En ja, er is ook sprake van extra belastingen - zoals een vliegtaks. De redactie van VTM Nieuws en...
Met daarin:
Het was omwille van de auteursrechten dat MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez - hieronder op de afbeelding te zien - vicepremier Vincent Van Peteghem (CD&V) voor de kerstvakantie de mantel uitveegde. De christendemocraat had in 2022 een achterpoortje gesloten waardoor onder meer advocaten en IT-programmeurs zichzelf geen extra loon meer konden uitkeren via auteursrechten. Dat was tegen de zin van Bouchez, die vond dat het ook uitgekeerd moest worden voor de ontwikkeling van software.
En daar komt nu mogelijk toch verandering in. In deze nota staat dat digitale beroepen toch zouden kunnen genieten van het fiscaal gunstregime. Zo zou Bouchez dan toch zijn slag thuishalen. Er is wel een addertje onder het gras: het verlaagde tarief van de roerende voorheffing zou van 15 procent stijgen naar 20 procent. Met andere woorden: meer mensen zouden ervan kunnen genieten, maar de belastingen erop stijgen.
Dat wil zeggen dat de belasting in de realiteit maar zou stijgen met 2,5% in de meeste gevallen wat ik nu ook niet echt een addertje maar eerder een schaamlapje zou noemen.Meer nettoloon? Pas vanaf 2027 en solidariteitsbijdrage ‘vervangt’ meerwaardebelasting: dit staat in De Wevers belastingnota
Meer nettoloon? Dat zou pas vanaf 2027 zijn. En de meerwaardebelasting? Die heet tegenwoordig een ‘solidariteitsbijdrage’ van de sterkste schouders en zal door méér mensen betaald moeten worden. En ja, er is ook sprake van extra belastingen - zoals een vliegtaks. De redactie van VTM Nieuws en...
Met daarin:
Het was omwille van de auteursrechten dat MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez - hieronder op de afbeelding te zien - vicepremier Vincent Van Peteghem (CD&V) voor de kerstvakantie de mantel uitveegde. De christendemocraat had in 2022 een achterpoortje gesloten waardoor onder meer advocaten en IT-programmeurs zichzelf geen extra loon meer konden uitkeren via auteursrechten. Dat was tegen de zin van Bouchez, die vond dat het ook uitgekeerd moest worden voor de ontwikkeling van software.
En daar komt nu mogelijk toch verandering in. In deze nota staat dat digitale beroepen toch zouden kunnen genieten van het fiscaal gunstregime. Zo zou Bouchez dan toch zijn slag thuishalen. Er is wel een addertje onder het gras: het verlaagde tarief van de roerende voorheffing zou van 15 procent stijgen naar 20 procent. Met andere woorden: meer mensen zouden ervan kunnen genieten, maar de belastingen erop stijgen.
Inderdaad, want de helft was in te brengen als forfaitaire kosten. Als ze dat bedrag dan ook limiteren is dat niet meer zomaar waar natuurlijk. Dit was al gelimiteerd vorig jaar met de uitdoofregeling.
Ik kan het artikel zelf niet lezen, want zit achter de paywall. Maar zelfs al zou men dit systeem volledig uit de gracht getrokken krijgen & weer her-implementeren ... dan nog heb je (als WN) een probleem.Meer nettoloon? Pas vanaf 2027 en solidariteitsbijdrage ‘vervangt’ meerwaardebelasting: dit staat in De Wevers belastingnota
Meer nettoloon? Dat zou pas vanaf 2027 zijn. En de meerwaardebelasting? Die heet tegenwoordig een ‘solidariteitsbijdrage’ van de sterkste schouders en zal door méér mensen betaald moeten worden. En ja, er is ook sprake van extra belastingen - zoals een vliegtaks. De redactie van VTM Nieuws en...
Met daarin:
Het was omwille van de auteursrechten dat MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez - hieronder op de afbeelding te zien - vicepremier Vincent Van Peteghem (CD&V) voor de kerstvakantie de mantel uitveegde. De christendemocraat had in 2022 een achterpoortje gesloten waardoor onder meer advocaten en IT-programmeurs zichzelf geen extra loon meer konden uitkeren via auteursrechten. Dat was tegen de zin van Bouchez, die vond dat het ook uitgekeerd moest worden voor de ontwikkeling van software.
En daar komt nu mogelijk toch verandering in. In deze nota staat dat digitale beroepen toch zouden kunnen genieten van het fiscaal gunstregime. Zo zou Bouchez dan toch zijn slag thuishalen. Er is wel een addertje onder het gras: het verlaagde tarief van de roerende voorheffing zou van 15 procent stijgen naar 20 procent. Met andere woorden: meer mensen zouden ervan kunnen genieten, maar de belastingen erop stijgen.
Is een kwestie van perceptie natuurlijk. Voor (vooral mensen die ervan genoten) is het de belastingsdruk verhogen. Voor anderen is het een gat in de wetgeving dichten omdat er onterecht gebruik van een voordelig regime gemaakt werd. En ja, het was geen misbruik want het was correct volgens de wetgeving, daarom dat die ook aangepast werd.Belgische ict-sector boekt laagste omzetgroei in tien jaar
De omzet uit de Belgische ict-sector groeide in 2024 met krap 1,9 procent. Dat is de laagste omzetgroei in tien jaar van deze sector, blijkt uit cijfers van techfederatie Agoria. Ook nam de werkgelegenheid in de ict-sector af.tweakers.net
Trends en toekomst van de Belgische ICT-bedrijven
In een nieuwe analyse van de ICT-sector in België blikt Agoria terug op de belangrijkste prestaties van de Belgische ICT-bedrijven in 2024 en vooruit naar 2025 en verder. Hoeveel jobs creëert de sector, hoeveel toegevoegde waarde? Hoe doet België het met AI? Is België een cyberland? Ontdek het...www.agoria.be
Weinig verrassend natuurlijk wanneer je de belastingdruk nog meer verhoogt dan ze al was...
Meer uitzonderingen op de regel. Onnodig adminstratief werk. Minder inkomsten voor de staatskas.
Welkom in België mocht je hier nog niet zolang vertoeven.
Ik snap niet wat het probleem is van de IT-sector ook mee op te nemen? De lage belastingen op auteursrechten en dat niet iedereen daar recht op heeft kan ik volgen, dat zorgt inderdaad voor ongelijkheid, maar waarom zou een kunstenaar hier wel aanspraak op mogen maken en een developer niet, terwijl beide (volgens de EU-wetten) gewoon auteursrechtelijk beschermde werken produceren? Als de wet dat op die manier voorziet vind ik het nogal raar om een volledige sector buiten te sluiten op basis van.. wat exact?
Het argument was de kosten voor de staatskas, en hoe dat gebeurde is door de wet aan te passen. De oorspronkelijke intentie van heel die regeling was ook wel om kunstenaars en auteurs met héél onregelmatige inkomens een middel te geven om niet al hun opgehoopt inkomen van bvb een succesvol boekenverkoopjaar te zien verdampen als belasting. Da's toch hoe ik het begrijp. M.i. een slechte manier om dat voor elkaar te krijgen, maar ja, in comes politiek en je krijgt dan wat je verdient, random regeltjes allerhande.Ik snap niet wat het probleem is van de IT-sector ook mee op te nemen? De lage belastingen op auteursrechten en dat niet iedereen daar recht op heeft kan ik volgen, dat zorgt inderdaad voor ongelijkheid, maar waarom zou een kunstenaar hier wel aanspraak op mogen maken en een developer niet, terwijl beide (volgens de EU-wetten) gewoon auteursrechtelijk beschermde werken produceren? Als de wet dat op die manier voorziet vind ik het nogal raar om een volledige sector buiten te sluiten op basis van.. wat exact?
In de consultingbedrijven kreeg gewoon iedereen dat. Geen idee hoe ze dat wettelijk gefixt hebben gekregen, wellicht onder de noemer 'documentatie is ook auteursrechtelijk'.Moet ge echt software maken of krijgen andere IT functies dit ook?
Volgens mij is documentatie is niet auteursrechtelijk. Indien wel, dan had er helemaal geen probleem geweest, en hadden alle IT-ers nog altijd auteursrechtenvergoeding gehad
.
Niet elk consultingbedrijf deed er aan mee
Onze documentatie is deel van de codeVolgens mij is documentatie is niet auteursrechtelijk. Indien wel, dan had er helemaal geen probleem geweest, en hadden alle IT-ers nog altijd auteursrechtenvergoeding gehad
Ik vermoed eerder dat ze het verkocht hebben gekregen dat de verkochte software een samenwerking is van iedereen binnen het bedrijf...
