Oldschool_Chemist
Active member
Ik heb slechts enkele keren geweten dat er 'beroep' werd aangetekend in mijn bachelor. Dit betrof telkens een objectieve fout op het examen: een vraag die niet klopte of die leerstof behandelde die uitdrukkelijk niet gekend hoefde te zijn. Dit werd telkens voor de verbetering opgelost met een mailtje naar de prof (na klassikaal overleg, wegens een jaar van slechts 25 man).Materiele vergissingen worden altijd rechtgezet en vallen, weliswaar uitzonderlijk, voor. Proffen zijn ook maar mensen, en als je net examenkopij nummer 243 hebt verbeterd is de concentratie misschien wel eens minder. Er zal dan ook niemand die student scheef bekijken. Mij gaat het erom, zoals Sylverscythe aanhaalt, dat veel studenten niet eens hun examen willen inkijken maar onmiddellijk dreigen met beroep aantekenen, klacht indienen, brief van advocaat,...
Pas op, beroepsmogelijkheden moeten er zijn. Het kan altijd dat er iets is voorgevallen waardoor er zeer duidelijk niet objectief is gequoteerd. Maar dat is zeeeeer uitzonderlijk en heb ik op de 10 jaar dat ik al meedraai nog maar een keer of 3 geweten.
1 collega in de master heeft wel eens beroep aangetekend tegen zijn diploma. Die jongen was gedelibereerd voor een vak, hetgeen hem een onderscheiding (en dus de kans op een beurs) had gekost. Herexamen mocht niet volgens de regels toen!
Tijdens PhD viel mijn mond dan weer open over hoeveel beroep er plots werd aangetekend. Zelfs eens een ombudsman aanwezig gehad tijdens een examen na discussies en beroepsprocedures aangespannen door een misnoegde student (die zijn tijd beter in het studeren had gestoken...). Dit soort streken zag je ook naar voor komen in de feedback. Heb zelfs een heleboel eerstejaars weten schrijven dat een prof zijn vak zelf niet beheerste en die man werd er dan ook nog voor gestraft omdat zijn administratie niet van de beste kant was. Volgende prof voor dat vak was in alles heel correct, helaas ook strenger in de verbetering => % gebuisden ging nog hoger.