Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Binnen hetzelfde ecosysteem blijven kan, maar moet niet. Dali subs zijn wel zeer degelijk, ik heb er zelf één van 12 inch en behalve dat die belachelijk overkill is voor mijn situatie ben ik daar bijzonder tevreden van.Iemand advies voor welke subwoofer een goede aanvulling zou zijn op mijn Oberon 7's?
Als noob heb ik volgende vraag.Ik heb een Focal Elegia gekocht met als kabel 3.5 mm naar 3.5 mm.Deze hoofdtelefoon word aangesloten op een Sony ZX300.Deze heeft ook een 4.4 mm balanced uitgang.Als ik hier een kabel voor koop kan die 4.4 mm uitgang van mijn dap dan schade toebrengen aan mijn hoofdtelefoon?Hogere spanning?
Thanks.
waarom wil je een subwoofer?Iemand advies voor welke subwoofer een goede aanvulling zou zijn op mijn Oberon 7's?
Focus op muziek nog altijd, maar ook voor tv. Reden is inderdaad voor meer/beter de volledige frequentie-range van muziek effectief af te kunnen spelen. De zuiltjes die ik nu heb kunnen al tot 36Hz (+-3dB), maar hoe ik begrijp zal een dedicated sub niet alleen helpen om nog lager te gaan en lagere tonen (beter) weer te geven, maar ook de speakers wat ontlasten en net dat tikkeltje beter de range er boven kunnen weergeven? (Klopt dit tweede aspect?)waarom wil je een subwoofer?
belangrijk bij het afstellen van je systeem op je subwoofer is volume, zet je de LF te luid, dan mis je de midrange en omgekeerd ook een beetje.
Je gaat niet veel frequencies toevoegen, maar wel op een beter niveau brengen (mensen weten meestal niet dat ze de LF missen tot ze die echt gehoord hebben).
Deze sub zou al voldoende moeten zijn, maar je mist misschien nog enkele frequenties (basgitaar kan tot ~30hz, sommige basdrums gaan lager):
SUB E-9 F | Stylish subwoofer with great performance | DALI Speakers
The stylish DALI SUB E-9 F subwoofer redefines what's possible at this price level, offering precision, power and a dynamic performance. Learn more.www.dali-speakers.com
De SVS zal inderdaad een stuk performanter zijn door de grotere 12" driver en sterkere amp, zeker in de laagste frequenties. Als dat verschil voor jou voldoende groot is is moeilijk te zeggen natuurlijk. Bij deze winkel worden ze allebei verkocht en kun je normaal een demo vragen, dus afhankelijk van waar je woont misschien interessant.Zelf was ik ook al de hierboven vermelde svs sb-1000 pro tegengekomen. Iets duurder dan die Dali, maar lijkt me ook een stuk performanter te zijn? (Al is het inderdaad ook altijd een kwestie van altijd heel kritisch om te gaan met de cijfers die men meegeeft, lijkt dit, als je naar de reviews kijkt, toch wel inderdaad een heel interessant model te zijn.)
ja dat noemen ze headroom: https://www.hometheatershack.com/threads/what-is-headroom.11441/Focus op muziek nog altijd, maar ook voor tv. Reden is inderdaad voor meer/beter de volledige frequentie-range van muziek effectief af te kunnen spelen. De zuiltjes die ik nu heb kunnen al tot 36Hz (+-3dB), maar hoe ik begrijp zal een dedicated sub niet alleen helpen om nog lager te gaan en lagere tonen (beter) weer te geven, maar ook de speakers wat ontlasten en net dat tikkeltje beter de range er boven kunnen weergeven? (Klopt dit tweede aspect?)
je wint hier geen headroom mee en gaat de amplificatie nog steeds door de AVR laten doen, maar je wint wel aan klaarheid bij films/series. Een grote center speaker is echt wel essentieel voor de echte film liefhebber, maar voegt weinig toe voor een muziekliefhebber. Ik had wat eerder in een top shelf center moeten investeren, maar dat wist ik pas nadat ie hier stond.Was eerst aan het denken om eerst voor de center speaker te gaan, omdat ik bij het tv kijken dit toch soms lijk te missen. Maar ik denk dat de sub over het algemeen meer gaat toevoegen omdat ik hier bij het afspelen van muziek ook iets aan heb, waarbij de center speaker op dat moment nutteloos is.
Die SVSen zijn wellicht zeer sterk in performantie, maar wil je de echte LF afspelen zonder te moeten voelen dat zelfs de SVS sb 1000 wat moeite moet doen, dan ga je voor een grotere woofer (15, 18 of meer inch). Die subwoofers komen vaak meer relaxed over, minder strained, als je snapt wat ik daarmee wil zeggen.Zelf was ik ook al de hierboven vermelde svs sb-1000 pro tegengekomen. Iets duurder dan die Dali, maar lijkt me ook een stuk performanter te zijn? (Al is het inderdaad ook altijd een kwestie van altijd heel kritisch om te gaan met de cijfers die men meegeeft, lijkt dit, als je naar de reviews kijkt, toch wel inderdaad een heel interessant model te zijn.)
vermoedelijk het chip tekort?Het is precies een moeilijke taak om aan een receiver te geraken? Ik was eens aan het rond zien om een receiver + speakers te kopen (en later uit te breiden naar een 3.1 setup), maar er lijkt amper keuze in receivers (die nog eens op voorraad zijn)...
Gevolg van Corona + de HDMI 2.1 problemen?
And down the rabbithole we go again.Focus op muziek nog altijd, maar ook voor tv. Reden is inderdaad voor meer/beter de volledige frequentie-range van muziek effectief af te kunnen spelen. De zuiltjes die ik nu heb kunnen al tot 36Hz (+-3dB), maar hoe ik begrijp zal een dedicated sub niet alleen helpen om nog lager te gaan en lagere tonen (beter) weer te geven, maar ook de speakers wat ontlasten en net dat tikkeltje beter de range er boven kunnen weergeven? (Klopt dit tweede aspect?)
Was eerst aan het denken om eerst voor de center speaker te gaan, omdat ik bij het tv kijken dit toch soms lijk te missen. Maar ik denk dat de sub over het algemeen meer gaat toevoegen omdat ik hier bij het afspelen van muziek ook iets aan heb, waarbij de center speaker op dat moment nutteloos is.
Zelf was ik ook al de hierboven vermelde svs sb-1000 pro tegengekomen. Iets duurder dan die Dali, maar lijkt me ook een stuk performanter te zijn? (Al is het inderdaad ook altijd een kwestie van altijd heel kritisch om te gaan met de cijfers die men meegeeft, lijkt dit, als je naar de reviews kijkt, toch wel inderdaad een heel interessant model te zijn.)
De kerel van het YouTube heeft gelijk, doe wat je wil en probeer van alles uit.And down the rabbithole we go again.
Na een paar mailtjes uit te sturen voor "beste prijs" en ook nog eens te polsen werd "REL" nog ge-opperd. Had deze eerst aan de kant geschoven wegens puur de cijfers en dat er toch heel wat "anti-REL fanboyisme" te vinden is. Puur naar de cijfers kijkende lijkt dit inderdaad waanzin te zijn om deze (zeker hun T series) te kopen.
Echter is het dus duidelijk een heel stuk complexer dan dat. Eerste insteek was dit :
En dus de afweging "SQ/Sound Quality" vs "SPL/extention". Het ene meer voor muziek, het ander meer voor HT.
Aangezien bij mij meer de focus op muziek zou liggen en ik de "integration" wel heel belangrijk vind, lijkt op dit moment de REL me toch meer aan te spreken. Buiten de prijs.
Ik laat het even bezinken.
Om die reden ook studio monitors aangekocht, voor op de thuiswerkplek.Iemand ideetjes voor een setje active desktop speakers? Aangezien m'n platenspelen nu tijdelijk op m'n thuiswerkplek staat, zou ik hier graag een setje speakers willen. Constant hoofdtelefoon op is soms vermoeiend.
KRK studio monitors zijn best compact en klinken goed (zelf getest). Zien er ook ok uit. De Yamaha HS series zijn ook best good.Kijken voor een setje kleine Genelecs of andere studio monitors anders?
Tevens begint de acceptatie te groeien en is er het besef dat data niet bestaat uit 1 en 0, maar uit een analoog signaal dat getransporteerd moet worden
Het zijn 100Mbps modellen, snel genoeg voor data verkeer naar de streamer, sterker nog, het besef dat een verbinding over 100Mbps te prefereren is boven 1Gbps dringt langzaam door
Muziek luisteren is ontspannend en niet inspannend. Nooit “digitaal”, nooit vermoeiend, ook niet na uren luisteren