Spoiler
Active member
Klopt, maar het zou dus gaan over een 97% bescherming tov 98-99% Dan zal het verschil wel nog aantoonbaar/bewijsbaar zijn maar is de vraag wat de klinische meerwaarde nog is.Dat zou nog ergere misleiding van de consument zijn, die factor zou toch op meetresultaten moeten gebaseerd zijn en niet zomaar "we roepen maar iets"