Het Xi-tijdperk van China (a.k.a.: het Chinatopic)

Zotte cijfertjes over de Chinese demografie. Als dit zo blijft evolueren dan zit de Chinese populatie momenteel dicht bij een piek en zou het kunnen dat er tegen het einde van de eeuw minder dan 500 miljoen Chinezen meer zijn. The great depopulation (ook een probleem voor Europa en verscheidene andere werelddelen trouwens).

wordt wel opgevangen door de grote afrikaanse demografische boom. Benieuwd of china dan ook zo een nationalistisch discours gaat varen wat betreft immigratie.
 
Op Twitter gonst het van de geruchten dat een militaire coup tegen #Xi wordt uitgevoerd. Xi Jinping zou onder huisarrest zijn geplaatst, generaal #liQiaoming wordt als nieuwe Chinese leider genoemd.
 
Stelt dan toch niets voor, anders had ik het topic moeten hernoemen. Hij zal een derde termijn krijgen en zijn stempel verder blijven drukken.
 
wordt wel opgevangen door de grote afrikaanse demografische boom. Benieuwd of china dan ook zo een nationalistisch discours gaat varen wat betreft immigratie.
Eigenlijk is dat een beetje vreemd, omdat een grijzere bevolking juist voor meer uitdagingen zorgt op vlak van bvb. zorg, want je hebt veel meer mensen nodig die een grote groep mensen die ouder wordt (ziek worden of gewoon ouder), ondersteunt. En bij minder immigratie heb je natuurlijk een minder groter wordende actieve bevolking waarvan een groter deel naar die zorg moet gaan. Waarnaast ook dat we er niet altijd in slagen om jonge mensen actief aan de slag te doen krijgen, wat meer iets van deze tijdsgeest is, en eigenlijk tal v. sociologische verklaringen heeft. Heeft verder niets met "kleur"/cultuur/traditie te maken, want het is bij blanken dezelfde trend, en immigranten zorgen ook wel voor uitdagingen gezien je ze moet integreren en ook dat (initieel) eerder een net loss is, maar op termijn wel een net gain kan geven voor uw economie.

We klagen vaak over jobs die verloren gaan, maar op termijn gaat dat proces naar (meer) automatisering toch moeten, want sommige jobs gaan gewoon niet ingevuld raken anders. Alleen heb je een groter aanbod mensen nodig die in zorg gaan werken, en heeft niet iedereen dat profiel natuurlijk, en zitten we op dat vlak nu al in de problemen (leerkracht, creche, verpleging): sociale beroepen eigenlijk. Het zijn er gewoon te veel, en dat is niet zo eenvoudig om dat te doen overnemen door robots en automatisering, hoewel bij bepaalde taken dat wel eventueel kan, maar dan moet je oppassen dat dat niet ten koste van de kwaliteit gaat.

Automatisering betekent niet dat elk beroep letterlijk verdwijnt, maar is meer dat de mens een rol als supervisor gaat innemen, waarbij bepaalde taken overgenomen worden of geautomatiseerd worden, waardoor minder mensen misschien nodig zijn voor die functie, maar ze zijn wel nodig om een zekere kwaliteit te garanderen. Tegelijkertijd zorgt dat ervoor dat je mensen elders kan inzetten. Dat is ook nu al het geval, een wetenschapper heeft nu een computer om berekeningen uit te oefenen bijvoorbeeld, vroeger moest alles met de hand.

Qua opgevangen worden door een Afrikaanse demografische boom. Ook dat zal ooit wel gaan pieken enerzijds, wel later dan China natuurlijk. Maar meer mensen in Afrika vangen niet direct minder mensen in China op natuurlijk omdat ze niet in hetzelfde land of in dezelfde regio zelfs wonen (tenzij je natuurlijk inzet op immigratie).
 
Laatst bewerkt:
Deze thread verdient een bump...


Ergens moet je als cynicus China wel bewonderen... qua geopolitiek kan dit tellen als voorbereiding. Terwijl hier rijke globalisten onze toekomst ondergraven hebben door belangrijke productie naar het buitenland te verschepen en ook de winsten in belastingparadijzen te parkeren.

Ik hoop dat als Europa ten ondergaat, we tenminste nog bepaalde "politici" voor een tribunaal kunnen brengen.
 

Xi Jinping celebrated China’s crushing of Hong Kong’s autonomy and warned Taiwan that the “wheels of history” are turning towards Beijing taking control of the island democracy in his speech opening the Communist party congress.

We kunnen ons alvast niet laten verrassen deze keer, zo snel mogelijk afhankelijkheid afbouwen, inzetten op circulaire economie en duurzaamheid van goederen zodat we zonder al die “nieuwe” brol kunnen, eigen Europese ontwikkeling en productie, grondstoffen verkrijgen door recyclage en -of op basis van eerlijke handel met Afrika.
Consumptiegoederen gaan veel duurder worden maar de meeste dingen die van China komen zijn niet noodzakelijk om goed te leven maar gewoon “leuk” en voor dingen die wel noodzakelijk zijn wil je sowieso niet afhankelijk zijn van een ander.
We mogen overheden en leiders met zo’n wereldbeeld niet machtiger maken dan ze zijn zodat we, wanneer de tijd er is, actie kunnen ondernemen zonder dat onze handen op onze rug gebonden zijn zoals nu met de fossiele brandstoffen die we nodig hebben uit Rusland.
 
Ik krijg soort "historische flashback" naar de tijd dat de Westerse grootmachten Japan zo ontgrieven van grondstoffen door sancties en embargo's dat het geen andere keuze had dan oorlog voeren om die grondstoffen in handen te krijgen.

Overigens wel voorstander dat Europa zich onafhankelijker moet maken van China (wat "manufacturing betreft"), Rusland (wat olie en gas betreft) én de VS (wat buitenlands beleid en militaire samenhang betreft). Maar het zal weer een late wake-up call worden. Eerst zien wat de midterms zeggen. Indien het positief uitdraait voor Biden zie ik ons wel in slaap dommelen en indien het negatief uitdraait voor Biden kan die afhankelijkheid van Washington wel eens opnieuw een heikel punt worden.
 
Ik stel
Ik krijg soort "historische flashback" naar de tijd dat de Westerse grootmachten Japan zo ontgrieven van grondstoffen door sancties en embargo's dat het geen andere keuze had dan oorlog voeren om die grondstoffen in handen te krijgen.

Overigens wel voorstander dat Europa zich onafhankelijker moet maken van China (wat "manufacturing betreft"),
Rusland (wat olie en gas betreft) én de VS (wat buitenlands beleid en militaire samenhang betreft). Maar het zal weer een late wake-up call worden. Eerst zien wat de midterms zeggen. Indien het positief uitdraait voor Biden zie ik ons wel in slaap dommelen en indien het negatief uitdraait voor Biden kan die afhankelijkheid van Washington wel eens opnieuw een heikel punt worden.
We krijgen het vaak te horen, maar ik blijf me afvragen waar we al die technici en ingenieurs tevoorschijn gaan toveren om dat in de praktijk te brengen, en daarnaast ook nog eens een klimaattransitie te bewerkstelligen. Op den duur zou 80% van de werkende bevolking in techniek/bouw/zware industrie moeten werken.
 
wordt wel opgevangen door de grote afrikaanse demografische boom. Benieuwd of china dan ook zo een nationalistisch discours gaat varen wat betreft immigratie.

Gaan er überhaupt mensen zijn die naar China willen vluchten/emigreren? China is nu niet echt bepaald het beloofde land als je een andere dictatuur/shithole ontvlucht eh.
Daarnaast, China heeft buiten Vietnam niet echt landen waar het aan grenst waar veel mensen uit emigreren. Uit Rusland, Mongolië, Japan, de Korea's, Thailand, etc. moet je al niet veel migratie verwachten. En Indiërs, Pakistanen en Bengalen moeten eerst over zowat de beste grensverdediging heen zien te geraken: de Himalaya. Europa, dat omringt is door het Midden-Oosten en Afrika, zit op dat vlak in 2000 keer 'slechtere' papieren.
 

Xi blijft in positie, maar vlak daaronder toch vrij veel grote veranderingen:

Politburo heeft 25 plaatsjes en het Politburo Standing Committee (in se de kern van deze 25) heeft 7 zitjes. Maar liefst 4 van de 7 zouden nieuwe mensen zijn.

Ook het Central Committee (dat jaarlijks samenkomt, de bijeenkomst die momenteel plaatsvindt maar 1 keer in de 5j) gaat grote veranderingen tegemoet.
Centrale Committee is het jaarlijks topforum voor de relevante discussies van het moment. Veel economische & sociale hervormingen worden op deze momenten beslist. Het Central Committee heeft 205 full members (met stemrecht) & 171 alternate members (in feite leden die in de wachtlijst staan). Maar liefst de helft van die 205 leden zouden vervangen worden.

We praten altijd over de regering Xi, alsof dat hij altijd dezelfde regering heeft, maar vlak eronder zijn dit wel grote veranderingen. Wat de reden daarachter is, weten we natuurlijk niet. Dat valt verder af te wachten.
 

Xi blijft in positie, maar vlak daaronder toch vrij veel grote veranderingen:

Politburo heeft 25 plaatsjes en het Politburo Standing Committee (in se de kern van deze 25) heeft 7 zitjes. Maar liefst 4 van de 7 zouden nieuwe mensen zijn.

Ook het Central Committee (dat jaarlijks samenkomt, de bijeenkomst die momenteel plaatsvindt maar 1 keer in de 5j) gaat grote veranderingen tegemoet.
Centrale Committee is het jaarlijks topforum voor de relevante discussies van het moment. Veel economische & sociale hervormingen worden op deze momenten beslist. Het Central Committee heeft 205 full members (met stemrecht) & 171 alternate members (in feite leden die in de wachtlijst staan). Maar liefst de helft van die 205 leden zouden vervangen worden.

We praten altijd over de regering Xi, alsof dat hij altijd dezelfde regering heeft, maar vlak eronder zijn dit wel grote veranderingen. Wat de reden daarachter is, weten we natuurlijk niet. Dat valt verder af te wachten.
Het is niet de eerste keer dat Xi de grove borstel gebruikt in eigen rangen, dat deed hij al bij zijn aantreden onder het om van een anti-corruptiemaatregel.
 
Dat was een veel bredere campagne, met als doel voornamelijk in de hele partij corruptie tegen te gaan in de provincies en lokaal bestuur (met 90 miljoen partijleden een totaal andere actie). Meer als 100.000 mensen zijn toen aangeklaagd voor corruptie.

Die campagne werd ook breed gedragen door het publiek. In onze pers wordt altijd de nadruk gelegd dat hij zo zijn politieke tegenstanders heeft opgeruimd. Maar hij heeft wel keihard opgetreden in corruptie, die écht wel wijdverspreid was, die 100.000 aanklachten tonen dat ook aan. De corruptie is nu wel fel verminderd.

Wat vandaag gebeurd is een change in personnel op nationaal niveau.
 
Ik stel

We krijgen het vaak te horen, maar ik blijf me afvragen waar we al die technici en ingenieurs tevoorschijn gaan toveren om dat in de praktijk te brengen, en daarnaast ook nog eens een klimaattransitie te bewerkstelligen. Op den duur zou 80% van de werkende bevolking in techniek/bouw/zware industrie moeten werken.
Die zijn er toch? Genoeg Europese technici en ingenieurs die in USA of China werken.
 
Terug
Bovenaan