En dan zeggen ze dat wij grof zijn.
Mulan
Well-known member
Volgens mij lukt het voor jou niet zo snel om (zelfstandig) op een paard te klimmen.Ik snap hem niet.
Dayum!
Mijn voorstel: Zullen we niet gespeeld verontwaardigd zijn omdat een vrouw de mop maakt terwijl genoeg anderen die ook zouden maken?
De enige met een stem hierin is @lammeken zelf. En als hij het te grof vindt, zal hij dat wel aangeven. Uit zijn post geschiedenis lijkt hij mij echt wel een groot genoege jongen te zijn om voor zichzelf op te komen en/of ermee te lachen.
De enige met een stem hierin is @lammeken zelf. En als hij het te grof vindt, zal hij dat wel aangeven. Uit zijn post geschiedenis lijkt hij mij echt wel een groot genoege jongen te zijn om voor zichzelf op te komen en/of ermee te lachen.
Wat bedoel je?Haha, gelukkig kader je het nu wel heel open voor alle input
Geen woorden in mijne mond leggen makker. Ook heel plezant dat ge uw eigen geschreven quote, wat een foute samentrekking is van mijn post, gebruikt om dan uw foute en leidende conclusie erover te gooien. Als het u interesseert: Dit is een grote reden waarom ik niet in P&A kom.
Wat ik zei:
Dus laten we ontleden:
- De enige met een stem hierin is @lammeken zelf.
=> Lammeken is degene die mag aangeven wat kan/niet kan over dit topic (dit topic = zijn eigen situatie) - Uit zijn post geschiedenis lijkt hij mij echt wel een groot genoege jongen te zijn
=> Hij lijkt mij stevig genoeg in zijn schoenen te staan om dit voor zichzelf op te nemen - om voor zichzelf op te komen en/of ermee te lachen.
=> Dus NIET wat gij ervan maakt "groot genoeg om ermee te lachen", nee groot genoeg is het #2 hierboven. Lammeken mag zelf kiezen hoe hij het oppakt, zoals het hoort.
Amai... "leer lezen".
Ik leg je geen woorden in de mond, ik zeg "kun je net zo makkelijk lezen als".
Je zin betekent niet maar één ding, hoor. Zeker niet zoals jij hem schreef. Ik geef aan dat je dat op meer manieren kunt lezen.
En ik ben het er niet mee eens dat Lammeken de enige is die mag aangeven of die (smakeloze, wat mij betreft) grap kan of niet. Dit is namelijk een openbaar forum. Iedereen mag dat aangeven.
Mijn post was al aangepast voor uw antwoord.
Maar ge zijt precies nog niet mee wat mijn punt is.
In uw eerste post schrijft gij zelf een quote die ge aan mij toewijst, waarop ge uw "andere interpretatie" bouwt.
Die quote die gij schreef is "Hij zal het zelf wel aangeven, maar hij lijkt me een groot genoege jongen om ermee te lachen". Dat is absoluut NIET wat ik geschreven heb. Dus daarop uw "andere interpretatie" verder bouwen is een zeer misleidende en foute manier om een discussie te starten (ergo mij woorden in de mond leggen), en 1 van de meeste hatelijke P&A-isms ... een stropop noemen jullie dat denk ik.
Echt "boos" (alléjah voor zover ik mij boos kan maken op een forum). Niet om die mop trouwens.Waarom er van uitgaan dat het is omdat het door een vrouw gepost werd?
Die mop was even flauw geweest als het een mansmens betrof hoor.
Maar @Remake, niet onnozel doen hé, de gespeelde verontwaardiging is niet omdat het een "flauwe mop" is
.Ik zal het hier inderdaad bij laten. En naar P&A ga ik niet, dus de discussie sterft hiermee
.
Mulan
Well-known member
Ohnee, flauwe humor in slowchat?!? Ongehoord!Waarom er van uitgaan dat het is omdat het door een vrouw gepost werd?
Die mop was even flauw geweest als het een mansmens betrof hoor.
Ale, jij gaat er toch gewoon zonder reden van uit dat het is omdat het een vrouw is en dat is waarheid? Raar.Echt "boos" (alléjah voor zover ik mij boos kan maken op een forum). Niet om die mop trouwens.
Maar @Remake, niet onnozel doen hé, de gespeelde verontwaardiging is niet omdat het een "flauwe mop" is
Dat zeg ik toch niet?
Ik zeg gewoon dat het even flauw was geweest komende van een man. Geen dingen bij verzinnen graag.
