Ik ga er wel vanuit dat Vanden Borre een bepaalde controle uitvoert op de TVs die ze aanbieden. Net zoals ik van Steam verwacht dat zij een bepaalde controle uitvoeren op de games die in hun store staan. Waarom is er zoveel kritiek op de Google Play store denk je?Ben ik niet helemaal mee akkoord.
Omdat ik ook niet weet hoe dat juist te werk gaat.
Maar kan me wel inbeelden dat als een developer of uitgever iets op u platform wilt verkopen dat die dat op een bepaalde manier moet aanleveren.
Je mag er toch vanuit gaan dat die developer zijn eigen product geeft en niet een gekraakte versie.
Daar is ook geen enkele reden voor dat die dat zo zouden aanleveren.
Wie zou dat hebben gedacht dat dat zou kunnen voorvallen.
Dat is gelijk zeggen dat er spyware zit in u samsung tv maar wel Vanden Borre beschuldigen...
In het geval van Steam was dit zeer gemakkelijk te ontdekken. Elke gangbare virusscanner toen (Trellix heette toen nog McAfee, Norton, Symantec enz want Windows Defender bestond toen nog niet) alarmeerde dat er iets mis was met die .exe van Max Payne toen. Als iemand bij Steam ook maar één keer geprobeerd had het spel zelf op te starten hadden ze dat geweten. Daar zat dus absoluut geen controle op, maar wel 30% commissie. Dat vind ik toch walgelijke praktijken.
Het gaat ook verder. Het feit dat die de gekraakte versie in hun store plaatsen maakt ook dat je automatisch geblokkeerd werd van updates. Dan mag je nog van geluk spreken dat het gaat om een spel zonder multiplayer. Moest dat een 3D FPS geweest zijn waar alles draait om multiplayer werd je ook nog eens geband van de multiplayer servers, vaak zonder dat je als klant weet waarom.
Als uw Samsung TV niet voldoet om welke reden dan ook breng je die terug naar Vanden Borre en niet naar Samsung zelf. Logisch, je hebt een deal gemaakt met Vanden Borre en niet met Samsung.
P.S. Ik koop sowieso nooit iets van Samsung