Eigenlijk zijn wij als forum ook een sociaal medium. Haat je ons nu ook?
Getouwtrek op Sociale Media: Woke - Cancel Culture
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
D
Deleted member 95
Guest
Ben ik daar niet duidelijk over?
KO
Well-known member
Wat een gedoe allemaal over een column.
Ben hem dan op Twitter gaan zoeken, nadat ik over doodsbedreigingen had gehoord, dus ik dacht dat wel de moeite ging zijn. Maar als je dáár al doodsbedreigingen voor krijgt... Vroeger moest je daar nog een religie voor beledigen.
Natuurlijk mist haar schrijfsel wat nuance, maar ik denk dat ze wel tot de kern van de zaak komt: er zijn (vooral op het internet) mensen genoeg, die de hele tijd zoeken achter eender welke reden om verontwaardigd te zijn. Een soort zelfmasochisme, maar dan zonder ontlading.
Ik denk dat dat volk oververtegenwoordigd is bij de wokies, omdat die beweging het heel makkelijk maakt om je dagelijkse portie verontwaardiging binnen te krijgen. Doodsbedreigingen en pesten op het internet zijn nochtans niet woke, dus aan op de karspringers duidelijk geen gebrek.
Ben hem dan op Twitter gaan zoeken, nadat ik over doodsbedreigingen had gehoord, dus ik dacht dat wel de moeite ging zijn. Maar als je dáár al doodsbedreigingen voor krijgt... Vroeger moest je daar nog een religie voor beledigen.
Natuurlijk mist haar schrijfsel wat nuance, maar ik denk dat ze wel tot de kern van de zaak komt: er zijn (vooral op het internet) mensen genoeg, die de hele tijd zoeken achter eender welke reden om verontwaardigd te zijn. Een soort zelfmasochisme, maar dan zonder ontlading.
Ik denk dat dat volk oververtegenwoordigd is bij de wokies, omdat die beweging het heel makkelijk maakt om je dagelijkse portie verontwaardiging binnen te krijgen. Doodsbedreigingen en pesten op het internet zijn nochtans niet woke, dus aan op de karspringers duidelijk geen gebrek.
Nee, en nu ben ik confused.Ben ik daar niet duidelijk over?
@kay-gell (omdat gij de discours startte) en al de rest... zijt gullie nu niet (net zoals de woke kant) de boel wat aan het opblazen?
Ik heb nog nooit van die mensen gehoord, laat staan dat dat artikel of de woke reacties al in het nieuws zijn geweest (?).
Mijn punt dus: Vanuit mijn POV is er een kleine groep (jullie) die zich heel erg druk maakt over een andere kleine groep (de wokers) die zich heel erg druk maakt over iets wat het merendeel niet kan schelen... mja ok...zo blijven we bezig I guess.
Disclaimer: Ik vind niks mis met dat artikel.
Disclaimer2: Als inderdaad die Anke daar problemen mee zou krijgen trek ik mijn woorden in, want dat zou belachelijk zijn.
Het probleem is dat, inderdaad zoals aangegeven, dat soort online dingen ook gevolgen heeft in het echt ja. Ik heb hier daarvan al regelmatig in pol & actua al voorbeelden van gepost. En waar ik al lang voor waarschuwen blijft in een ijltempo toenemen met name dat die groep luider en luider wordt en ook hier probeert mensen te cancellen.
Dus ja, de gevolgen zijn wel degelijk echt zoals Anke nu mag ondervinden in de vorm van 1000den haatberichten én haar werkgever en de krant die gecontacteerd wordt. (soit ik heb er ook deel gekregen omdat ik durfde te commenten op haar post)
Gewoon omdat je durft te zeggen dat we soms eens wat moeten relativeren en blijven lachen. Tegenwoordig staat dat gelijk aan het steunen van racisme en krijg je dan dat soort bagger over je heen.
racisme en krijg je dan dat soort bagger over je heen.
Ik vind het dan ook redelijk ironisch dat een groep mensen die altijd maar roept over inclusiviteit, tegen bullying,... elke kans aangrijpt om mensen die niet exact 100% hetzelfde denken aan de schandpaal te nagelen, hun werkgever te contacteren, doodsbedreigingen te sturen,...
Ja maar het verschil is dat er hier nog moderatie is, wat je niet hebt bij de echte social media. Als men hier zit dat er een spelletje verwijten gooien naar elkaar zit aan te komen grijpt men in en is de zaak opgelost. Terwijl op zaken als facebook, instagram en weet ik veel wat niemand kan ingrijpen waardoor de zaken het overgrote deel escaleren terwijl het gewoon wat kinderachtig gedoe is. Waarna de media er dan opspringt om er een nieuwe krantenartikel van met maken in het genre van "ophef wanneer jos dit zei:....." . Moest men dit 50 jaar geleden ook gedaan hebben zou men ook de gazet vol gekregen hebben hoor. Het ging dan gewoon een titel zijn in de aard van: "ophef toen jos in cafe "in den toren" met zijn zatte botten zei:...."
Beetje flauw vind ik want eigenlijk doe je daar zelf gretig aan mee. Als er ergens een scheet verdraait zit op uw social's (jezus wat haat ik dat woord) ben je er toch ook altijd wel voor te vinden om het hier ergens te komen posten om uw verontwaardiging te uiten. Niet alles wat gepost heeft op internet heeft reactie nodig he, laat soms gewoon de dingen passeren en hoe belachelijker de meningen zijn, hoe sneller het sterft zonder reactie.
Enira
Well-known member
In samenhang dan ook met dan ook met het hele "wij/zij": d.w.z. als je een fractie of subset van mijn mening niet deelt behoor je automatisch tot "zij" en ben je de vijand en is er nog niets wat je zegt dat ook nog maar correct kan zijn. Zo demoniseren je een overgrote deel centrum meningen die wel eens meer gelijk kunnen hebben dan jezelf.
Om daarna een identiteit aan te meten gebaseerd op basis van een meningsspectrum en door middel van geassocieerde identiteit automatisch nefaste meningen klakkeloos inlepelen zonder in vraag te stellen.
Het is een gigantische pot vergif die als een sneltrein op ons af komt stormen die inherent een gevaar gaat vormen in de toekomst.
En men doet de groep ook groter lijken met dat ganse wij/zij verhaal. Eigenlijk zou men de groep eens moeten op delen in wij, zij en 'diegene die er gewoon geen reet om geven". Ik denk dat de wij/zij serieus zouden verschieten van hoeveel ze eigenlijk maar te zeggen hebben.
En zoals altijd is "wij zijn hier tegen" veel makkelijker dan "dit zijn de punten waar we voor zijn". Want die wij-zij-onderverdeling verandert ook bij elk debat, terwijl beide kanten wel volhouden dat de verdeling nog hetzelfde is. Iemand die voorstander is van A, is daarom niet ook voorstander van B, maar wordt door beide zijden wel bij dat kamp gerekend.
Nee, ik heb een terechte bezorgdheid voor de mate waarin het cancellen van mensen ook onze cultuur aan het insluipen is en we er gewoon bij staan te kijken en laten gebeuren.
En ik wil hier absoluut geen Amerikaanse toestanden waar we nog meer gepolariseerd en tegenover elkaar komen staan.
Dat is wel mijlenver van mensen publiekelijk aan de schandpaal nagelen, hun werkgever contacteren of doodsbedreigingen uiten.
En als jij 1000-den haatberichten, doodsbedreigingen én contacteren van iemands werkgever een scheet vind dan toont het net exact dat aan wat ik kom te zeggen. Met name dat we het gewoon maar laten passeren en maar moeten zwijgen.
En nee, daar ben ik geen fan van.
Ten andere ik heb dit eerst gepost in de ergernissenthread omdat ik zelf bedreigingen en haatberichten kreeg omdat ik godbetert gezegd had dat ze gelijk had. Dat mag toch een ergernis zijn?
Zou nog es een idee zijn, een nationale poll starten en verspreiden via internet. Anoniem mag je aanduiden of je Wij/zij of neutraal bent.
Enira
Well-known member
Om er dan een social media algoritme op toe te passen dat meningen die afwijken van je gehide worden van je media stream waardoor het effectief lijkt alsof je de "grote groep" bent en in je zelfingenomenheid je bagger blijft doorduwen.
Het probleem is dat het, volgens mij, inderdaad een kleine groep is maar die wel erg luid aanwezig is en ook massaal mobiliseert.
De extreme stem verdringt de gematigde.
Denk dat de stem misschien wat gematigder zou kunnen zijn als ze effectief doorhebben dat ze nog geen 10de van een procent vertegenwoordigen.
Nu goed het overgrote deel van die zaken zijn social media profielen die andere social media profielen aanvallen en het ergste gevolg in de meeste gevallen is dat ze wat volgers kwijt geraken of bij winnen.
Maar "hoe" woke dan? Waar gaat het precies om? Om het feit dat er een speelgoedtentoonstelling komt over genderrollen in speelgoed door de jaren heen? Want dat was toch waar het om ging? Is dat nu al woke? Dat kregen wij verdorie in de lagere school al te zien!
Maar door er aan mee te doen zorg je er gewoon voor dat die mensen gehoord worden en dat er daar ook animo voor komt. Als er een idioot op een dorpsplein staat om te roepen dat de gemeente de kerkstraat moet afsluiten voor het verkeer en niemand stopt om te luisteren, denk je dan dat de gemeente hier gehoor zal aan geven? En neem nu nog eens hetzelfde voorbeeld maar het dorpsplein staat vol met mensen die naar hem luisteren, zal de gemeente nu zijn eis in overweging nemen?
Het wordt hoog tijd dat men terug eens zo gaat reageren als iets op onze virtuele wereld gebeurd.
Sorry, daar kan ik niet mee akkoord gaan gezien jij een linkse mod bent en ergo uit het verkeerd kamp komt
Zoiets?