Ik ben rond de kerstperiode eens begonnen met Youtube Shorts te kijken en mijn ogen zijn eerlijk gezegd serieus opengegaan.
Na twintig filmpjes komt het eerste 'Jordan Peterson' filmpje. Ik bekijk het volledig, geinteresseerd om eens de man te horen die zoveel wordt aanbeden.
Nu, enkele weken later, zijn letterlijk 1 op 4 filmpjes Jordan Peterson, een ander 1/4de bestaat uit pseudowetenschappelijke bullshit van de Joe Rogan podcast, nu krijg ik Ben Shapiro ertussen, en sinds kort ook Andrew Tate.
Het youtube algoritme heeft me in een rechtse bubbel gegooid waar ik nooit nog progressieve meningen te horen krijg. Echt alleen maar anti-trans, anti-feministische, anti-woke bullshit.
En die Jordan Peterson moet toch zowat de meest overgewaardeerde intellectueel van de 21ste eeuw zijn. Alles wat hij vertelt over zijn ervaringen met patiënten, ok, maar zodra hij het over iets breder maatschappelijks heeft haal je de denkfouten er zo uit.
Ik ben voor de rest 100% gestopt met sociale media omdat ik geloof dat het me een slechter mens maakt, maar jezus, ik had niet gedacht dat het zo erg is.
Dus je blijft bewust naar bepaalde content kijken en bent vervolgens verbolgen dat die content je blijft aangeboden worden door een zelflerend algoritme dat jouw aandacht wilt vasthouden? Proficiat, je hebt gewoon bevestigd, waar je zelf naar op zoek was...
Je kan er gerust kritiek op leveren, maar je moet heus niet doen alsof dat een uniek "rechts" fenomeen is, al die linkse voornaamwoord-mensen en anderen met rare ideeën hebben ook hun eigen bubbels.
Ik ga ook Jordan Peterson niet verdedigen, ik deel daar verrassend genoeg jouw analyse: op bepaalde vlakken heeft hij overschot van gelijk, vooral wanneer het op zelfhulp en zijn ervaring als therapeut aankomt, op andere schiet hij de bal grandioos mis (schoenmaker blijf bij uw leest denk ik dan), en hij mist voor een intelligent man (bewust mogelijks zelfs) het talent om to the point te antwoorden (denk dat als hij op sommige vragen intellectueel eerlijk zou antwoorden, hij schrik heeft een deel van z'n conservatievere publiek af te schrikken).
Advocaat van de duivel: bij dergelijke online media heb je tenminste nog een keuze, kijk naar bepaalde klassieke media zoals onze VRT en bepaalde meningen, bepaalde kritieken, onder andere op de zaken die jij hier aanhaalt zijn (transgender) daar gewoon niet welkom, best case scenario vind je soms nog eens een goed opiniestuk in De Standaard (zoals
dit). Terwijl men andere "extreem-feministische" (ongenuanceerde artikels de loonkloof, of hoe hoera-artikels zoals
dit steevast passeren) zonder al te veel kritiek blijft herhalen, etc.
Ik zoek zelf in online bronnen naar een gezond evenwicht. Ik heb al wel eens naar Ben Shapiro geluisterd, vermakelijk, maar ik maak me geen illusies die gast is niet neutraal, dat is een Republikeinse "pundit" pur sang. Ik luister met plezier naar de Joe Rogan Podcast, maar schat zijn gasten naar waarde: een paleontoloog of arts ga ik eerder serieus nemen dan een standupcomedian. En qua politiek blijf ik vooral weg van "mainstream media", en kijk ik liever naar onafhankelijke zoals Breaking Points of andere Youtube kanalen zoals Big Think (relatief neutraal) of Second Thought (relatief links en duidelijk anti-kapitalistisch).
In dat opzicht binnen België/Vlaanderen ook meer vertrouwen in pakweg Business AM/Newsmonkey dan de "klassieke" media.
