Die 'ik ben het vaak oneens met hem, maar hier niet', zegt voor mij meestal al veel: Als ik het heel vaak niet eens ben met iemand omdat we zo verschillen in ons wereldbeeld, en plots ben ik het eens met hem, dan ga ik er altijd al meer achter zoeken. Dan klopt er iets niet
Tuurlijk, het kan. Maar de kans is al even groot dat ik dan iets belangrijks over het hoofd zie, waardoor we het toch weer oneens zijn.
Eerlijk, ik denk niet dat iemand echt werkt of leeft in een omgeving waar hij constant op eieren moet lopen op dat vlak. Dat het toch vooral is 'graag zeggen dat je op eieren moet lopen', of zeggen dat je blij bent dat je dat niet moet doen. Niemand hier op het forum, bijvobreeld, moet dat doen. Toch zijn er veel die erover klagen.
En zelfs voor de mensen die sowieso voor een heel groot stuk leven van wat anderen van hen vinden (filmsterren, politici, beroemdheden...) is het ook eigenlijk veel zeggen "dat je iets niet meer mag zeggen", maar het ondertussen wel nog altijd zeggen. We zijn naar Jimmy Carr geweest dit weekend, een super show. Een héél snedige komiek die graag de meest controversiële uitgangspunten als grap gebruikt. En die zei het eigenlijk wel heel goed. Hij gaf aan dat soms de reactie op grappen veranderd is tegenover vroeger, maar zei daarbij ook wel dat het wel uitgelegd kan worden aan die paar kiekens die niet doorhebben dat een grap over iets ergs niet hetzelfde is als het erge ding zelf. En dan ga je verder.
En vooral dat gecanceld worden ook niet zo verschrikkelijk is als wat wel gezegd wordt. Ben je ooit ontslagen? Gecanceld door je baas. Ben je ooit gedumpt? Gecanceld door je vriendin. Veel meer is er ook niet aan. Het is ook een beetje angst zaaien omdat dat politiek weer beter uitkomt voor de "andere" kant: Genoeg klagen over hoe vreselijk het is als je gecanceld wordt en hoe makkelijk dat gebeurt, en iedereen die kritiek heeft op een ongepaste racistische grap is plots extreemlinks en hysterisch. Het gaat beide kanten op, hoor.
Daarom vind ik het wel grappig dat je Jordan Peterson aanhaalt, die dus niet verbannen is van Twitter en zeker niet alleen omdat hij iemand heeft gedeadnamed, dat is wel héél erg fout voorstellen van de werkelijkheid. Je kunt een half boek schrijven over Peterson, zijn populistische praat die duidelijk alleen diende om boeken te verkopen en een misnoegde jeugd op zijn hand te krijgen, maar waarvan hij zelf maar een paar woorden meende, zijn constante getroll op twitter en nu zijn suspension die hij fier draagt alsof het een ban is. De vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid tot het verspreiden van haat (en nee, dat is niet alleen die deadname) of vrijheid tot het weigeren te voldoen aan de gedragsregels van een platform.
De Ceulaer en Jordan Peterson, het zijn niet bepaald mijn vertegenwoordigers.
