uiteindelijk gebeurt dat ook onder druk van een groep die iedereen staat te verketteren tot racist. Als ik een bedrijf zou hebben zou ik soms ook denken: is het mij het wel waard dat een zeer kleine groep vocale en agressieve debielen mij gaat aanvallen in de toekomst omdat ik iets maak of schrijf dat zij niet leuk vinden?
Natuurlijk. Het komt erop neer dat het uit de rekken halen door de uitgeverij voor veel mensen hier niet 'om de juiste redenen' gebeurt.
Ik zou denken dat overheidsinmenging in privébedrijven niet hoog op je lijstje zou staan...Natuurlijk. Het komt erop neer dat het uit de rekken halen door de uitgeverij voor veel mensen hier niet 'om de juiste redenen' gebeurt.
Moest de uitgeverij nu de boeken omdat niemand ze nog wou kopen en dat ze anders faiet zou gaan, dan was de reden wél juist.
Of ze willen het gewoon niet omdat ze het zelf niet vinden passen in deze tijd? Denk je dat ze rouwig zijn om de extra publiciteit die die paar roepers hen zou opleveren die anders de boeken toch niet zouden kopen?uiteindelijk gebeurt dat ook onder druk van een groep die iedereen staat te verketteren tot racist. Als ik een bedrijf zou hebben zou ik soms ook denken: is het mij het wel waard dat een zeer kleine groep vocale en agressieve debielen mij gaat aanvallen in de toekomst omdat ik iets maak of schrijf dat zij niet leuk vinden?
Nu als ik erover denk zou ik expres zoiets maken om woke te provoceren, maar niet iedereen is zoals mij
Dat staat er ook niet op. Het kan de uitgever vrij staan om te beslissen om een boek waar ze publiciteitsrechten op hebben, niet langer te publiceren.
m.standaard.be
Ik snap persoonlijk niet waarom er "trigger warnings" zouden moeten gegeven worden. Er staan al van die iconen (België/Nederland) en leeftijdsindicaties op. Uiteindelijk denk ik dat >99% van de mensen die zo'n serie bekijken wel een idee hebben dat zoiets kan voorkomen. Ik snap wel dat iemand die zelf problemen had bij de geboorte zo'n scène zwaar zou vinden, maar dan vraag ik me af of dit geen straatje zonder einde is. Nu goed, het zou me ook niet storen zolang men geen scènes begint te knippen*.
Ik vraag me ook af in hoeverre dat niet het redelijk Amerikaans fenomeen is waar "conventioneel" geweld in fictie toch wel minder erg wordt ervaren dan dit soort zaken, of dingen gelinkt aan seksualiteit.
Mja, ok.
De dag van vandaag zijn er zelfs trigger warnings op wetenschappelijke artikels. In de zin van een wetenschappelijke studie rond verkrachting: trigger warning rond seksueel geweld. Uiteindelijk weet je toch zelf wel wat voor zaken je (niet) moet kijken/lezen als je door iets getriggerd word.
Afgaande op dit topic en het topic representatie in de filmwereld hebben we vooral heel erg nood aan de trigger warning "Opgepast! Deze film kan schokkende beelden bevatten voor mensen met een conservatief wereldbeeld. Bespaar je een rant op het internet, en skip deze film."
Tja, ik vind het ook niet altijd nuttig, hè. En zeker in jouw voorbeeld. Maar "don't try this at home" of "this episode contains crude language" is toch iets van alle tijden. En vooral: het kost amper iets, kan geen kwaad en niemand heeft er last van. Dus waarom niet? Genoeg websites die bijvoorbeeld aangeven of er hondjes doodgaan in de film. Is dat een probleem waardoor je naar de psycholoog moet als je die scène onverwacht toch moest zien? Natuurlijk niet. Maar sommige mensen beginnen dan liever gewoon niet te kijken, of niet op een bepaalde dag.
Goh ja, dat op zich is geen Probleem. Maar het is imo wel deel van een verkleutering van.. 'alles'.
Al toen ik een kind was had je mensen die kwaad waren op de acteurs van o.a. familie want ze bedriegden hun vent ofzo. Die mensen zijn van alle tijden, enkel wordt er nu meer rekening mee gehouden denk ik. Nu goed een deel van de discussie gaat over mensen die goed weten dat het fictie is, maar die door een trauma de (tegenwoordig realistischere) scènes die dat trauma aanspreken niet kunnen/willen zien.
Tuurlijk, ik zeg niet dat de mensen op zich slimmer of dommer zijn. Maar als je ziet wat voor soort onzin soms een platform krijgt gewoon maar omdat alle kanten moeten gehoord worden..
Redelijk zeker zelfs, vooral de herogasm afleveringBij The Boys ging ik er eigenlijk wel van uit dat die trigger warnings satire waren
Ik weet niet of je dat kunt zien als verkleutering. Dat is toch al jaren en jaren zo? De voetjes of het spinnetje bij seks of horror, "this episode contains graphic images" staat al sinds de jaren 80 op bepaalde afleveringen. Al dan niet om net meer kijkers te lokken, trouwens. Ik ben er niet zo zeker van dat dat een evolutie is, of dat dat gaat over verkleutering.
Ja en nee, zoals ze wel altijd heel goed doen in The Boys: Ze nemen het op de korrel, maar ondertussen staat het er ook voor iedereen. Die van de Herogasm-aflevering is inderdaad overduidelijk satire. Maar die over de dieren, en zeker die met "suicide will be discussed" is dan wel een beetje satirisch in dezelfde aard, maar ook gewoon policy van Amazon.Bij The Boys ging ik er eigenlijk wel van uit dat die trigger warnings satire waren
Zoals bij Top Gear.Bij The Boys ging ik er eigenlijk wel van uit dat die trigger warnings satire waren
www.standaard.be
