Gemeentelijke fusies
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
Crashtestdummy
Well-known member
Volledig tegen, t'is alleen maar nadelig voor de kleinere gemeenten. De belastingen gaan naar de hoofdgemeente, evenementen en belangerijke werken worden enkel maar daar uitgevoerd en projecten worden ook daar maar enkel gesteund. Ik heb het al genoeg gezien met Kortrijk en den achterbakse Quickie
In Heist vind ik dat nu sowieso wel triestig gesteld inderdaad. Daar heb ik altijd al het gevoel gehad dat er te veel budget naar Heist Centrum gaat en veel te weinig naar de deelgemeenten.
Bijkomend zou je denken dat door samen te horen er goeie verbindingen zijn met openbaar vervoer, maar die zijn vaak ook onbestaand.
Ik zit er zelf niet echt op te wachten, de gemeente waar mijn gemeente mee zou moeten fuseren zou sowieso het meeste budget krijgen.
Misterblort
Well-known member
ik vind het raar dat gemeenten uit verschillende provincies kunnen fuseren..
Hoeveel onderverdelingen/groeperingen moeten er nog zijn. Waar trek je uiteindelijk de lijn?
Kan iemand me even helpen wat er nu de-facto bestaat qua bestuur? (daarom dus niet per se democratisch verkozen)
- Gemeentes, reeds vroeger gefusioneerde gemeentes, nu dus ook supergemeentes in wording,..
- Daarnaast over de gemeenten heen heb je dus kieskantons, intergemeentelijke samenwerkingen, sub provincies,... ( intercommunales? )
- Dan heb je nog de provincies op zich en de gewesten, gemeenschappen, en het federale.
pro: optimalisatie, natuurlijk... volledig voor! alhoewel...
contra : eigenheid? lokale voeling? Relevantie?
Persoonlijk, zou ik liever alle non-optimale tussenstappen er uitknippen.
Dan kan een gemeente toch gewoon bestaan op zijn eigen? Zonder onlogische groeperingen.
Misschien tegelijk wel sommige diensten inperken. Een rijbewijs kan bvb toch perfect digitaal op vandaag.
Qua bevoegdheden willen sommigen meer stroomlijning heb ik de indruk? ok akkoord. antwoord = schaalvergroting.
Maar ze moeten in Genk ook weer niet beslissen over een speelpleintje in een wijk in zonhoven... imho.
Dus qua gemeentes, vind ik op vandaag niet slecht. Maar ik zit nu al in een oude fusie gemeente. daterend uit jaren 80.
En er is eigenlijk al veel wrevel. Deze krijgt wel een sporthal, deze niet... etc.
Tegelijk qua brandweer, politie en nuts, heb ik de indruk dat de intergemeentelijke samenwerking blijkbaar wel goed werkt hier. (midwest)
Dus, concreet, zouden we dan niet beter de gemeentes voor een stuk behouden.
En dan de provincies terug nuttiger inschakelen? qua bevoegdheden etc?
En knippen in hetgeen tussenin?
Kan iemand me even helpen wat er nu de-facto bestaat qua bestuur? (daarom dus niet per se democratisch verkozen)
- Gemeentes, reeds vroeger gefusioneerde gemeentes, nu dus ook supergemeentes in wording,..
- Daarnaast over de gemeenten heen heb je dus kieskantons, intergemeentelijke samenwerkingen, sub provincies,... ( intercommunales? )
- Dan heb je nog de provincies op zich en de gewesten, gemeenschappen, en het federale.
pro: optimalisatie, natuurlijk... volledig voor! alhoewel...
contra : eigenheid? lokale voeling? Relevantie?
Persoonlijk, zou ik liever alle non-optimale tussenstappen er uitknippen.
Dan kan een gemeente toch gewoon bestaan op zijn eigen? Zonder onlogische groeperingen.
Misschien tegelijk wel sommige diensten inperken. Een rijbewijs kan bvb toch perfect digitaal op vandaag.
Qua bevoegdheden willen sommigen meer stroomlijning heb ik de indruk? ok akkoord. antwoord = schaalvergroting.
Maar ze moeten in Genk ook weer niet beslissen over een speelpleintje in een wijk in zonhoven... imho.
Dus qua gemeentes, vind ik op vandaag niet slecht. Maar ik zit nu al in een oude fusie gemeente. daterend uit jaren 80.
En er is eigenlijk al veel wrevel. Deze krijgt wel een sporthal, deze niet... etc.
Tegelijk qua brandweer, politie en nuts, heb ik de indruk dat de intergemeentelijke samenwerking blijkbaar wel goed werkt hier. (midwest)
Dus, concreet, zouden we dan niet beter de gemeentes voor een stuk behouden.
En dan de provincies terug nuttiger inschakelen? qua bevoegdheden etc?
En knippen in hetgeen tussenin?
Nineshots
Well-known member
Waarom? Het is niet dat je het merkt als je opeens een provinciegrens oversteekt.
Neen maar als je bv. beslissingen krijgt zoals die van de gouverneur van Antwerpen tijdens het hoogtepunt van de pandemie, gaat dat voor verwarring zorgen. Allez, tenzij dan gewoon de provinciegrenzen worden hertekend, wat ook zal gebeuren (cfr. @JPV ).
Preske
Crew Member
Ik zie dat ze mijn gemeente met 5 andere willen fusioneren. 5 gemeenten waarmee we letterlijk niets gemeenschappelijk hebben. Met Pepingen, tot daar aan toe. Dat is toch maar een letterlijke boerengemeente waar niets te doen is. Maar Gooik? Herne? Bever begot. Nee, dat niet.Er zijn afgelopen jaren al enkele gemeenten gefusioneerd, maar de komende jaren staan er nog enkele op stapel.
Hoe staan jullie er tegenover? Moet er massaal gefusioneerd blijven, of moet je gemeente zijn eigenheid 100% behouden?
Dit is een theoretische oefening die gemaakt werd:
Zou o.a. leiden tot fusies tussen de gemeente De Panne/Koksijde/Veurne/Alveringem, Gent/De Pinte/SM-Latem/Nevele/Lovendegem/Melle, Mechelen/Boortmeerbeek/Haacht/Bonheiden, Leuven/Bierbeek/Boutersem/Lubbeek/Holsbeek/Oud-Heverlee en Sint-Truiden/Gingelom/Heers/Nieuwerkerken .
KAART. Deze gemeenten kunnen best fuseren
CD&V is kritisch voor de plannen van minister Homans (N-VA) om gemeenten te fuseren. 'Fuseren om te fuseren leidt tot accidenten', klinkt het. Maar Vives (KU Leuven) onderzocht vorig jaar al welke gemeenten baat hebben bij een fusie. Dat leidde tot deze kaarten.www.standaard.be
Dit is natuurlijk enkel de theorie, maar lijkt jullie dit iets?
Wat mij betreft mogen we naar een zes-tal gemeentes per provincie. (in WVL) Steden zoals Brugge, Oostende, Roeselare, Kortrijk, Ieper, Diksmuide en Veurne/Koksijde zouden overblijven, de rest fusioneert met een van deze steden.
Preske
Crew Member
In het geval van Vlaams-Brabant verdwijnen er hele grote stukken terwijl al de rest groeit.
Weet je eigenlijk waarop die voorstellen gebaseerd zijn? Want ik zie bijvoorbeeld in Vlaams-Brabant dan zo'n wit eiland van Meise, Grimbergen, Wemmel, Merchtem. Mijn "heimat" kan kennelijk verder zonder fusies. Vreemd, als je dat dan vergelijkt met wat @Preske aanhaalt.Dit is een theoretische oefening die gemaakt werd:
Zou o.a. leiden tot fusies tussen de gemeente De Panne/Koksijde/Veurne/Alveringem, Gent/De Pinte/SM-Latem/Nevele/Lovendegem/Melle, Mechelen/Boortmeerbeek/Haacht/Bonheiden, Leuven/Bierbeek/Boutersem/Lubbeek/Holsbeek/Oud-Heverlee en Sint-Truiden/Gingelom/Heers/Nieuwerkerken .KAART. Deze gemeenten kunnen best fuseren
CD&V is kritisch voor de plannen van minister Homans (N-VA) om gemeenten te fuseren. 'Fuseren om te fuseren leidt tot accidenten', klinkt het. Maar Vives (KU Leuven) onderzocht vorig jaar al welke gemeenten baat hebben bij een fusie. Dat leidde tot deze kaarten.
Ik zie niet meteen waarom Merchtem bijvoorbeeld niet bij Opwijk zou kunnen, die kernen zijn praktisch op wandelafstand. Ook Wemmel zou bij Merchtem of Meise kunnen. Of Meise en Grimbergen.
Ik vind in het geval van Heist eerder een opsplitsing logischer trouwens. Doe Hulshout, Wiekevorst en Herenthout bij elkaar... simpel gezegd "de gemeenten ten oosten van de Grote Nete" Dat is een veel logischere splitsing omdat die veel harder op elkaar aansluiten (wegens geen overstromingsgebied int midden ertussen).
Maar ik vrees dat eventuele afsplitsing niet op de agenda gaat staan als ze het hebben over samen voegen, ook al is het soms logischer. En ik vrees dat er wel veel gevallen zo zijn ...
Volledig akkoord. Ik ben oorspronkelijk van Wiekevorst en er is ook niet echt een "band" tussen Heist en Wiekevorst en de afstand tussen de kernen is ook nog eens relatief groot. Hulshout, Wiekevorst en Herenthout zou inderdaad een veel logischere groepering zijn.
Ik woon hier nog maar een paar jaar dus ik ben niet echt mee met de (historische) banden onderling maar dit klinkt inderdaad wel een pak logischer.
"Hij baseerde zich op dagelijkse pendelbewegingen tussen gemeenten en een minimumaantal van 15.000 inwoners per gemeente."
Ik denk dat die gemeenten allemaal quasi exclusief gericht zijn op Brussel (en niet elkaar), een gemeente waar niet mee gefusioneerd kan worden.
Een Kortenberg of Herent zullen daarentegen beide zowel Leuven als Brussel hebben, maar niet elkaar als pendelbeweging waardoor ze alleen blijven.
Naast pendelbewegingen zijn er ook nog andere redenen waarom je gemeenten kan fusioneren, dus lijkt me terecht dat je wat kritiek op dit voorstel kan hebben.
Met Bever kan Halle sowieso niet fuseren, gezien Bever een faciliteitengemeente is. Tenzij ze politieke truken van de foor uithalen.
Medeschotenaar hier.
Kantongemeentes slagen idd nergens op. Wat hebben wij nu te maken met Kappellen en godbetert Stabroek (niets tegen die gemeentes, maar daar heb je geen binding mee). Enige wat ik nog vanuit een zeker, puur rationeel standpunt zou kunnen begrijpen is een fusie met Brasschaat, maar ook daar ben ik vierkant tegen. We zijn al genoeg gesjareld geweest met het gemeentelijk zwembad. Weggehaald uit het dorpscentrum om dan verplaatst te worden naar de grens met Brasschaat, uitermate slecht bereikbaar voor beide gemeentes.
Al ben ik wel bang dat we vroeg of laat opgeslokt gaan worden door Antwerpen. Die loeren al jaren naar de Deuzeldwijk.
Laat de gemeentes maar zo. Toch één niveau dat min of meer dichtbij de burger staat en schaf de provincies af.
808 State
Well-known member
Ik zie vooral de provinciegrenzen als spelbreker hier. Liedekerke zou bijvoorbeeld perfect kunnen fusioneren met Denderleeuw, maar Liedekerke is Vlaams-Brabant en Denderleeuw is Oost-Vlaanderen.
Van die pseudo Brusselse gemeenten zoals Wemmel zou ik als inwoner van bijvoorbeeld Merchtem toch niet graag zien fuseren met mijn gemeente. Wanneer Wemmel beslist om ergens een sociale wijk neer te poten kan het plots ergens in woonuitbreidingsgebied van een Merchtemse deelgemeente terecht komen.
Van die pseudo Brusselse gemeenten zoals Wemmel zou ik als inwoner van bijvoorbeeld Merchtem toch niet graag zien fuseren met mijn gemeente. Wanneer Wemmel beslist om ergens een sociale wijk neer te poten kan het plots ergens in woonuitbreidingsgebied van een Merchtemse deelgemeente terecht komen.
Laatst bewerkt:
Ik denk dat Wemmel een veel rijkere bevolking heeft hoor. Maar het is een faciliteitengemeente, wat het onmogelijk zou maken.