Freelancers & Ondernemers

[Tomski]

Liquidatiereserve verdwijnt ook volgens die plannen, dus best nu nog maatregelen treffen .

serieus? Die ook al?

 

[iamhollywood]

serieus? Die ook al?

Beide systemen zijn opgenomen in de plannen van Van Peteghem.
Een reeds aangelegde liquidatiereserve kunnen ze echter niet raken, je hebt uw 10% belasting immers al afgedragen. Daarom is dat voor vennootschappen die vandaag nog niet in aanmerking komen voor VVPR BIS absoluut the way to go.

 

[Apelords]

Beide systemen zijn opgenomen in de plannen van Van Peteghem.
Een reeds aangelegde liquidatiereserve kunnen ze echter niet raken, je hebt uw 10% belasting immers al afgedragen. Daarom is dat voor vennootschappen die vandaag nog niet in aanmerking komen voor VVPR BIS absoluut the way to go.

Nu mijn eerste (verlengde) boekjaar ook afgesloten is, moet ik eens nadenken wat te doen met het resultaat. Op zich hebben wij op korte termijn geen grotere kosten gepland en hebben voldoende buffer voor de werken die we wel nog plannen te doen in onze woning. De termijn van 3 of 5 jaar is dus niet zeer relevant voor ons.

Zijn er nog updates mbt. de VVPR Bis regeling? Mijn boekhouder leek ook aan te geven dat dat wellicht zal verdwijnen op termijn, maar kon er geen datum op plakken. Wat doen de meesten hier?

Hier ook eerste jaar steeds liquidatiereserve, nadien VVPR-bis. Tenzij klant zelf VVPR meteen wilt.
Verder géén vvpr-bis bij dossiers die op kortere termijn zouden stoppen (gepensioneerden / einde carrière / ...) of waarbij de aandelen ooit overgedragen zijn.

 

[CaseBlue]

Nu mijn eerste (verlengde) boekjaar ook afgesloten is, moet ik eens nadenken wat te doen met het resultaat. Op zich hebben wij op korte termijn geen grotere kosten gepland en hebben voldoende buffer voor de werken die we wel nog plannen te doen in onze woning. De termijn van 3 of 5 jaar is dus niet zeer relevant voor ons.

Zijn er nog updates mbt. de VVPR Bis regeling? Mijn boekhouder leek ook aan te geven dat dat wellicht zal verdwijnen op termijn, maar kon er geen datum op plakken. Wat doen de meesten hier?

Beide systemen zijn opgenomen in de plannen van Van Peteghem.
Een reeds aangelegde liquidatiereserve kunnen ze echter niet raken, je hebt uw 10% belasting immers al afgedragen. Daarom is dat voor vennootschappen die vandaag nog niet in aanmerking komen voor VVPR BIS absoluut the way to go.

Beat me to it. Het is inderdaad zo dat je momenteel best voor liquidatiereserve gaat. Daar kunnen ze niet meer aankomen retro-actief. VVPR BIS is hout vasthouden, want ze kunnen dat op elk moment terugdraaien. Als ze dat stoppen 1 dag voor je dat uitkeert, dan sta je in de kou. Liquidatiereserve is gegarandeerd en als je dat goed speelt kan je dat zelfs met de bank overleggen, een als verantwoording gebruiken voor een Spot-lening, verreffenen met rekening courant... Je krijg techt veel opties dan.

Ik ga u een lange discussie besparen: niemand weet het zeker. Maar mijn mening: gezien het tekort van de begroting en de verkiezingen die er aan zitten te komen, ga voor zekerheid.

 

[JanBE]

Wat als je al een paar jaar (+3 jaar) gebruik maakt van vvpr-bis? Is het dan zinvol om over te stappen op liquidatie reserve?

 

[CaseBlue]

Wat als je al een paar jaar (+3 jaar) gebruik maakt van vvpr-bis? Is het dan zinvol om over te stappen op liquidatie reserve?

Vraag ik me ook af. Ik denk dat als je echt zekerheid wil, dat het te overwegen is. Te bespreken met uw boekhouder.

 

[anders.]

Vraag ik me ook af. Ik denk dat als je echt zekerheid wil, dat het te overwegen is. Te bespreken met uw boekhouder.

Heeft geen zin he, je moet dat op het einde van uw boekjaar beslissen, en een paar weken later heb je de uitkering van dat dividend...

 

[Tomski]

Beide systemen zijn opgenomen in de plannen van Van Peteghem.
Een reeds aangelegde liquidatiereserve kunnen ze echter niet raken, je hebt uw 10% belasting immers al afgedragen. Daarom is dat voor vennootschappen die vandaag nog niet in aanmerking komen voor VVPR BIS absoluut the way to go.

En wat krijgen we in ruil als ze het dan ooit afschaffen? Een lagere RV op de dividenden?

 

[coldvinc]

Als de blauwdruk van Van Pethegem volledig opgenomen wordt, een verlaging van de vennootschapsbelasting dacht ik? En een verlaging van de RV op Dividenden idd:

https://vanpeteghem.belgium.be/sites/default/files/articles/Blauwdruk%20NL.pdf

We verlagen de belastingen op ondernemingswinsten voor kmo’sWe verlagen de vennootschapsbelasting voor kmo’s van 20% naar 15%.Daarnaast verhogen we de belastingschijf waarop dit verlaagde tarief vantoepassing is van 100.000 euro naar 200.000 euro. Er blijft meer winst over inde vennootschap zodat die productief kan worden ingezet. Op die manierstimuleren we ondernemerschap.

We verlagen de roerende voorheffing naar 25%We verlagen de roerende voorheffing op interesten, dividenden en andererecurrente inkomsten van roerende goederen en kapitalen van 30% naar25%. Die tariefkeuze volgt één van de basisprincipes van een dual incometax. Bovendien behouden we het stelsel van de bevrijdende bronheffing.

We bieden iedereen een belastingvrij bedrag voor inkomsten uitvermogenDoor een bedrag aan inkomsten uit sparen, beleggen en investeren fiscaalvrij te stellen, zorgen we ervoor dat iedereen vermogen kan opbouwen. Webieden iedereen jaarlijks via de belastingaangifte een algemene vrijstellingaan van 6.000 euro. Zo zorgen we ervoor dat de kleine spaarder, beleggerof investeerder niet wordt geraakt.

MAAR

We brengen de vennootschapsvorm naar zijn essentieWe vermijden het oneigenlijk gebruik van de vennootschapsvorm. Dit is aljaren een optimalisatiepiste om de hoge lastendruk op arbeid te omzeilen.Daarom verlagen we niet alleen de lasten op arbeid, maar nemen we ookgerichte maatregelen om de zogenaamde ‘vervennootschappelijking’tegen te gaan.We indexeren de minimumbezoldiging voor de toepassing van hetverlaagd tarief in de vennootschapsbelasting en laten niet langer toe omdie in alternatieve verloningsvormen uit te betalen.

 

[DogFacedGod]

MAAR

Dat allerlaatste komt gewoon neer dat voordelen alle aard niet meer in rekening gebracht worden voor de minimumbezoldiging-voorwaarde.

Dat eerste tegen de "vervennootschappelijk" is zo vaag omschreven dat je het kan negeren .

 

[Racing_Genk]

Dat allerlaatste komt gewoon neer dat voordelen alle aard niet meer in rekening gebracht worden voor de minimumbezoldiging-voorwaarde.

Dat eerste tegen de "vervennootschappelijk" is zo vaag omschreven dat je het kan negeren .

Of iets zoals in Nederland waar je minstens 75% van het loon dat je in loondienst zou kunnen krijgen moet uitkeren als loon?

 

[DogFacedGod]

Of iets zoals in Nederland waar je minstens 75% van het loon dat je in loondienst zou kunnen krijgen moet uitkeren als loon?

Ik vraag mij af hoe dat dat bepaald wordt.
Dat lijkt mij vrij zwaar om op te volgen en te controleren?
Is dat vergeleken met je vorige job? Hoe vergelijk je dat? Is er ergens een gigantische dataset met lonen waar men dat kan vergelijken? Of is dat gewoon weg eigenlijk: je moet boven een bepaald minimumloon zitten? (Maar dat hebben we dus al: de minimumbezoldigingsvoorwaarde voor lagere vennootschapstarief.)
Wat als je meerdere activiteiten hebt in je vennootschap? (Wat websitedesign voor 10% van de tijd of losse 1 uur online cursussessie geven naast je vast project)

Lijkt mij een regel die in realiteit niet gecontroleerd kan worden.

 

[iamhollywood]

Wat als je al een paar jaar (+3 jaar) gebruik maakt van vvpr-bis? Is het dan zinvol om over te stappen op liquidatie reserve?

Uitkeren maar in plaats van uit te betalen het netto-gedeelte op rekening courant boeken en effectief opnemen wanneer nodig? Je hebt dus enkel een directe cash out van de verschuldigde RV.

 

[iamhollywood]

En wat krijgen we in ruil als ze het dan ooit afschaffen? Een lagere RV op de dividenden?

Dat valt niet te voorspellen. Alles hangt af van wie er aan de macht komt. Als dat groen/vooruit/PVDA wordt moeten we op niet teveel toegevingen naar de zelfstandige toe rekenen.

Moest ik kunnen, ik stem op MR, die houden heel dat spel tegen. Maar woon aan de verkeerde kant van de taalgrens .

 

[anders.]

Of iets zoals in Nederland waar je minstens 75% van het loon dat je in loondienst zou kunnen krijgen moet uitkeren als loon?

Daar zitten we al boven hoor.
45000€ brutoloon is 75% van 5000€ bruto he...

 

[Lint]

Uitkeren maar in plaats van uit te betalen het netto-gedeelte op rekening courant boeken en effectief opnemen wanneer nodig? Je hebt dus enkel een directe cash out van de verschuldigde RV.

Om zeker te zijn dat ik u juist begrijp, zolang het kan:

• VVPRBis jaarlijks uitkeren
• Als niet nodig, niet direct uitbetalen maar op RC boeken
• Stelselmatig van RC naar privé overschrijven, enkel wanneer je het privé nodig hebt, en enkel het bedrag dat je nodig hebt

Juist?
Paar vragen:

1. Ge kunt dan ook nog intrest op dat bedrag op dat op uw RC staat aanrekenen? Is dat enkel als het 1j blijft staan?
2. Kan mijn vennootschap dat bedrag alsnog gebruiken? Bvb door het in een termijnrekening te steken?
3. Is er een limiet (hard of soft) aan in hoeveel stukken ge afneemt van uw RC?

 

[camerad]

Dat valt niet te voorspellen. Alles hangt af van wie er aan de macht komt. Als dat groen/vooruit/PVDA wordt moeten we op niet teveel toegevingen naar de zelfstandige toe rekenen.

Moest ik kunnen, ik stem op MR, die houden heel dat spel tegen. Maar woon aan de verkeerde kant van de taalgrens .

Volgens mij is er aan onze kant geen partij meer die nog iets voor de zelfstandigen kan betekenen.

 

[iamhollywood]

Om zeker te zijn dat ik u juist begrijp, zolang het kan:

• VVPRBis jaarlijks uitkeren
• Als niet nodig, niet direct uitbetalen maar op RC boeken
• Stelselmatig van RC naar privé overschrijven, enkel wanneer je het privé nodig hebt, en enkel het bedrag dat je nodig hebt

Juist?
Paar vragen:

1. Ge kunt dan ook nog intrest op dat bedrag op dat op uw RC staat aanrekenen? Is dat enkel als het 1j blijft staan?
2. Kan mijn vennootschap dat bedrag alsnog gebruiken? Bvb door het in een termijnrekening te steken?
3. Is er een limiet (hard of soft) aan in hoeveel stukken ge afneemt van uw RC?

Deel 1 is inderdaad correct geïnterpreteerd.

1) Je kan interest aanrekenen maar je zal dan wel weer RV afdragen op die verkregen interest. Interest op schuld aan uzelf (privé persoon) zijn niet verplicht.;
2) Uw vennootschap behoudt de cash tot jij het opneemt:
3) er is geen limiet in opname.

Dacht dat de meesten dit wel al hanteerden om verder zichzelf een laag maandelijks nettoloon uit te keren .

 

[iamhollywood]

Volgens mij is er aan onze kant geen partij meer die nog iets voor de zelfstandigen kan betekenen.

Ben ook van die indruk :/.

 

[Lint]

Deel 1 is inderdaad correct geïnterpreteerd.

1) Je kan interest aanrekenen maar je zal dan wel weer RV afdragen op die verkregen interest. Interest op schuld aan uzelf (privé persoon) zijn niet verplicht.;
2) Uw vennootschap behoudt de cash tot jij het opneemt:
3) er is geen limiet in opname.

Merci!!
Ivm #1, ja snap ik, maar netto voor uw privé is het uiteindelijk toch positief hé (hoe klein ook).

Dacht dat de meesten dit wel al hanteerden om verder zichzelf een laag maandelijks nettoloon uit te keren .

Neen, ik keer mezelf een hoger loon uit dan de gemiddelde zelfstandige. Ik heb ook geen probleem dat ik daarmee / daarvoor meer belasting betaal (binnen bepaalde mate natuurlijk).

Mijn VVPRbis keer ik normaal 100% uit om privé dingen mee te doen.
Maar deze keer zou ik een groot deel van de uitkering niet direct gebruiken, maar wel beschikbaar willen hebben (for reasons, mogelijks staat het er een jaar, mogelijks maar 1 maand).
En dan lijkt het me wel interessanter om het op mijn RC te houden ipv privé spaarboek.