Sihame El Kaouakibi neergesabeld in rapport: verdwenen boekhouding, geen geld voor jongeren, en mogelijk nog meer lijken uit de kast

Sihame El Kaouakibi (Open VLD) zou maar liefst 450.000 euro van de gesubsidieerde vzw Let’s Go Urban naar haar eigen vennootschappen hebben doen stromen. Dat is de conclusie van de voorlopig bewindvoerster. Daarnaast zou ze nog eens 475.000 euro die bedrijfsleiders schonken om jongeren aan werk te helpen, in haar feestzaal gepompt hebben. “Schrijnend. De belangen van de jongeren op het Kiel stonden niet meer voorop.”


Ze zal gedacht hebben, als 30+'er ben ik ook nog een jongere, dus heb ik daar recht op.
(Toen begon ze te dansen.)
 
Nu alles ziet er naar uit dat er gesjoemeld is met vzw's, ik denk dat er hier één van de grootste hyaten binnen ons land weer naar boven is gekomen want deze regelgeving + omzeilen van regels is oh zo simpel met deze vorm.
Ik zie niet in wat het verschil tussen een VZW en NV hiermee te maken heeft?
 
Iedereen heeft daar recht op en dat zal ze ook krijgen maar het is een publiek figuur die publiek geld verduisterd heeft. Zelfs als blijkt dat ze niet schuldig zou bevonden worden door de rechtbank dan nog is wat nu al openbaar geworden is voldoende om te zeggen dat wat ze gedaan heeft compleet onethisch is en mag dat openbaar gemaakt worden in de media.

Wat nu openbaar gemaakt wordt is trouwens niet het gerechtelijk onderzoek, het is een verslag van de voorlopig bewindvoerder die aangesteld is op vraag van raad van bestuur. Die maakt geen deel uit van het onderzoek. Ik denk dat dit verslag, dat voorlopig bewindvoerders wettelijk moeten opstellen zelfs altijd openbaar is, of toch alleszins niet geheim.
Dit is wel essentieel. Blijkbaar is er inderdaad geen dossiergeheim verbroken door de uitzendingen van Farouk of de nieuwsberichten. Dan vraag ik me ook wel af in hoeverre ze precies kan veroordeeld worden voor dit, als dat nog niet deel uitmaakte van het dossier? Maar goed, dat het onethisch is van de bewindvoerder om hier al in die mate alles aan de grote te klok te hangen, lijkt me wel te kloppen.
Maar het is meer dan onethisch wat er ginds gebeurde, en als het om zelfs maar om een fractie gaat van de bedragen die vermeld worden, moeten daar zware gevolgen aan hangen voor haar publieke ambt, los van de gerechtelijke gevolgen. Al die flauwekul van "elke vzw doet dat toch?" en "een Belgische ondernemer fraudeert"... Ten eerste is dat een enorm zwaktebod, en ten tweede gelden voor een volksvertegenwoordiger wel dezelfde regels als voor een ander, maar mag ik hopen dat de lat wat hoger ligt voor het navolgen ervan.

Ja erg liberaal, overheidssubsidies uitdelen aan linkse clubjes om de integratie te bevorderen.
Ze moet zulke initiatieven op zich al niet subisidiëren en als ze het dan toch willen doen de subsidies best streng controleren.
Hou op. Hou alsjeblieft op. Zie je nu zelf niet hoe verwrongen je wereldbeeld is, als zelfs een liberaal politicus al "links" is in jouw wereldbeeld? Gewoon zodat je weer kunt zeggen "links = corrupt"? Dit is nu toch wel het toppunt van die verdraaiing die ik hier al gezien heb... Zeg toch gewoon dat dit corrupt en verkeerd is?
 
De verdediging zal wel weer worden:

Sorry ik ben niet goed met boekhouding en fiscaliteit ik ben vooral bezig met jongeren in problemen helpen! Jongeren die door de maatschappij uitgestoten worden helpen! U kan alle projecten erop nagaan en de uren die ons team daar vrijwillig heeft ingestoken zijn ontelbaar dames en heren! Denk eens goed na hoeveel uur u al vrijwillig heeft gegeven om de behoevende te helpen voor u mij veroordeeld!m op basis van fouten in de boekhouding waar de stad met een vergrootglas op inzoomt en de media een vette kluif aan heeft!
En dan vragen ze waarom ik zo vaak met het woord "stropop" kom...
 
Een stropop is doen alsof iemand iets gezegd heeft en daar op reageren. Zie je mij reageren? Ik zeg enkel, de verdediging zal waarschijnlijk het volgende zijn:...

Dat is geen stropop. Dus ja, correct dat je dit woord beeld te vaak gebruikt. Anders moet je me nu strafpunten geven toch?
"Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is."

Je verzint een totaal pleidooi en doet alsof zij het heeft gezegd, terwijl je het er niet mee eens bent. Dat is een stropop, en slaat werkelijk nergens op. Moeten we hier nu op gaan reageren, terwijl het uit jouw kop komt in plaats van haar mond?
 
Ik zie niet in wat het verschil tussen een VZW en NV hiermee te maken heeft?
Goede vraag, mss is het vooral de perceptie - voorbeelden zoals dit zullen dat nog versterken, net zoals dat van de frauderende politici ...

Politici zullen wellicht niet meer dan gemiddeld frauderen maar al te vaak wel op een andere schaalgrootte, als men er dan in slaagt er eentje op heterdaad te betrappen heeft men er ook alle voordeel bij om dit zo breed mogelijk uit te smeren en te claimen dat men het toch maar opgemerkt heeft - ideale bliksemafleider voor de anderen. Ook het feit dat de betrokkene van buitenlandse origine is in combinatie met de aard van Lets Go Urban is een geschenk van God voor velen, met wat geluk zal men er nog het motief van discriminatie als verdediging inroepen.

Ik heb gisteren nog één en ander nagelezen en sta nog steeds stijf van verbazing over de berichten, als deze blijken te kloppen moet men dringend eens werk maken van een cursus frauderen, het lijkt wel in scene gezet en kan zo in een aflevering van Merlina waarbij Sardonis met zijn camionette de kasten vervoerd over de Keyserlei in Antwerpen :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Laatst bewerkt:
Hou op. Hou alsjeblieft op. Zie je nu zelf niet hoe verwrongen je wereldbeeld is, als zelfs een liberaal politicus al "links" is in jouw wereldbeeld? Gewoon zodat je weer kunt zeggen "links = corrupt"? Dit is nu toch wel het toppunt van die verdraaiing die ik hier al gezien heb... Zeg toch gewoon dat dit corrupt en verkeerd is?

Ik zou OpenVLD nu ook niet meteen een linkse partij noemen, maar Sihame El Kaouakibi is wel degelijk een links-liberale, een term die toch wel wat meer betekenis draagt dan pakweg linkse Vlaams Belanger, aangezien de VLD wel degelijk zowel een linkse (D66 naar Nederlandse normen) als een rechtse (VVD naar Nederlandse normen) liberale stroom verenigt (gelukkig voor Vlaanderen met veel lagere percentages dan hun Nederlandse evenknie(ën)).

Don't take my word for it:
...
Naast de impact op de basis, raakt deze zaak ook aan de tweestrijd aan de top die de Open Vld al langer verdeelt: die tussen een donkerblauwe, rechts-liberale flank en een meer progressieve links-liberale strekking. “Als we het vergelijken met Nederland, dan verenigt Open Vld zowel de VVD als D66. Tot die laatste sociaalliberale flank behoort, naast figuren als Bart Somers en Willem-Frederik Schiltz, ook El Kaouakibi. Als zij wegvalt, wordt die flank verzwakt.”
...
Bron: HBVL

Nu goed, corruptie zit in alle partijen, van de liberalen - Karel Pinxten om een recent voorbeeld te noemen - tot de socialisten - de familie Claes heeft zich recent nog eens geroerd in Hasselt - tot ook de nationalisten - Kucam-affaire - dit is dus wat mij betreft geen links-rechts verhaal.

Al zijn sommige partijen er wat mij betreft wel degelijk meer schuldig aan dan anderen, en dan durf ik wil in de richting van onder meer de liberalen te kijken met hun bijklussende Verhofstadt bij de EU. Maar goed dat is geen corruptie volgens de juridische definitie van het woord. Dat is gewoon onethische omkoping die perfect legaal is, en die ook bestaat van de laagste niveaus (zitpenningen bij de kleine intercommunales) tot het nationale niveau: ga maar eens lachen met de samenstelling van de raad van bestuur bij Proximus, het merendeel daarvan heeft niet eens de technische know-how om een UTP-kabel van een coax te onderscheiden, ze hebben vooral de nodige politieke vriendjes en kruiwagens.

Dit land is rot in de kern, de fraude van Sihame El Kaouakibi is gewoon een etterende wonde die té zichtbaar is, maar uiteindelijk gaan de problemen véél dieper.
 
Alleszins blij om te lezen dat de normale partijen in de Antwerpse gemeenteraad ook de continuïteit van de jongeren in LGU willen garanderen. Zij hoeven niet het slachtoffer te worden van de corruptie van El Kaouakibi.
 
Hou op. Hou alsjeblieft op. Zie je nu zelf niet hoe verwrongen je wereldbeeld is, als zelfs een liberaal politicus al "links" is in jouw wereldbeeld? Gewoon zodat je weer kunt zeggen "links = corrupt"? Dit is nu toch wel het toppunt van die verdraaiing die ik hier al gezien heb... Zeg toch gewoon dat dit corrupt en verkeerd is?

Waarom kan een liberaal politicus niet links gepositioneerd zijn? Liberalisme heeft niets te maken met links of rechts.
 
Bart De Wever zit wel in zijn handjes te wrijven nu.
Deze subsidie fraude zal de open VLD en meer specifiek Egbert Lachaert een serieuze tik gegeven hebben. Zoiets blijft kleven bij de stemmers.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210329_97867235
Die hebben snel genoeg de regering verlaten met de Kucamaffaire. Maar dan nog heeft de partij, of Francken specifiek, weinig schade opgelopen. Media bleef daar ook wat op de vlakte imo
 
Waarom kan een liberaal politicus niet links gepositioneerd zijn? Liberalisme heeft niets te maken met links of rechts.
Dat zeg ik net. De polarisering alsof we in een tweepartijenstelsel leven tussen links en rechts is sowieso al twijfelachtig. Maar het is helemaal belachelijk om dat hier in te roepen, omdat het op niks slaat. Het heft inderdaad helemaal niets te maken met links of rechts.
 
Hilarisch, dat filmpje waar ze zegt dat dit proces niet in de media dient gevoerd te worden. Waar zijn de reacties van de politiek (buiten VB gerekend)? Onderstaande is slecht verouderd, toen kon iedere partij niet snel genoeg reageren :LOL:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210112_95575184
Hah, ik volg Dries VLH soms op Facebook.. Dat is pas popcorn-time :p.
Echt grappig om te zien hoe die politiekers mekaar rauw kunnen opeten :rofl:.
 
Zou Johan Vande Lanotte het zich al beklagen dat hij zijn nek heeft uitgestoken voor haar? Was politiek toch ook gevaarlijk zoals hij daar prominent naast haar zat tijdens die persconferentie een tijdje geleden. Wellicht zat daar ook een politieke reden achter (El Kaouakibi naar Spa/Vooruit halen na deze hele hetze en mogelijke vrijspraak), maar mij leek het toch niet zo slim.

Ze heeft natuurlijk nog altijd recht op verdediging en zal pas schuldig zijn bij effectieve veroordeling, maar deze signalen zijn natuurlijk allerminst goed.

 
Zou Johan Vande Lanotte het zich al beklagen dat hij zijn nek heeft uitgestoken voor haar? Was politiek toch ook gevaarlijk zoals hij daar prominent naast haar zat tijdens die persconferentie een tijdje geleden. Wellicht zat daar ook een politieke reden achter (El Kaouakibi naar Spa/Vooruit halen na deze hele hetze en mogelijke vrijspraak), maar mij leek het toch niet zo slim.

Ze heeft natuurlijk nog altijd recht op verdediging en zal pas schuldig zijn bij effectieve veroordeling, maar deze signalen zijn natuurlijk allerminst goed.

Voor zover ik weet oefent johan vandelanotte geen politieke ambt meer uit he. Die focust zich nu enkel op zijn advocatenkantoor.
 
Terug
Bovenaan