Beeldende Kunst Fotografiethread
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Avondland
Well-known member
@Margu
Nog verdere bevindingen van je nieuwe aanwinst? Tevreden mee?
Capture One zal later dit jaar overgaan tot een abonnementsformule, zoals dat nu ook het geval is met Lightroom. Omdat ik toch korting heb als student ga ik terug overstappen naar Lightroom, denk ik. Nog eens even van nul beginnen en effectief les volgen om mijn gebruik ervan te optimaliseren. Dan kan ik later nog altijd bekijken of ik terug ga overstappen naar Capture One.
En ik ga ook eens investeren in een SSD van 1 à 2TB voor mijn foto's. Momenteel staan die op een gewone externe harde schijf.
Nog verdere bevindingen van je nieuwe aanwinst? Tevreden mee?
Capture One zal later dit jaar overgaan tot een abonnementsformule, zoals dat nu ook het geval is met Lightroom. Omdat ik toch korting heb als student ga ik terug overstappen naar Lightroom, denk ik. Nog eens even van nul beginnen en effectief les volgen om mijn gebruik ervan te optimaliseren. Dan kan ik later nog altijd bekijken of ik terug ga overstappen naar Capture One.
En ik ga ook eens investeren in een SSD van 1 à 2TB voor mijn foto's. Momenteel staan die op een gewone externe harde schijf.
Laatst bewerkt:
Herman De Croo
Well-known member
Ik zoek een nieuwe camera voor algemeen fotowerk, en om talking head video's op te nemen.
Ik heb al een Sony ZV-1 als portable camera, nu mag het iets beters zijn.
Welke camera zal ik het minst verlies op doen als ik die na 3 jaar doorverkoop?
Sony A7R V of een Sony A7 IV
(de R is voor mijn doeleinden overbodig, maar 5e generatie is natuurlijker beter dan 4e. Mijn vraag is louter economisch/financieel)
Ik heb al een Sony ZV-1 als portable camera, nu mag het iets beters zijn.
Welke camera zal ik het minst verlies op doen als ik die na 3 jaar doorverkoop?
Sony A7R V of een Sony A7 IV
(de R is voor mijn doeleinden overbodig, maar 5e generatie is natuurlijker beter dan 4e. Mijn vraag is louter economisch/financieel)
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
De AI-AF van Sony A7RV is best wel vernieuwend, dus naar herverkoopwaarde zal die wellicht beter zijn dan de A7IV. Een aantal tweaks die de RV heeft zullen ze niet met firmwareupdates kunnen fixen. Voor videowerk zou de R ook nog wel oké zijn, dacht ik.
TYPHOON-online
Well-known member
No offence, maar een A7RV aanraden voor algemeen fotowerk gewoon omdat de autofocus een beetje beter is? De A7IV is ook nog maar een dik jaar op de markt hé dus oud is die zeker en vast niet. En in hoeverre je die verschillen in autofocus effectief gaat merken om de bijna 50% meerprijs te verantwoorden is maar de vraag.
Bij duurdere modellen ga je in absolute waarde meer verlies hebben dan goedkopere mainstream modellen. Niemand gaat nog heel grote bedragen neerleggen om een 2de hands toestel te kopen. Ik heb bv bijna 2 jaar geleden 2600 betaald voor mijn '2de hands' A7RIV met slechts 1000 clicks toen de nieuwprijs rond de 3800 zat... Minste verlies maak je op een toestel waar het grote verlies al op gemaakt is, zijnde het verlaten van de winkel.
Bij een A7RV moet je ook gewoon rekening ermee houden dat het verwerken van de data langer duurt en alles meer ruimte inneemt met 61 MP. Je kan wel compressed RAW gebruiken maar welke meerwaarde heeft een RV dan tov een V die de meerprijs van 2000 euro rechtvaardigt?
Bij duurdere modellen ga je in absolute waarde meer verlies hebben dan goedkopere mainstream modellen. Niemand gaat nog heel grote bedragen neerleggen om een 2de hands toestel te kopen. Ik heb bv bijna 2 jaar geleden 2600 betaald voor mijn '2de hands' A7RIV met slechts 1000 clicks toen de nieuwprijs rond de 3800 zat... Minste verlies maak je op een toestel waar het grote verlies al op gemaakt is, zijnde het verlaten van de winkel.
Bij een A7RV moet je ook gewoon rekening ermee houden dat het verwerken van de data langer duurt en alles meer ruimte inneemt met 61 MP. Je kan wel compressed RAW gebruiken maar welke meerwaarde heeft een RV dan tov een V die de meerprijs van 2000 euro rechtvaardigt?
Avondland
Well-known member
None taken.
AF een beetje beter als in behoorlijk vernieuwend, als ik op de reviews mag afgaan. En focus bracketing, snellere datatransfer, pixel shift, betere LCD en viewfinder, volledig roterend uitklapscherm, ... Wat de A7IV absoluut niet overbodig maakt hé, dat is een zeer degelijke jack of all trades. Ik heb zelf een A7III en die is nog altijd zeer capabel, al zal een A7RV die zeker overklassen in zowat alles. Als je in dat algemene fotowerk baat hebt bij meer MP is die RV wel het overwegen waard, maar met een A7IV zal je zeker je plan kunnen trekken. En 33MP is nog altijd behoorlijk veel.
Ik vind het sowieso wat moeilijk om een doorverkoopwaarde te plakken op zo'n toestel, want wie weet welke innovatie zal over een jaar of twee de wereld van de fotografie op zijn kop zetten?
Nog helemaal niet kunnen testen. Spijtig genoeg heel druk op het werk en er gewoon geen fut voor gehad.
Zelf ook met C1 bezig, maar zolang je met een oudere versie gelukkig bent heb je de nieuwste toch niet nodig? Enigste dat ik irritant zou vinden is dat niet alle correcties van de nieuwste lenzen er in zitten verwerkt.
En zo een externe Ssd is echt magie. Ik bewerk rechtstreeks daarop.
En 2dehands kopen? Ik zie al wel eens een a7iv voorbij komen in goede staat. Dan ben je zeker dat je waarde het minste daalt. Zelf bvb de a7iii 1,5 jaar in de gaten gehouden op de 2dehands markt. En die was gezakt van €1500 naar €1200 gemiddeld. Dus geen significante sprong.
Avondland
Well-known member
Ik hoor je A7III in een hoekje wenen.
Ik ga C1 gewoon behouden hoor, maar ik heb op Lightroom toch al een aantal "perks" gezien die wel héél handig zijn zoals subjectherkenning waar direct een masker over wordt gelegd. Dus ik ga eens zien wat Lightroom te bieden heeft.
A7III aan 1200 is echt wel een koopje. De sprong van A7II naar A7III was echt wel behoorlijk groot, die eerste zou ik vandaag niet meer kopen. Maar de A7III kan nog goed mee vandaag. Als ik zelf een body zou bijkopen (momenteel zegt mijn rekening resoluut NEEN) zou ik wel meteen een nieuwer toestel kopen, geen tweede A7III.
Avondland
Well-known member
Dat is inderdaad een budgetkwestie - dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken, maar als je wil investeren in een dure body én een dure lens: why not?
Een goeie fotograaf kan met een Coolpix van 100 euro betere foto's nemen dan een belabberde amateur met een Hasselblad van 40k, maar dat maakt die Coolpix natuurlijk geen beter toestel.
Spector
Well-known member
Een goeie fotograaf kan met een Coolpix van 100 euro betere foto's nemen dan een belabberde amateur met een Hasselblad van 40k, maar dat maakt die Coolpix natuurlijk geen beter toestel.
Nee dat klopt zeker, dat toestel gaat inderdaad niet beter zijn. Maar de foto met het coolpixke zal hoogstwss meer zeggen dan de hasselblad. En da vind ik persoonlijk nog altijd belangrijker. Uw foto moet spreken, niet de manier waarop.
Het komt van ergens dat er een revive is van analoog fotograferen tegenwoordig. Het wordt "een beetje te makkelijk" tegenwoordig
Avondland
Well-known member
Analoog is inderdaad wel helemaal anders. Digitale toestellen gaan naar de toekomst toe wellicht nog meer doen voor de gebruiker, zeker wat autofocus betreft (altijd spot on) en ook het dynamische bereik met allerlei snufjes (waardoor een hoge ISO-waarde geen probleem meer oplevert en je uit een onder- en overbelichte foto nog veel met detail kan halen). Dat is allemaal hulpvaardig, maar een slecht getrokken foto met nul narratief ga je daar nog altijd niet mee kunnen redden. Dan is een "terug naar de essentie"-fotografie een logische tegenreflex. Als de basis niet goed zit en je weet niet wat een foto interessant maakt, dan maakt een high-end toestel zeker het verschil niet.
potloodslijper1
Active member
Net een Sony 20mm 1.8G besteld, stond echt goedkoop aan €819 op Belgische Amazon. Met nog Lofoten, Lapland en hopelijk Groenland op de planning in het komende anderhalf jaar , heb ik alvast een toppertje voor astro en noorderlicht
Avondland
Well-known member
LaCie externe harde schijf 4TB USB-C
Momenteel aan €179 in plaats van €219 en ik heb nog een bon van Kamera Express. Do or do not? Zou deze snel genoeg zijn om als opslagfolder te dienen voor mijn foto's in Capture One en/of Lightroom Classic? 130mb/s is wel oké, maar het is geen SSD. Anderzijds: een SSD van 4TB is wel een pak kostelijker.
Of is 4TB overkill?
Momenteel aan €179 in plaats van €219 en ik heb nog een bon van Kamera Express. Do or do not? Zou deze snel genoeg zijn om als opslagfolder te dienen voor mijn foto's in Capture One en/of Lightroom Classic? 130mb/s is wel oké, maar het is geen SSD. Anderzijds: een SSD van 4TB is wel een pak kostelijker.
Of is 4TB overkill?
Sowieso te duur voor een klassieke harde schijf, voor iets meer dan de helft moet dat ook kunnen. Check eens de producten van Western Digital.
Ik werk met cold en hot storage, data die ik wil bewerken staat op een SSD. Al de rest staat op m'n NAS op trage disken.
Ik wil u nu niet op kosten jagen maar ik zou toch ook investeren in ofwel cloud opslagruimte ofwel een NAS met twee of meer harde schijven. In een ideale wereld zelfs de beide
Avondland
Well-known member
Stof tot nadenken! Zal het er nog eens over hebben met de lesgever.Sowieso te duur voor een klassieke harde schijf, voor iets meer dan de helft moet dat ook kunnen. Check eens de producten van Western Digital.
Ik werk met cold en hot storage, data die ik wil bewerken staat op een SSD. Al de rest staat op m'n NAS op trage disken.
Ik wil u nu niet op kosten jagen maar ik zou toch ook investeren in ofwel cloud opslagruimte ofwel een NAS met twee of meer harde schijven. In een ideale wereld zelfs de beide
Strijkijzer
Event Crew
Ik heb beide. Een one drive abbo is nu ook niet zo superduur (zeker in family abbo). Juist de NAS zal wel wat kosten maar daar hebt ge ook zoveel opties in.Ik wil u nu niet op kosten jagen maar ik zou toch ook investeren in ofwel cloud opslagruimte ofwel een NAS met twee of meer harde schijven. In een ideale wereld zelfs de beide
