Neen dit komt neer op het rechtzetten van fouten uit het verleden. Noodzakelijke wijzigingen die er terug voor zorgen dat verloning in geld wordt uitgedrukt. Zodanig dat elke persoon effectief bijdraagt in functie van zijn effectieve sterke schouders dan in zijn artificieel verlaagde schouders. Waardoor die hiermee voordeel doet tov de andere belastingsbetalers die niet het geluk hebben gehad om zo'n fiscaal geoptimaliseerd loon te krijgen.
Bekijk het dan ook vanuit het principe dat je al die jaren dat je het gehad hebt, hebt kunnen genieten van dat voordeel. En dat dit nu pas wordt rechtgezet. Niet op een manier dat men hiermee de mensen botweg verarmt. Maar enkel de mensen met die specifieke voordelen verarmt.
Mensen die die voordelen niet hebben gekregen, nooit hadden of de kans niet gehad hebben om die te hebben die verarmen niet maar die krijgen eindelijk hun rechtvaardig deeltje van de koek. Rechtvaardig omdat dit nu eenmaal het principe is in onze sociale maatschappij.
Voor de rest heb ik er geen probleem mee om hem en zijn collega's dienstwagens te geven van 2000€/mnd waarvoor hij eerst met de trein naar zijn standplaats moet gaan om dan van daaruit te vertrekken met zijn dienstwagen. Of anders evengoed een VAA te laten betalen.
Heb ik allemaal geen probleem mee hoor.
Maar dat aangrijpen om te zeggen van blijf van mijn voordeeltje af. Als het schrappen van dat voordeel gewoon de correcte stap is. Ook al doet dat pijn in deze omstandigheden. Dat is gewoon oneerlijk.
Maar om het op zijn NVA's te zeggen als we in deze moeilijke omstandigheden deze koterijen niet afschaffen en hervormen... wanneer gaan we dat dan wel doen?
En laat duidelijk zijn, met het feit dat we structureel 30 miljard schuld maken... bereidt u maar voor om daar op 1 of andere manier bij te dragen aan het afbetalen van die schuld. Als dit dan de manier is (en ik mijn nog niet gegeven maaltijdcheques er in 2024 voor moet opofferen...)... dan is dat maar zo.
Op een bepaald moment halen de feiten u in. En de feiten zijn dat we, in het algemeen, door goedkope energie zaken hebben kunnen voorzien die we met de huidige prijzen niet meer gaan kunnen. En is het dus aanpassen geblazen. Dat is de realiteit. Wees blij dat je het gehad hebt, hoop dat het terugkomt. Maar als het niet terugkomt dan is het maar zo en is het aanpassen geblazen. Dat is het enigste wat wij kunnen en zullen doen.
Het feit dat die minister dan een leasewagen heeft, waar voor mijn part ook VAA op gehoffen mag worden, heeft dan gewoon geen invloed op het feit wat juist en wat fout is. En die koterijen eruit zwieren, eindelijk is gewoon juist.
Ik bereid mij op dit moment voor dat ik mij minder ga kunnen permitteren dan vroeger. Dat lijkt mij ook gewoon logisch wanneer energie zodanig duur wordt en een pure transfer is van rijkdom van ons land naar het buitenland. Ik had verstaan dat we 40 miljard extra van onze rijkdom naar het buitenland transporteren voor die energie. Dan zie ik niet echt in wat je anders kan doen dan u met die gevolgen neerleggen. Of je moet bereid zijn om te zeggen tegen die personen steek die energie waar de zon het niet kan vinden (of uw verbruik zodanig reduceren dmv andere investeringen dat je die meerkost niet moet dragen). Maar dat betwijfel ik. En is het dus ook leven met de gevolgen. Hoe spijtig die gevolgen ook gaan zijn.
Maar oneerlijkheid daarom in stand houden is gewoon nonsens. En ja dat justifieert niet dat andere oneerlijkheid moet blijven bestaan. Maar je moet ergens beginnen natuurlijk... en dit is een begin net zoals een ander - en het blijft tgv ons systeem nog altijd een consensusoplossing.
Sowieso is er altijd gezegd dat de maatregelen die bij extralegale voordelen gelden op geen enkele wijze bij wetswijzigingen moeten gecompenseerd worden. En elke belasting is nu eenmaal gelegaliseerde diefstal. Daar zijn we het als maatschappij over eens. En de mate hoe wij ons akkoord geven, is door politiekers af te vaardigen die dit regelen. Heb jij niet op die gestemd, pech anderen zo te zien wel en daarmee moeten we dan ook leren leven.
Dat is wat een democratie is. Het is in elk geval nog altijd beter dan als Koning Renegade aan de macht is, want dan had je al veel langer al die koterijen op uwe buik kunnen schrijven
.
En was ik waarschijnlijk 6 maand later mijne kop kwijtgespeeld. Maar dat is dan iets anders.
