FIA Formula One 2023
- Onderwerp starter sink
- Startdatum
19:30
sniper80
Well-known member
Ik vrees dat ze die sprintraces nog niet gaan afvoeren. Ze voeren momenteel besprekingen met de teams om de volgorde van de sessies te wijzigen volgend jaar. Vrijdag FP1 en Shootout voor de Sprint, zaterdag kwalificatie voor de hoofdrace, en dan de sprintrace. Zondag de hoofdrace.
Ik vind het niets bijdragen aan een raceweekend, al zeker niet met het hoog aantal races op de kalender.
Ik vind het niets bijdragen aan een raceweekend, al zeker niet met het hoog aantal races op de kalender.
nokeyboard
Well-known member
Ze zouden beter een 7-tal sprintraces doen op een jaar met enkel reserve/testrijders. Dan heeft het nog wat nut.
nokeyboard
Well-known member
Alle kosten mbt sprintrace zouden dan uiteraard niet mogen meetellen in de costcap.
Dat van die reverse grid komt vaak terug, maar eerlijk gezegd zie ik dat liever niet gebeuren. Da's veel te artificieel en uiteindelijk betekent dat toch niets vind ik.Reverse grid zou ik het liefst zien. Zo een Hulkenberg dan op 1 zien rijden lijkt me leuk(zo worden andere rijders ook even in de spotlight gezet) En het maakt de race een pak pittiger en amusanter.
Schade tijdens reverse sprint race dan niet meetellen in cost cap.
Om even je voorbeeld te gebruiken. Hulkenberg op 1. Leuk dat hij daar rijdt, maar ten eerste zou hij die startplek niet 'verdienen' omdat hij eigenlijk de traagste is, dus wat is dan de meerwaarde van die positie? En ten tweede, aangezien hij in realiteit de traagste is hoelang blijft die dan op 1? Niet lang wsl.
En de spotlight zal toch gewoon gaan naar de snellere mannen achteraan hoor, want het zijn zij waarvan dan de vele 'spectaculaire inhaalacties' verwacht worden, want zij zouden zich normaliter allemaal snel naar voor moeten kunnen werken. Het doel van een reverse grid.
Ale, ik begrijp dat dat wel eens interessant kan zijn om te zien. Als gimmick. Maar voor mij zou het echt geen waarde hebben.
DogFacedGod
Well-known member
Reverse grid zou ik het liefst zien. Zo een Hulkenberg dan op 1 zien rijden lijkt me leuk
Schade tijdens reverse sprint race dan niet meetellen in cost cap.
Eén van de eigenschappen van F1 is dat niet zomaar iemand een race kan winnen. In tegenstelling tot Nascar of F2. In F2 waar meer dan de helft van de grid iets gewonnen heeft in 2023.
Ik denk dat "reverse grids" daarmee serieus wat "prestige" doet verliezen in de F1. Juist het voorbeeld van Hulkenberg bewijst dat. Hoe moeilijk het is om op dat podium te geraken, wat dat de waarde is van die podiumplaats.
marcel
Well-known member
nochtans evenveel sessies als anders.
normaal:
- FP1
- FP2
- FP3
- Q
- R
-> 5 sessies.
sprint weekend:
- FP1
- Q
- SQ
- SR
- R
-> 5 sessies.
Die close battles waren om van te smullen.
Dat was inderdaad een toffe sprint, vooral die gevechten met meerdere auto’s waren fun om te zien.
Gewoon geduld hebben tot Ferrari weer blundert?
Aangename sprint race met dank aan het circuit en de DRS zones. Kort circuit met die 75-80seconden. En sector 1 en groot stuk van sector 3 is DRS. Zelfs als je wat tijd verliest op je voorganger in die technische sector 2 kan je die in de rest van het circuit weer goed maken met drs. Zo toch mooi aantal Battles gezien met overgaan in eerste DRS zone en de verliezer terug aanvallen in de volgende drs zone.
Knarf
Well-known member
Te veel sessies die ge wilt kijken...
Q
R
vs
Q
SQ
SR
R
En na de SR wilt ge meestal de R niet meer zijn.
Deze sprint race was wel leuk.
