Maar is dat zo?om het simpel te zeggen: de luchthaven is geen vragende partij voor douane, zoals pukkelpop dat is voor politie.
Volgens mij is dat gewoon opgelegd dat daar politie aanwezig moet zijn hoor...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Maar is dat zo?om het simpel te zeggen: de luchthaven is geen vragende partij voor douane, zoals pukkelpop dat is voor politie.
Ik denk dat het beide is, uiteraard moet de luchthaven ook instaan voor de veiligheid van de reizigers dus daar kan je zeggen dat de luchthaven blij mag zijn met de aanwezige politie maar de politie zit daar ook voor controle van wie het land binnenkomt en smokkel, dingen die geen zaak zijn van de luchthaven zelf en waar de politie eigenlijk gebruik maakt van het feit dat een luchthaven een centraal punt is waar ze al die controles makkelijker kan doen.Maar is dat zo?
Volgens mij is dat gewoon opgelegd dat daar politie aanwezig moet zijn hoor...
Ik kan enkel @Sir.Killalot zijn mening en standpunt bijtreden. Zowel kleine als grote(re) events zorgen voor een belangrijk deel al voor eigen (betaalde of vrijwillige) security en stewards. Dit m.i. bovendien soms zelfs buiten de bevoegdheden door vb het verkeer te regelen op openbare weg aan de parkings door vrijwilligers/medewerkers. Dit mag theoretisch enkel door bevoegde personen (politie brandweer,...) of gezaghebbers (gemachtigd opzichter, wegkapitein,... met de nodige uitrusting)...Dat lijkt mij geen juiste voorstelling van de werkelijkheid. Politie wordt in de eerste plaats ingeschakeld om de openbare orde in goede banen te leiden, iets wat bij kleine events vaak niet of maar zeer beperkt nodig is. Voor hun interne orde moeten grote evenementen ook in de eerste plaats zelf daarvoor instaan, met betaalde security en vrijwillige stewards. Daar zit buiten de schaal geen verschil met kleine events, dus je kan daar moeilijk spreken van een oneerlijke situatie.
Ik ben wel voorstander om organisaties deels te laten bijdragen aan de beveiliging van de openbare orde, waarbij de bijdrage afhankelijk is van verschillende factoren: grootte van het evenement, impact op de openbare orde, risico-analyse, aard van de organisatie (vzw, ...), frequentie (een voetbalclub die meermaals per maand beroep doet op de politie mag meer betalen dan een festival dat 1 keer per jaar plaats heeft), ...
Tuurlijk, waarom zou ik daar een probleem mee hebben? Mensen betalen €1000 voor een reis dus waarom niet voor een weekendje festival.Een festival organiseren kost nu eenmaal geld, of zou je het dan oké vinden als tickets 1000€/dag kosten?
Omdat er dan simpelweg niks van cultuur meer over schiet. Ik vermoed dat er amper musea zijn die uit de kosten geraken zonder subsidies. 90% van alle sporten mag je stopzetten zonder subsidies. De VRT mogen we stopzetten. enzovoort.Tuurlijk, waarom zou ik daar een probleem mee hebben? Mensen betalen €1000 voor een reis dus waarom niet voor een weekendje festival.
Als je als iets organiseert en je komt niet uit de kosten, dan moet je stoppen. Waarom tellen de economische wetmatigheden niet voor al wat "cultuur" is?
Omdat er dan simpelweg niks van cultuur meer over schiet. Ik vermoed dat er amper musea zijn die uit de kosten geraken zonder subsidies. 90% van alle sporten mag je stopzetten zonder subsidies. De VRT mogen we stopzetten. enzovoort.
Maar, wat hier gezegd wordt is letterlijk dit:Het is toch totaal niet productief om te stellen dat alles zal verdwijnen bij betaalpolitie allez nu. Wat levert het op om in zo'n extremen te denken.
Om nog maar te zwijgen van de idee dat er zonder festivals geen cultuur meer overschiet. Misschien eens de subsidiedatabank voor cultuur raadplegen...
Zonder subsidies zijn er quasi geen cultuurinitiatieven die recht blijven.Tuurlijk, waarom zou ik daar een probleem mee hebben? Mensen betalen €1000 voor een reis dus waarom niet voor een weekendje festival.
Als je als iets organiseert en je komt niet uit de kosten, dan moet je stoppen. Waarom tellen de economische wetmatigheden niet voor al wat "cultuur" is?
Zonder subsidies zijn er quasi geen cultuurinitiatieven die recht blijven.
Maar dat is toch exact wat @Airjinx zegt: "als je niet uit de kosten geraakt, moet ge maar stoppen"?Nu ga je wel heel snel van festivals die winstgevend zijn, naar alle cultuurinitiatieven... Lijkt me een beetje naast de kwestie
Klopt volledig, meer zelf belangrijke delen van "cultuur" draaien hoofdzakelijk (+50% van de inkomsten dus) op subsidies. VRT vb ook 60%. Grote(re) festivals zal echter veel beperkter zijn hoor.Omdat er dan simpelweg niks van cultuur meer over schiet. Ik vermoed dat er amper musea zijn die uit de kosten geraken zonder subsidies. 90% van alle sporten mag je stopzetten zonder subsidies. De VRT mogen we stopzetten. enzovoort.
Zullen we dit dan direct voor alle sectoren doen?Maar dat is toch exact wat @Airjinx zegt: "als je niet uit de kosten geraakt, moet ge maar stoppen"?
Bron? Bij mijn weten zijn de cijfers van 2022 nog niet neergelegd.Een festival organiseren kost nu eenmaal geld, of zou je het dan oké vinden als tickets 1000€/dag kosten? En gaan we dan ook alle "gratis" gesubsidieerde evenementen afschaffen?
Ter info: Pukkelpop maakte in 2022 1.6 miljoen euro verlies he
Landbouw ook op zijn gat zonder subsidies, delen van de industrie eveneens.Zullen we dit dan direct voor alle sectoren doen?
Ziekenhuizen en Rusthuizen allemaal toe of enkel nog voor de happy few?
NMBS ticketprijzen optrekken tot ze rendabel zijn en er helemaal niemand meer op de trein zit?
Alle kosten van onderwijs zonder subsidies doorrekenen aan leerlingen en ouders zodat ze op hun 54ste de studielening hebben afbetaald?
Kindercheches @ 65,24 EUR/dag?
Op vakantie vanaf de luchthaven van Deurne of Oostende is ook gedaan zonder subsidies.
Zonder subsidies zijn er vele sectoren die niet uit de kosten raken en maar moeten stoppen. Welke sectoren zoveel maatschappelijk nut hebben dat deze subsidies mogen krijgen en hoeveel subsidies beslist de overheid. Over de zin/onzin kan je eindeloos discussiëren.
Ziekenhuizen vergelijken met festivals is nu wel erg kort door de bocht, niet? Tijdens corona waren er geen festivals en ging het leven ook verder.Zullen we dit dan direct voor alle sectoren doen?
Ziekenhuizen en Rusthuizen allemaal toe of enkel nog voor de happy few?
Landbouw ook op zijn gat zonder subsidies, delen van de industrie eveneens.
Om een voorbeeldje te geven: de Stadsschouwburg in Antwerpen trekt jaarlijks ongeveer evenveel bezoekers als Pukkelpop.Dit is zoals veel debatten, fundamenteel een vraag wat kerntaken van de overheid zouden moeten zijn, en wat niet-essentiële hobby's van bepaalde mensen die je subsidieert ten koste van de hobby's van anderen.
Als de overheid bijvoorbeeld wél de prijs van een Pukkelpop-ticket zou opblazen door de politiebewaking volledig door te rekenen, maar ondertussen voor de prijs van een combiticket per toeschouwer zaken als opera gaat subsidiëren? Tja, de gustibus denk ik dan... maar dat is niet oké. Als Pukkelpop echter meer inspanning van de politie vereist dan Rock Werchter, mag daar wél iets van gezegd worden...
De cynicus in mij denkt echter: kunnen ze niet gewoon héél veel drugscontroles gaan doen op Tomorrowland en de boetes meteen innen? Dat moet toch bijna winstgevend zijn...
Beste argument van @Dako vind ik echter nog bij voetbal vooral eens kijken naar de risicomatchen: een basisveiligheid daar betalen we belastingen voor, als echter bepaalde clubs met een harde kern niet optreden met voldoende stadiumverboden (voor mijn part levenslang) dan mag daar een premie voor de politie doorgerekend worden.
Luchthavens als Deurne en Oostende zijn vooral regionale prestigeprojectjes voor de vrienden van machtige politici natuurlijk. Zou ik die afschaffen? Meteen. Gaat dat gebeuren? Helaas niet. Zo kan je denk héél wat druppeltjes in dit land verzamelen die samen wel een paar emmers zouden vullen natuurlijk.
Qua maatschappelijk belang is er uiteraard een groot verschil tussen de ziekenhuizen en festivals, vanaf dat uitgangspunt is dit inderdaad erg kort door de bocht.Ziekenhuizen vergelijken met festivals is nu wel erg kort door de bocht, niet? Tijdens corona waren er geen festivals en ging het leven ook verder.
Maar inderdaad, waarom moet het mogelijk zijn voor bepaalde mensen om voor 5 euro de trein te nemen naar de zee? Of moet er in Deurne een luchthaven zijn? Is in een piepklein land als België de luchthavens van Zaventem en Charleroi niet genoeg?
Over 5 a 10 jaar zal men wel ergens de subsidiekraan moeten dichtdraaien. Dan hoop ik toch dat ze bij amusement beginnen ipv levensnoodzakelijke sectoren als ziekenhuizen.