Ik zie niet waarom die extra effort van vrijwilligers moet worden gevraagd voor iets dat nog nauwelijks een probleem heeft gevormd.
Ik vind dat echt niet zo vaag hoor. Ik vind dat zeer storend in bvb de games sub. Een heleboel quasi lege topics aangemaakt door 1 user, louter om in Google searches te kunnen opduiken. Als de rest van het forum er ook zo gaat beginnen uitzien ... onderwerpen moeten vanuit de community komen, niet top down.
En vooral: een probleem dat enkel de user treft, en eentje dat hij heel eenvoudig zelf kan oplossen ...
Ik ben niet actief buiten P&A, of toch amper, dus ik kan enkel maar voor P&A spreken. Dat elders lege topics verschijnen heeft niet echt iets te maken met deze specifieke situatie. De veronderstelling zou dan zijn dat afgesplitst posts in naam van de moderator uiteindelijk lege topics zouden zijn, begrijp ik dat goed?
Dat is niet iets wat we momenteel zien. Afsplitsing wordt eigenlijk op goed aanvoelen gedaan en die topics gaan praktisch altijd een eigen leven leiden. Dus of dat nu in eigen naam van een moderator is, of in de naam van een random Forumgebruiker in de oorspronkelijke thread, ik zie geen verschil.
@coldplayke ik denk dat een zinvolle conclusie hier kan zijn om dit eens upstream aan te kaarten. Want in principe breekt de ignore functie zo wel het forum. Het negeren van één gebruiker zou niet tot gevolg mogen hebben dat vervolgens gehele threads met content van andere gebruikers niet meer zichtbaar zijn. Dat is een soort van inverse shadow ban. Lijkt me toch eerder een bug dan een feature.
Het werkt as intended. Kunt dat upstream aankaarten tot je vierkant bent. Het werkt zoals zij het willen en het is te verantwoorden. Een kwestie van verschillende visie.
De conclusie is echter al vaak gegeven hier: de ignorefunctie werkt op deze manier. Wil je die gebruiken? Daar zijn redenen voor, en we bieden dat aan. Wil je die niet? Ook prima.
De conclusie is echter al vaak gegeven hier: de ignorefunctie werkt op deze manier. Wil je die gebruiken? Daar zijn redenen voor, en we bieden dat aan. Wil je die niet? Ook prima.
Solide
Well-known member
Je kan dat blijkbaar toch vrij simpel aanpassen met css:
xenforo.com
(Even random iemand gekozen om te ignoren voor de test)
XF 2.1 - How to make it show all threads even by someone that's ignored?
I want to ignore the ignore functionality when viewing lists of threads in forums, tags and elsewhere. Is this possible? I have lots of long running threads and everyone wants to see the thread even if it's started by someone they've ignored.
xenforo.com
(Even random iemand gekozen om te ignoren voor de test)
Features erin hacken doen we niet, omdat die bij elke update breken. Dan krijg je een telefoonboek aan extra lijnen om in de gaten te houden, verschillende niveaus van privileges… echt een boeltje dat ik onze infrastructuurmensen niet ga aandoen.
Voor iets wat 1x is voorgevallen in ons hele bestaan al, en wat op een uurtje was opgelost.
Ik snap niet waarom dit moet blijven duren? Het werkt as intended. Niemand heeft last van hoe het nu is. Alles problemen zijn hypothetisch.
Wil je dit als feature, open een feature request (waar je bovenstaande als antwoord zult krijgen). Zullen we dit topic houden voor feedback over de P&A-moderatie en werking?
Voor iets wat 1x is voorgevallen in ons hele bestaan al, en wat op een uurtje was opgelost.
Ik snap niet waarom dit moet blijven duren? Het werkt as intended. Niemand heeft last van hoe het nu is. Alles problemen zijn hypothetisch.
Wil je dit als feature, open een feature request (waar je bovenstaande als antwoord zult krijgen). Zullen we dit topic houden voor feedback over de P&A-moderatie en werking?
Bijkomend probleem als we dit globaal gaan hacken, is dat dit dan voor iedereen zo werkt. En dan krijgen we kritiek van mensen die wel de threads van ignored users niet meer willen zien, en zo komen we weer full circle.
Ik heb het toegevoegd als feature request in het Userscript topic.
Ik heb het toegevoegd als feature request in het Userscript topic.
Je moet nu ook niet doen alsof dit een discussie van een week is geweest.
Bedankt @Cyberkef om die request toe te voegen.
Kan de titel van de topic rond Pichal wat ingekort te worden? Doet pijn aan de notificatie-modal 
Is gebeurd!Kan de titel van de topic rond Pichal wat ingekort te worden? Doet pijn aan de notificatie-modal
Merci!
Ik vond de titel met misbruik erin desondanks beter. In een samenleving waarin normale pornografie genormaliseerd is (en op zich is dat niet verkeerd) gaat kinderporno voorbii aan een realiteit van gruwelijk misbruik.
Ik denk dat niemand het idee heeft dat kinderporno zonder misbruik mogelijk is.
Daarenboven gaat het al meerdere pagina's over AI-porno ook.
Experte over beelden van kindermisbruik: “Een pleger van seksueel geweld, dat kan iedereen zijn”
Er wordt geschokt gereageerd op de aanhouding van Sven Pichal in een onderzoek naar beelden van kindermisbruik. Een betrouwbare radiofiguur, een boegbeeld van de holebigemeenschap, van zo iemand verwacht je zoiets toch niet? “Bestond er maar een duidelijk profiel”, zegt experte Minne De Boeck...
www.hbvl.be
Daar valt iets voor te zeggen. De titel is aangepast!Experte over beelden van kindermisbruik: “Een pleger van seksueel geweld, dat kan iedereen zijn”
Er wordt geschokt gereageerd op de aanhouding van Sven Pichal in een onderzoek naar beelden van kindermisbruik. Een betrouwbare radiofiguur, een boegbeeld van de holebigemeenschap, van zo iemand verwacht je zoiets toch niet? “Bestond er maar een duidelijk profiel”, zegt experte Minne De Boeck...
Experte over beelden van kindermisbruik: “Een pleger van seksueel geweld, dat kan iedereen zijn”
Er wordt geschokt gereageerd op de aanhouding van Sven Pichal in een onderzoek naar beelden van kindermisbruik. Een betrouwbare radiofiguur, een boegbeeld van de holebigemeenschap, van zo iemand verwacht je zoiets toch niet? “Bestond er maar een duidelijk profiel”, zegt experte Minne De Boeck...
Beelden van kindermisbruik vind ik eigenlijk een slechtere optie dan kinderporno, ten eerste omdat het een halve zin is ipv een woord maar vooral omdat het ook meer ambigue is over wat het precies gaat. "Beelden van kindermisbruik" klinkt eerder alsof het een getuige is of bewakingscamera die beelden heeft kunnen maken van iemand die kindermisbruik pleegt. Het impliceert dat de inhoud van de foto kindermisbruik is en niet de foto zelf, en da's helemaal niet het geval, het is de foto zelf en hoe de gebruikt wordt die het probleem is, niet altijd wat het vastlegt. Een vakantiefoto van je kinderen die in hun blootje in zee zwemmen is ok, diezelfde foto in de collectie van een pedofiel is kinderporno. Kinderporno maakt voor iedereen meteen duidelijk wat de context is, "beelden van kindermisbruik" doet dat niet, dan zou je eerder "beelden die kindermisbruik zijn" moeten gebruiken, maar dat wordt helemaal onhandelbaar.
Patj
Well-known member
Er is onderhand een dringende nood om uitdrukkelijk een regel toe te voegen die het consequent verkeerd voorstellen van de andere zijn argumenten gaat bestraffen.
Naar mijn aanvoelen is er een beperkte groep posters die regelmatig andere hun argumenten in het belachelijke trekt of gewoonweg gaat verdraaien.
Het is 1) extreem vervelend omdat je als poster je dan vaak zwakker eruit komt omdat je op een plek geplaatst wordt die niet jouw positie niet correct weergeeft. Als je niet reageert kan de poster die dit doet de discussie naar zijn hand zetten omdat hij/zij u dan als een soort idioot gaat voorstellen 2) het eindeloos verbeteren van die mensen kost onnoemelijk veel tijd voor de originele poster. In principe kan dit vallen onder "gebrekkige argumentatie", maar dat wordt hiervoor naar mijn aanvoelen niet toegepast. 3) het creëert enorm veel ergernis onder posters.
Dergelijk toxisch postgedrag zorgt ervoor dat discussies nodeloos uit de hand lopen en zou eigenlijk voor de mods moeten resulteren in minder werk denk ik omdat je gaat optreden bij zaken die problemen en ergernis veroorzaken bij andere leden.
Het zijn naar mijn aanvoelen ook altijd dezelfde forumleden die dit doen, het gros van deze leden doet normaal.
Naar mijn aanvoelen is er een beperkte groep posters die regelmatig andere hun argumenten in het belachelijke trekt of gewoonweg gaat verdraaien.
Het is 1) extreem vervelend omdat je als poster je dan vaak zwakker eruit komt omdat je op een plek geplaatst wordt die niet jouw positie niet correct weergeeft. Als je niet reageert kan de poster die dit doet de discussie naar zijn hand zetten omdat hij/zij u dan als een soort idioot gaat voorstellen 2) het eindeloos verbeteren van die mensen kost onnoemelijk veel tijd voor de originele poster. In principe kan dit vallen onder "gebrekkige argumentatie", maar dat wordt hiervoor naar mijn aanvoelen niet toegepast. 3) het creëert enorm veel ergernis onder posters.
Dergelijk toxisch postgedrag zorgt ervoor dat discussies nodeloos uit de hand lopen en zou eigenlijk voor de mods moeten resulteren in minder werk denk ik omdat je gaat optreden bij zaken die problemen en ergernis veroorzaken bij andere leden.
Het zijn naar mijn aanvoelen ook altijd dezelfde forumleden die dit doen, het gros van deze leden doet normaal.
Laatst bewerkt:
Pieterjan94
Well-known member
Kan je voorbeelden geven?
Patj
Well-known member
Ik ga onder mijn voeten krijgen als ik concrete voorbeelden geef (ik citeer hetgeen ik bij de mods altijd in mijn mail krijg: Vragen over ingrepen gebeuren wel in pm, niet in het openbaar.).
Ik denk echter dat het extreem duidelijk is waarover het gaat... en dat de mods ook weten waarover dit gaat.
