Feedback Politiek & Actualiteit

Escalatie int Midden-Oosten (Houthis, Iran,...) mss in een breder topic plaatsen dan in de Israël/Hamas topic?
Ook wel voorstander van. Het Israël-Hamastopic is helaas ook slachtoffer van oeverloze kip of ei discussies, maar dat is misschien ook de aard van het conflict dat maar niet opgelost raakt sinds 1948.

EDIT: het topic is aangemaakt, waarvoor dank!
 
Laatst bewerkt:
Kan men toch enige voorzichtigheid aan de dag leggen met moven van posts? Ik had een post gemaakt waarin ik de manier van verkiezingscampagnes voeren hekel en operns moet dit bij het voorstel van vooruit om een quota in te voeren op sociale media staan. Ik geloof dat de manier van campagne voeren toch breder is dan social media.
 
Ik citeer deze even, de echte discussie gaat hier verder.
Maar dit is een warme oproep aan iedereen om alsjeblieft ofwel een eigen topic te openen, ofwel te posten in een gepast topic. Dat helpt niet alleen de moderatie vooruit, maar is ook heel belangrijk voor BeyondGaming zelf. Niemand vindt dit forum door op Google te zoeken naar "Algemene Nieuws". De firma dankt u hartelijk!
Kan men dan eens gaan uitleggen wat precies wel nog mag in algemene nieuws? Want ik heb toch de indruk dat de laatste tijd bitter weinig zaken nog mogen thuishoren in algemene
 
Kan men dan eens gaan uitleggen wat precies wel nog mag in algemene nieuws? Want ik heb toch de indruk dat de laatste tijd bitter weinig zaken nog mogen thuishoren in algemene
Wat eigenlijk al van 9lives zo was: kleine nieuwtjes die geen eigen topic hoeven. Een melding of een artikel met weinig discussiewaarde.

Maar mag, mag… er is daar niet gestrooid met warns, hé. Maar een post die letterlijk dezelfde titel zou krijgen als een topic dat al bestaat, dan mag het daar, he. Of in dit geval niet Binnenlandse Verkiezingen, maar een eigen topic.
 
Hé? Nee, want politiek en actualiteit hoort hier.
En de poster weet op voorhand hoeveel animo er is om een bepaald item van de politiek of actualiteit te bespreken? Hell, voor sommigen is het nieuwe kapsel van jo vally ook actualiteit he. Of voor een ander is het feit dat TVG een racistische uitspraak zou gedaan hebben ook iets met weinig discussiewaarde terwijl de rest van het forum gerust kan beslissen om er eens een stevig debat over te hebben. Imo zijn deze grenzen nogal flou.
 
Wat eigenlijk al van 9lives zo was: kleine nieuwtjes die geen eigen topic hoeven. Een melding of een artikel met weinig discussiewaarde.

Maar mag, mag… er is daar niet gestrooid met warns, hé. Maar een post die letterlijk dezelfde titel zou krijgen als een topic dat al bestaat, dan mag het daar, he. Of in dit geval niet Binnenlandse Verkiezingen, maar een eigen topic.
Ik vind dit toch ook nogal ambigu hoor. Veel van die zaken die dan een eigen thread krijgen bloeden even snel of sneller dood dan zo'n minidiscussie in een algemeen topic lijkt me. Ik bedoel maar, wat een eigen topic verdient wegens discussiewaarde kan je toch niet weten na enkele posts/uren?

Lijkt me niet iets van tijdens 9lives dat er na enkele posts een nieuwe thread werd gemaakt of dat (zie rode tekst) mensen werden aangezet om voor alles een thread te maken.
 
We denken erover na om de naam van de thread aan te passen, naar iets als "kleine nieuwtjes". Het is niet onze intentie om daar strikt op toe te zien (zoals je zegt, valt het moeilijk te voorspellen wat klein nieuws is en wat niet) en iemand die daar iets post dat wel meer discussie ontlokt, gaat niet bestraft worden.

We willen 2 zaken bewerkstelligen:

1. Mensen toch proberen meer aan te moedigen om zelf meteen een eigen thread te starten voor een artikel waar ze een discussie rond willen. Er zijn afgelopen week een aantal posts afgesplitst waar in eerste instantie 0 reactie op kwam in algemene nieuws, en die eens ze hun eigen thread hadden wél reacties aantrokken.

2. Nieuwsitems die in een andere, meer specifieke thread passen meteen in de meest gepaste thread delen en bespreken. Een thread op pagina 7 van pol en actua, daar kijk je wel al eens sneller over, maar als het onderwerpen zijn die regelmatig terugkomen, ligt het al meer voor de hand om daar eerst even te passeren.

Er blijven trouwens nog héél veel dingen staan in algemene nieuws. Maar ik heb zelf deze week nog gezien dat threads snel afsplitsen, en niet pas nadat er al 70+ reacties op zijn gekomen, juist voor meer verkeer in pol en actua zorgt. Ik probeer me in jullie te verplaatsen, maar ik zie de issue niet met meer threads in plaats van minder. Als de thread geen aandacht trekt, dan zakt die vanzelf snel naar beneden.

Er wordt wel eens geklaagd dat er te weinig verschillende posters in pol en actua zijn en alles binnen dezelfde groep blijft. Wel, één manier om daar verandering in te brengen, is onderwerpen een duidelijke naam te geven. Je klikt toch ook wel eens in een thread in je overzicht omdat de titel je interesseert, ook al is het niet in een subforum waar je doorgaans komt?
 
Ik vind dit toch ook nogal ambigu hoor. Veel van die zaken die dan een eigen thread krijgen bloeden even snel of sneller dood dan zo'n minidiscussie in een algemeen topic lijkt me. Ik bedoel maar, wat een eigen topic verdient wegens discussiewaarde kan je toch niet weten na enkele posts/uren?

Lijkt me niet iets van tijdens 9lives dat er na enkele posts een nieuwe thread werd gemaakt of dat (zie rode tekst) mensen werden aangezet om voor alles een thread te maken.
Je onderschat hoeveel we er al hebben afgesplitst. Ook van in 9lives :) En het verhoogt objectief gezien de activiteit.

Maar de post die ik aanhaalde, daarover bestaat toch geen twijfel? Dat was voor de verkiezingen (of apart). Dus dan is het een vriendelijke vraag om dat in het achterhoofd te houden.

Een geheel vrijblijvende oproep!

Dus @nestorius : Liever een keer te veel dan te weinig :D
 
Laatst bewerkt:
We denken erover na om de naam van de thread aan te passen, naar iets als "kleine nieuwtjes". Het is niet onze intentie om daar strikt op toe te zien (zoals je zegt, valt het moeilijk te voorspellen wat klein nieuws is en wat niet) en iemand die daar iets post dat wel meer discussie ontlokt, gaat niet bestraft worden.

We willen 2 zaken bewerkstelligen:

1. Mensen toch proberen meer aan te moedigen om zelf meteen een eigen thread te starten voor een artikel waar ze een discussie rond willen. Er zijn afgelopen week een aantal posts afgesplitst waar in eerste instantie 0 reactie op kwam in algemene nieuws, en die eens ze hun eigen thread hadden wél reacties aantrokken.

2. Nieuwsitems die in een andere, meer specifieke thread passen meteen in de meest gepaste thread delen en bespreken. Een thread op pagina 7 van pol en actua, daar kijk je wel al eens sneller over, maar als het onderwerpen zijn die regelmatig terugkomen, ligt het al meer voor de hand om daar eerst even te passeren.

Er blijven trouwens nog héél veel dingen staan in algemene nieuws. Maar ik heb zelf deze week nog gezien dat threads snel afsplitsen, en niet pas nadat er al 70+ reacties op zijn gekomen, juist voor meer verkeer in pol en actua zorgt. Ik probeer me in jullie te verplaatsen, maar ik zie de issue niet met meer threads in plaats van minder. Als de thread geen aandacht trekt, dan zakt die vanzelf snel naar beneden.

Er wordt wel eens geklaagd dat er te weinig verschillende posters in pol en actua zijn en alles binnen dezelfde groep blijft. Wel, één manier om daar verandering in te brengen, is onderwerpen een duidelijke naam te geven. Je klikt toch ook wel eens in een thread in je overzicht omdat de titel je interesseert, ook al is het niet in een subforum waar je doorgaans komt?
Sorry maar omgekeerd geld ook. Als je een post maakt over de kinderachtige manier van aan politiek doen en die moven jullie dan maar naar het voorstel van vooruit om de beperking op social media berichten in te voeren gaat er ook geen discussie daaromtrent ontstaan. Ik heb nogal de indruk dat jullie continue voor de feiten willen lopen en alles op de juiste plek willen krijgen terwijl veel zaken wel enige overlap hebben maar ook weer verschillend zijn. Bepaalde discussies gaan ook gaandeweg een of andere richting uit. Imo mag daar ook wel wat meer mogelijkheid voor zijn ipv alles direct in een bepaald hokje te duwen en de nek om te wringen.
 
Sorry maar omgekeerd geld ook. Als je een post maakt over de kinderachtige manier van aan politiek doen en die moven jullie dan maar naar het voorstel van vooruit om de beperking op social media berichten in te voeren gaat er ook geen discussie daaromtrent ontstaan. Ik heb nogal de indruk dat jullie continue voor de feiten willen lopen en alles op de juiste plek willen krijgen terwijl veel zaken wel enige overlap hebben maar ook weer verschillend zijn. Bepaalde discussies gaan ook gaandeweg een of andere richting uit. Imo mag daar ook wel wat meer mogelijkheid voor zijn ipv alles direct in een bepaald hokje te duwen en de nek om te wringen.
Met die feedback kunnen we aan de slag. We snappen wat je wil zeggen, dat threads soms een te nauwe titel krijgen. Het is voor ons ook wat zoeken naar die balans.

Het principe blijft wel dat we weg willen van zoveel door mekaar lopende onderwerpen in 1 megathread, die niet meer posters of bezoekers aantrekt. In de afgesplitste threads kan nog ruimte zijn voor een zijsprong. Laat ons wat aftasten hoe we die titels dan het best omschrijven. En een titel staat niet vastgebeiteld in steen: de naam van de thread waar je nu naar verwijst, hebben we snel na je vorige opmerking daarover aangepast.
 
Met die feedback kunnen we aan de slag. We snappen wat je wil zeggen, dat threads soms een te nauwe titel krijgen. Het is voor ons ook wat zoeken naar die balans.

Het principe blijft wel dat we weg willen van zoveel door mekaar lopende onderwerpen in 1 megathread, die niet meer posters of bezoekers aantrekt. In de afgesplitste threads kan nog ruimte zijn voor een zijsprong. Laat ons wat aftasten hoe we die titels dan het best omschrijven. En een titel staat niet vastgebeiteld in steen: de naam van de thread waar je nu naar verwijst, hebben we snel na je vorige opmerking daarover aangepast.
Ik snap het ook hoor maar laat aub nog wat spontaniteit over. Mega threads hebben inderdaad hun nadeel maar wanneer morgen virus cordoba uitbreekt in china is dit geen garantie dat we cordoba thread 1.2.3. En 38 zullen krijgen.
 
Met de Super Tuesday die morgen plaats zal vinden, is het stilaan geen tijd om een toegewijd VS verkiezingstopic te lanceren?
 
Terug
Bovenaan