ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...

Als er letterlijk elk jaar 100k vrijkomt in de komende bv. 5 jaar, kan je dat natuurlijk zien als jaarlijks recurrent sparen en moet je daar geen 5 jaar mee dca'en.
Wat is eigenlijk de 'ideale' resolutie/periode voor het DCA verhaal?

Ik heb me vaak al afgevraagd of (excl kosten) maandelijks of jaarlijks eigenlijk beter is?

Wat ook vaak vergeten wordt is dat DCA bij verkoop even valabel is als strategie maar ik hoor daar nooit iets over zeggen.
 
Dat hoeft toch niet? Je kan perfect DCA'en in een stijgende beursomgeving om dan op het moment dat je eindelijk je laatste schijf hebt gestort, pats alles te zien crashen. Je kan het niet timen. En dan verlies je twee keer: je verliest al het rendement dat je niet hebt gehaald indien je in het begin lump sum had gedaan en je slikt toch het totale verlies op het totale bedrag.
Ik spreek over de kans, niet of het mogelijk is of niet, maar de kans dat je de slechtst mogelijke situatie voorhebt.
En dat is bij DCA een stuk kleiner dan bij lump sum.
 
Ik ben meer fan van lump sum.

Als ik morgen 100k krijg in cash of ik heb nu 100k belegd in IWDA, wat is het verschil?

Waarom ben je niet bereid de cash 100k te investeren, maar waarom laat je de stukken IWDA wel gewoon staan?

Het is exact hetzelfde waard.

Het enige verschil dat ik zie is dat mensen minder problemen hebben met winst te verliezen, dan eigen inleg. Maar dat is wat mij betreft een fallacy. 100k is 100k.

Zou ik er ook zo over denken als ik het effectief kreeg? Geen idee.

(Sprekende als dertiger met nog verre horizon)
 
Ik ben meer fan van lump sum.

Als ik morgen 100k krijg in cash of ik heb nu 100k belegd in IWDA, wat is het verschil?

Waarom ben je niet bereid de cash 100k te investeren, maar waarom laat je de stukken IWDA wel gewoon staan?

Het is exact hetzelfde waard.

Het enige verschil dat ik zie is dat mensen minder problemen hebben met winst te verliezen, dan eigen inleg. Maar dat is wat mij betreft een fallacy. 100k is 100k.

Zou ik er ook zo over denken als ik het effectief kreeg? Geen idee.

(Sprekende als dertiger met nog verre horizon)
Inderdaad, stel je erft 100K in IWDA. Ga je deze dan verkopen om dan te DCA'en ? Zo kan je het ook bekijken.
 
Inderdaad, stel je erft 100K in IWDA. Ga je deze dan verkopen om dan te DCA'en ? Zo kan je het ook bekijken.
Ik kan me inbeelden dat je die idd gaat verkopen als je ze erft. Zeker als je het geld nodig hebt. En als je weet/vermoed dat de beurs extreem hoog staat op het moment dat je het erft, is verkopen om vervolgens te DCA’en eveneens een te overwegen optie.
 
Inderdaad, stel je erft 100K in IWDA. Ga je deze dan verkopen om dan te DCA'en ? Zo kan je het ook bekijken.

Deels want hoe ga je anders de erfrechten betalen? :p

Maar je kan die perfect met rustlaten. Ik vermoed dat er velen hun geschonken / geërfde portfolio ook gewoonweg zo laten. Ook omdat je in realiteit vaak met vruchtgebruik/naakte eigendom/verdeling/... dus zo vanzelfsprekend is dat toch niet om zomaar alles in één keer te verkopen. Dat lijkt mij toch.
 
Deels want hoe ga je anders de erfrechten betalen? :p

Maar je kan die perfect met rustlaten. Ik vermoed dat er velen hun geschonken / geërfde portfolio ook gewoonweg zo laten. Ook omdat je in realiteit vaak met vruchtgebruik/naakte eigendom/verdeling/... dus zo vanzelfsprekend is dat toch niet om zomaar alles in één keer te verkopen. Dat lijkt mij toch.
Wat ik me dan eigenlijk afvraag... Een broker weet toch niet meteen of iemand overleden is?

Stel nu dat je enige erfgenaam bent en toegang hebt tot het brokeraccount en e-mails van de overledene enz. en dan die effecten bij dezelfde broker op je eigen account transfereert... Wat kan er in het slechtste geval gebeuren?
Hoe weet een notaris bij bv. een erfenis of een overleden persoon een portfolio had? Doen die een wereldwijde rondvraag eer de akte op te maken ofzo? Dit kan toch maanden duren?

Men spreekt hier bv. enkel over effecten bij Belgische banken. Wat met buitenlandse brokers?

MinFin weet natuurlijk wel af van die rekening als die aangegeven is via NBB en in de belastingaangifte en zal dus wellicht info aan de notaris doorgeven of dit bij aangifte van de erfbelasting dit gaan controleren.

Zouden die dan echt de boel gaan onderzoeken en bv. contact opnemen met Degiro, of IBKR e.d. om na te gaan wat de tegoeden waren op een bepaald moment? Of is het aan de erfgenamen om zelf proactief gaan aan te geven en dan daarop ook nog eens erfbelasting te gaan betalen?

Die erfbelasting is toch echt wel belachelijk, blij dat ik verhuis naar een land waar dit (voorlopig) niet eens bestaat.
 
Wat ik me dan eigenlijk afvraag... Een broker weet toch niet meteen of iemand overleden is?

Stel nu dat je enige erfgenaam bent en toegang hebt tot het brokeraccount en e-mails van de overledene enz. en dan die effecten bij dezelfde broker op je eigen account transfereert... Wat kan er in het slechtste geval gebeuren?
Hoe weet een notaris bij bv. een erfenis of een overleden persoon een portfolio had? Doen die een wereldwijde rondvraag eer de akte op te maken ofzo? Dit kan toch maanden duren?

Men spreekt hier bv. enkel over effecten bij Belgische banken. Wat met buitenlandse brokers?

MinFin weet natuurlijk wel af van die rekening als die aangegeven is via NBB en in de belastingaangifte en zal dus wellicht info aan de notaris doorgeven of dit bij aangifte van de erfbelasting dit gaan controleren.

Zouden die dan echt de boel gaan onderzoeken en bv. contact opnemen met Degiro, of IBKR e.d. om na te gaan wat de tegoeden waren op een bepaald moment? Of is het aan de erfgenamen om zelf proactief gaan aan te geven en dan daarop ook nog eens erfbelasting te gaan betalen?

Die erfbelasting is toch echt wel belachelijk, blij dat ik verhuis naar een land waar dit (voorlopig) niet eens bestaat.

Welk land?
 
Deels want hoe ga je anders de erfrechten betalen? :p

Maar je kan die perfect met rustlaten. Ik vermoed dat er velen hun geschonken / geërfde portfolio ook gewoonweg zo laten. Ook omdat je in realiteit vaak met vruchtgebruik/naakte eigendom/verdeling/... dus zo vanzelfsprekend is dat toch niet om zomaar alles in één keer te verkopen. Dat lijkt mij toch.

Het is wel een interessant scenario om aan te tonen hoe irrationeel heel het DCA vs lump sum is.

Je erft 100K van een dode nonkel. In scenario A erf je 100K belegd in VWCE. In scenario B krijg je 100K cash die je in VWCE wil beleggen. Aan- en verkoopkosten enzoverder bestaan niet, gewoon plat 100K in beide scenario's. Veel mensen zouden bij scenario A de 100K gewoon laten staan (= 100K lump sum) terwijl mensen in scenario B gaan kijken om het te beleggen gespreid in de tijd (= 100K DCA).
 
Ik zit momenteel nog met een Keytrade plan voor onze kinderen, maar denk meer en meer om alles te laten uitbetalen en in ETF's te pompen. Ze zijn nog jong (4 en 6), dus dat geld kan nog lang blijven staan.

Heb voor mezelf aandelen en ETF's lopen via Degiro, maar ik denk om te spreiden en voor de kinderen een account te openen bij Bolero (wel op mijn naam). Dacht aan IWDA en VUAA. Iemand bedenkingen bij deze plannen? :)
 
Wat ik me dan eigenlijk afvraag... Een broker weet toch niet meteen of iemand overleden is?

Stel nu dat je enige erfgenaam bent en toegang hebt tot het brokeraccount en e-mails van de overledene enz. en dan die effecten bij dezelfde broker op je eigen account transfereert... Wat kan er in het slechtste geval gebeuren?
Hoe weet een notaris bij bv. een erfenis of een overleden persoon een portfolio had? Doen die een wereldwijde rondvraag eer de akte op te maken ofzo? Dit kan toch maanden duren?

Men spreekt hier bv. enkel over effecten bij Belgische banken. Wat met buitenlandse brokers?

MinFin weet natuurlijk wel af van die rekening als die aangegeven is via NBB en in de belastingaangifte en zal dus wellicht info aan de notaris doorgeven of dit bij aangifte van de erfbelasting dit gaan controleren.

Zouden die dan echt de boel gaan onderzoeken en bv. contact opnemen met Degiro, of IBKR e.d. om na te gaan wat de tegoeden waren op een bepaald moment? Of is het aan de erfgenamen om zelf proactief gaan aan te geven en dan daarop ook nog eens erfbelasting te gaan betalen?

Die erfbelasting is toch echt wel belachelijk, blij dat ik verhuis naar een land waar dit (voorlopig) niet eens bestaat.

Notaris weet dat niet. Notaris vraagt info op "rechtszekerheid". Ik weet niet of de notaris dan de info krijgt welke rekeningen allemaal gekend zijn?

De Belgische fiscus (ofja de Vlaamse fiscus eerder in dit geval.) gaat het wel weten. Degiro, IBKR,.. moeten CRS aangiftes opmaken ieder jaar met het saldo vermeld als het gaat over iemand die in België woont. Zou dus een vrij domme manier zijn van fraude.
 
Ik kan me inbeelden dat je die idd gaat verkopen als je ze erft. Zeker als je het geld nodig hebt. En als je weet/vermoed dat de beurs extreem hoog staat op het moment dat je het erft, is verkopen om vervolgens te DCA’en eveneens een te overwegen optie.
Voor alle duidelijkheid spreken we hier over ETF’s eh.

Wat jij insinueert

Ik kan me inbeelden dat je die idd gaat verkopen als je ze erft. Zeker als je het geld nodig hebt. En als je weet/vermoed dat de beurs extreem hoog staat op het moment dat je het erft, is verkopen om vervolgens te DCA’en eveneens een te overwegen optie.
Voor alle duidelijkheid spreken we hier over ETF’s eh.

Wat jij insinueert is dat algemeen het gros van de onderliggende te hoog staan, en je voorziet een serieuze crash of daling.
Anders heb je geen enkele reden om te verkopen als je de cash niet nodig hebt. Laat staan verkopen om dan gespreid met dat geld terug in te gaan stappen, het nut daarvan is zeer klein.

Ik zit momenteel nog met een Keytrade plan voor onze kinderen, maar denk meer en meer om alles te laten uitbetalen en in ETF's te pompen. Ze zijn nog jong (4 en 6), dus dat geld kan nog lang blijven staan.

Heb voor mezelf aandelen en ETF's lopen via Degiro, maar ik denk om te spreiden en voor de kinderen een account te openen bij Bolero (wel op mijn naam). Dacht aan IWDA en VUAA. Iemand bedenkingen bij deze plannen? :)

Het enige wat ik kan bedenken is de overlap van IWDA en VUAA.
En uiteraard waarom je het zozeer wilt apart houden. Maar dat is een persoonlijke keuze natuurlijk.
 
Notaris weet dat niet. Notaris vraagt info op "rechtszekerheid". Ik weet niet of de notaris dan de info krijgt welke rekeningen allemaal gekend zijn?

De Belgische fiscus (ofja de Vlaamse fiscus eerder in dit geval.) gaat het wel weten. Degiro, IBKR,.. moeten CRS aangiftes opmaken ieder jaar met het saldo vermeld als het gaat over iemand die in België woont. Zou dus een vrij domme manier zijn van fraude.
Belgische rekeningen weet de notaris wel, die staan gekend in een centraal bestand. Buitenlandse niet, die moeten de erfgenamen zelf contacteren
 
Voor alle duidelijkheid spreken we hier over ETF’s eh.

Wat jij insinueert


Voor alle duidelijkheid spreken we hier over ETF’s eh.

Wat jij insinueert is dat algemeen het gros van de onderliggende te hoog staan, en je voorziet een serieuze crash of daling.
Anders heb je geen enkele reden om te verkopen als je de cash niet nodig hebt. Laat staan verkopen om dan gespreid met dat geld terug in te gaan stappen, het nut daarvan is zeer klein.



Het enige wat ik kan bedenken is de overlap van IWDA en VUAA.
En uiteraard waarom je het zozeer wilt apart houden. Maar dat is een persoonlijke keuze natuurlijk.
VUAA om aandeel tech nog iets te vergroten. En beleggingen apart houden om op termijn een gedeeld account te kunnen aanmaken met mijn partner. Bij Degiro kan dat niet, bij Bolero wel.
 
Ik zit momenteel nog met een Keytrade plan voor onze kinderen, maar denk meer en meer om alles te laten uitbetalen en in ETF's te pompen. Ze zijn nog jong (4 en 6), dus dat geld kan nog lang blijven staan.

Heb voor mezelf aandelen en ETF's lopen via Degiro, maar ik denk om te spreiden en voor de kinderen een account te openen bij Bolero (wel op mijn naam). Dacht aan IWDA en VUAA. Iemand bedenkingen bij deze plannen? :)
De lopende kosten van een Keyplan zijn torenhoog, totaal de moeite niet als je het al gewoon bent om ETF's te kopen.
Waarom Bolero? Kosten zijn enorm, tenzij natuurlijk de playlist...
 
De buitenlandse rekeningen hoor je aan te geven bij je belastingbrief. Dus zal de notaris daar ook van op de hoogte zijn.
Niet automatisch, notaris zie enkel de gegevens van het CAP (centraal aanspreekpunt) wat voornamelijk binnenlandse rekeningen en levensverzekeringen zijn. Andere banken/producten zijn via de erfgenamen of de bank zelf op te vragen, maar niet zomaar raadpleegbaar
 
De lopende kosten van een Keyplan zijn torenhoog, totaal de moeite niet als je het al gewoon bent om ETF's te kopen.
Waarom Bolero? Kosten zijn enorm, tenzij natuurlijk de playlist...
Mijn grootste transacties verlopen via Degiro. Om de reden die je aangeeft. Voor de kinderen zou ik iets openen op Bolero, omdat je daar ook een gedeelde beleggersrekening kan openen met je partner.
 
Mijn grootste transacties verlopen via Degiro. Om de reden die je aangeeft. Voor de kinderen zou ik iets openen op Bolero, omdat je daar ook een gedeelde beleggersrekening kan openen met je partner.
Keytrade ook, maar dan is Bolero nog interessanter met hun ETF playlist aan goedkopere tarieven.
Bij IBKR kan je dat trouwens ook net als custodial accounts voor kinderen.

 
Terug
Bovenaan