Vergeet vooral je buitenlandse rekening niet aan te geven.
ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
EAM, XET en TDG zijn beurzen (Amsterdam, Frankfurt en Tradegate).
Inderdaad, even backtest bij curvo gedaan voor de SP500, 1997-2017, 100$/mnd, 0,20% lopende kost en 2,5$ transactiekosten.
Resultaat:
JanusDR
Well-known member
Daar klopt niets van. Aangezien 2017 hoger is dan gelijk welk punt tussen 1997 en 2017, is het mathematisch onmogelijk dat het eindresultaat van DCA negatief is in die periode.
Pro tip: gebruik geen Chat-GPT als er ook maar iets van analyse bij te pas komt.
Dat is grote brol, tenzij je textuele zaken wil doen of als het al ergens letterlijk op internet staat.
Multiboxer
Well-known member
Vergeet het vierkantje niet af te vinken op je belastingsaangifte dat je een rekening in het buitenland hebt.
En zoals Kay-Gell aangaf :
Buitenlandse rekeningen melden | Nationale Bank van België
Alle Belgische residenten moeten hun buitenlandse rekeningen rechtstreeks melden aan het Centraal Aanspreekpunt van rekeningen en financiële contracten (CAP)., full_html
www.nbb.be
Heimlar
Active member
Dus aangeven dat je WEL een rekening in het bbuitenland hebt?Vergeet het vierkantje niet af te vinken op je belastingsaangifte dat je een rekening in het buitenland hebt.
En zoals Kay-Gell aangaf :
Buitenlandse rekeningen melden | Nationale Bank van België
Alle Belgische residenten moeten hun buitenlandse rekeningen rechtstreeks melden aan het Centraal Aanspreekpunt van rekeningen en financiële contracten (CAP)., full_html
Wat doen jullie met grotere hoeveelheden cash die aan de kant worden gehouden voor DCA en/of om bij te kopen bij een dip?
Gewoon reeds bij de broker zetten of bestaan er andere beleggingsmiddelen die toch iets opbrengen maar waar je ook direct aan kan in geval van nood?
Gewoon reeds bij de broker zetten of bestaan er andere beleggingsmiddelen die toch iets opbrengen maar waar je ook direct aan kan in geval van nood?
Trade Republic 3,5 bruto rente, maandelijks uitbetaald.
Valkuil
Active member
Definieer "grotere" hoeveelheid en DCA timeline? Indien 10.000'en en meerdere maanden, kan je eens kijken naar een money market fund: hyperstabiel, quasi zo liquide als cash, en brengt in huidige tijden iets meer op dan een spaarboek. Voor minder dan 10.000'en of weken/enkele maanden timeframe zal het sop de kolen niet waard zijn (TOB, broker fees).
Meer opbrengst en minder gedoe (gewoon via je default broker, dus cash staat direct op de juiste account voor aankoop) dan trade republic hierboven.
Ik doe momenteel 1000 euro per maand IWDA en 1000 euro per maand spaarrekening (er worden ook bulkbedragen gespaard zoals overschot, 13de maand, vakantiegeld, bonussen). Maar zit nog op een hoop cash waar ik niet goed weet wat ermee te doen (staat bij Keytrade High Fidelity).
Soms denk ik zelfs om de hypotheek (het deel wat ik niet in de belastingen kan inbrengen) vervroegd terug te betalen. Maar ik zit reeds met een zeer scheve verdeling in het huis en kan mijn vrouw in moeilijkheden brengen als ik overlijd (aangezien ze niets erft buiten haar deel van de woning).
En dat allemaal investeren is iets waar ik me niet goed bij voel, dusja...
Soms denk ik zelfs om de hypotheek (het deel wat ik niet in de belastingen kan inbrengen) vervroegd terug te betalen. Maar ik zit reeds met een zeer scheve verdeling in het huis en kan mijn vrouw in moeilijkheden brengen als ik overlijd (aangezien ze niets erft buiten haar deel van de woning).
En dat allemaal investeren is iets waar ik me niet goed bij voel, dusja...
Laatst bewerkt:
Idd enkele 10.000 over meerdere maanden.
Welke MMF raad je aan op Bolero?
Laten staan bij Keytrade dan zeker
Dat is geen domme strategie, geeft bij de hogere qua rentes en is snel (relatief) vrij te maken. Minder optimaal dan beleggen, maar je moet ook niks doen waar je u niet goed bij voelt.
Stel u vooral de vraag waarom je zoveel opzij zet. Als het gewoon is om op het einde van de rit de rijkste van het kerkhof te zijn is dat misschien ook niet ideaal.
De insteek van niet vervoegd af te lossen om uw vriendin niet in moeilijke papieren te brengen snap ik ook niet zo goed.
DCA wordt inderdaad constant "verkeerd" gebruikt
Dit is zo'n term waarvan de betekenis evolueert lijkt mij. Maandelijks geld van het loon opzij zetten wordt bijna altijd DCA genoemd.
Schuldsaldoverzekering zorgt er voor dat het niet-afbetaalde deel belastingvrij wordt geërfd zeker? Zou er persoonlijk ook niet op letten.
Niet belastingvrij, maar vrij van bankschuld. Het is nog steeds mogelijk dat er erfbelasting wordt gevraagd
poeperman
Well-known member
Waar dat geld vandaan komt doet er toch niet toe, dacht ik?
Gewoon elke maand een vast bedrag = DCA. En dat itt minder frequente, ongestructureerde tot zelfs éénmalige aankopen.
Nineshots
Well-known member
Maar als het die maand verdiend is, is het toch lump sum voor die maand?
poeperman
Well-known member
Ik snap echt de relevantie niet van wanneer/waar/hoe dat geld verdiend is.
DCA: recurrent exact hetzelfde bedrag investeren om zo de gemiddelde aankoopkost te verlagen.
Van wikipedia:
Dollar cost averaging (DCA) is an investment strategy that aims to apply value investingprinciples to regular investment. The term was first coined by Benjamin Graham in his 1949 book The Intelligent Investor. Graham writes that dollar cost averaging "means simply that the practitioner invests in common stocks the same number of dollars each month or each quarter. In this way he buys more shares when the market is low than when it is high, and he is likely to end up with a satisfactory overall price for all his holdings."
Ik hoor natuurlijk graag het tegenargument, ik ben een leek
Nee.
Dollar Cost Averaging betekende origineel dat je een som geld ipv in een keer volledig te investeren, uitspreidt over verschillende maanden.
Lump sum en DCA als twee alternatieve strategieën.
Maandelijks een deel van je loon investeren is daar verwant aan, maar niet een overwogen keuze tegenover lump sum investing.
De averaging slaat dan ook op het feit dat je kiest om de gemiddelde prijs van de komende x aantal maanden te betalen ipv de dagprijs wanneer je eenbom geld hebt.
Het lijkt erop, maar eigenlijk is het iets anders
Edit: uiteindelijk blijft het semantics en de quote van de post hierboven spreekt mij tegen. Dusja... what do I know. Dit is hoe ik het begreep.
