Engels Voetbal 2023-2024 (& Fantasy PL)

[quo_vadis]

Die keeper moest daar niet zijn. Trouwens is buiten de lijn en ze lopen gewoon tegen elkaar op.

Tegen elkaar lopen? Die spits zoekt bewust de keeper op om hem af te blokken.

 

[quo_vadis]

Burnley heeft dit seizoen al zeker 12 punten verloren in de laatste minuten. Zuur. Dat is DE manier om te degraderen.
Ze spelen meestal een degelijke eerste helft, zakken dan wat weg en geven het dan steeds weg.

Gisteren was Burnley wel niet goed. Werden weggedrukt door Luton (met een goeie Sambi Lokonga in de basis trouwens)

 

[Bjorn]

Tegen elkaar lopen? Die spits zoekt bewust de keeper op om hem af te blokken.

Allez t was bijna comedy capers hoe die keeper neer ging.

 

[quo_vadis]

Allez t was bijna comedy capers hoe die keeper neer ging.

Uit de regels van de FA

Law 12 - Fouls and Misconduct

IFAB Laws of the Game

www.thefa.com

Bij punt 2 Indirect freekick

IMPEDING THE PROGRESS OF AN OPPONENT WITHOUT CONTACT

Impeding the progress of an opponent means moving into the opponent’s path to obstruct, block, slow down or force a change of direction when the ball is not within playing distance of either player.

All players have a right to their position on the field of play; being in the way of an opponent is not the same as moving into the way of an opponent.

A player may shield the ball by taking a position between an opponent and the ball if the ball is within playing distance and the opponent is not held off with the arms or body. If the ball is within playing distance, the player may be fairly charged by an opponent.

Het gaat dus over de het vetgedrukte. De spits gaat bewust in de wegstaan van de keeper zonder dat hij de bal kan spelen => fout en onrechtstreekse vrije trap

 

[Silence]

Het is nie dat die spits er al stond en de keeper op hem loopt, hij beweegt toch richting de doelman en zet zich dan blok.

Die wat nu zeggen dat dit geen fout is wil ik toch eens zien reageren als ze hm zelf binnen krijgen

 

[chomo]

Sterling mag alweer starten... fu poch echt

Vandaag wel met een spits... das al iets

 

[Hans Moleman]

Burnley krijgt de 1-1 tegen op een fase waar de keeper bewust wordt aangelopen door de spits van Luton. Heel bizar dat de VAR dit gewoon laat passeren

Heel zuur dat dit in zo een belangrijke mist win match gebeurt net voor het einde.

Zelfs mensen die dit geen fout vinden moeten toch op zijn minst toegeven dat dit meer wel dan niet gefloten wordt. En dan zijn we weer bij het grote probleem van arbitrage, en dat is niet consequent fluiten.

 

[Evert]

Heel zuur dat dit in zo een belangrijke mist win match gebeurt net voor het einde.

Zelfs mensen die dit geen fout vinden moeten toch op zijn minst toegeven dat dit meer wel dan niet gefloten wordt. En dan zijn we weer bij het grote probleem van arbitrage, en dat is niet consequent fluiten.

Exact dat hè.
De stoppers gaan zelfs niet in duel om dat Trafford uitkomt. Die was de hele match alle hoge ballen in de box aan het plukken. Zoals Kompany na de match zei, je ziet Adebayo zich schrap zetten en na de goal eerst naar de ref kijken of hij fout fluit.
En Trafford mag daar komen, want is tussen kleine Carré en penaltypunt

 

[Evert]

Sterling mag alweer starten... fu poch echt

Vandaag wel met een spits... das al iets

Assist voor Sterling!

 

[chomo]

Assist voor Sterling!

die penalty uitlokken was zijn enige bijdrage aan de eerste helft

Edit : zonet ook alweer een open kopkans gemist, al.was het wsl offside geweest

 

[Pinkman]

Ik vind het geen fout. Zeker omdat het ten eerste buiten de kleine rechthoek is gebeurd en ten tweede voor mij loopt de keeper meer tegen de aanvaller dan omgekeerd. De aanvaller zal wss wel de keeper voelen komen, maar op het moment van de voorzet staat hij met z'n rug naar doel. Je kan dus imo niet zeggen dat hij bewust de keeper heeft opgezocht.

Wat mij betreft gewoon een dikke inschattingsfout van de keeper en hoewel dit inderdaad vaak gefloten wordt, ben ik ergens blij dat dit wordt genegeerd. Aanvallende fouten worden veel te makkelijk gefloten.

 

[chomo]

Poch haalt er Broja af om alweer zonder spits te gaan spelen en de wedstrijd is aan het keren... wat een klet is dat toch.

 

[Evert]

Ik vind het geen fout. Zeker omdat het ten eerste buiten de kleine rechthoek is gebeurd en ten tweede voor mij loopt de keeper meer tegen de aanvaller dan omgekeerd. De aanvaller zal wss wel de keeper voelen komen, maar op het moment van de voorzet staat hij met z'n rug naar doel. Je kan dus imo niet zeggen dat hij bewust de keeper heeft opgezocht.

Wat mij betreft gewoon een dikke inschattingsfout van de keeper en hoewel dit inderdaad vaak gefloten wordt, ben ik ergens blij dat dit wordt genegeerd. Aanvallende fouten worden veel te makkelijk gefloten.

Die zet zijn kont richting de goal wat toch een zeer bizarre beweging is als spits, zelfs al wil je de afvallende bal kunnen deviëren?

 

[quo_vadis]

Ik vind het geen fout. Zeker omdat het ten eerste buiten de kleine rechthoek is gebeurd en ten tweede voor mij loopt de keeper meer tegen de aanvaller dan omgekeerd. De aanvaller zal wss wel de keeper voelen komen, maar op het moment van de voorzet staat hij met z'n rug naar doel. Je kan dus imo niet zeggen dat hij bewust de keeper heeft opgezocht.

Wat mij betreft gewoon een dikke inschattingsfout van de keeper en hoewel dit inderdaad vaak gefloten wordt, ben ik ergens blij dat dit wordt genegeerd. Aanvallende fouten worden veel te makkelijk gefloten.

Je ziet hem kijken naar de keeper en zich dan schrap zetten voor het contact. En dan heb je de regels die ik citeerde en dan is het toch gewoon fout. Geen idee hoe je dit anders kan zien.

 

[exCite]

Die goal van Luton is toch altijd fout, hoe kan je dat zelfs verdedigen dat de VAR daar niet ingrijpt.

 

[Pinkman]

Zijn jullie van dezelfde mening mocht je de doelman hier vervangen door een verdediger?

 

[quo_vadis]

Zijn jullie van dezelfde mening mocht je de doelman hier vervangen door een verdediger?

Tuurlijk. Dit is gewoon een typevoorbeeld van een fout. Geen oog voor de bal, geen intentie om de bal te spelen, alleen om de man tegen te houden

 

[Hans Moleman]

Die goal van Luton is toch altijd fout, hoe kan je dat zelfs verdedigen dat de VAR daar niet ingrijpt.

Op zich zelfs opmerkelijk imo dat die ref zelf niet gewoon direct fluit.

 

[quo_vadis]

@Pinkman: hier de regels in het Nederlands:

https://belgianfootball.s3.eu-central-1.amazonaws.com/s3fs-public/voetbalvlaanderen/Scheidsrechter/Spelregels/REGELS+VOETBALSPEL+23-24.pdf

Het betreft dus pagina 103 onderaan:

Een tegenstander in zijn loop belemmeren
Er is sprake van belemmering, wanneer een speler zich in de loop van een tegenstander plaatst en hem hierdoor hindert, afremt of hem dwingt van richting te veranderen terwijl de bal niet binnen speelbereik is van de betrokken spelers.

Dit is dus een prachtig voorbeeld hiervan.

 

[Pinkman]

@quo_vadis Goh dan zal ik mijn mening moeten herzien, maar dan moet je toch echt wel alles gaan beginnen fluiten? Hoe vaak wordt er wel geen aanvaller afgeblokt door een verdediger zodat hij niet bij de bal kan? Dat wordt echt heel weinig gefloten en dat is vaak effectief niet meer dan gewoon in de weg staan. Op corners gebeurt dat quasi constant bij wijze van spreken, daar wordt zelden of raar voor gefloten.

Het enige wat die spits hier doet is gewoon zuiver zijn lichaam zetten, iets wat zo vaak gebeurd, mocht hij echt een duidelijke loopbeweging gemaakt hebben om de keeper hier te hinderen dan had ik van in het begin gezegd fout.