Het is niet omdat er contact is dat het automatisch penalty is. Voetbal is en blijft een contactsport. Niet elk contact is een fout. De keeper streelt letterlijk de kuit van Jota en dat nog niet eens met zijn volledige hand. Voor mij echt wel onvoldoende om een penalty te rechtvaardigen.
Euhm. Wablief?
Het is niet omdat er geen contact is, dat het automatisch geen penalty is.
We zullen vanaf nu elk licht contact in de zestien fluiten. Dan zit je met tientallen penalty's per wedstrijd.
Je eerst zin begrijp ik niet?
Ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen, is dat dan toch zo een kromme zin? Wat ik zeg is: contact is geen noodzakelijke vereiste voor een penalty te geven.
Dus eigenlijk vind je het dan ook een penalty, mocht de keeper hem nét niet geraakt hebben? Want het is de belemmering die jij een fout waard vindt?
). Wel het "in de voeten duiken" uiteraard. Maar ik vind dat geen fout (in dit geval). Het kan zijn dat het volgens de offciële regels wel zo is, ik geef gewoon mijn mening.
Inderdaad, het contact doet er niet zoveel toe voor mij in deze fase. Kan ook zijn dat ik gewoon een brakke interpretatie van de regels in mijn hoofd heb en dat Gavin hier sebiet komt lachen met mij, maar dat boetekleed trek ik dan toch graag aan.
100% akkoord! Niet alleen supporters trouwens, ook scheidsrechters (althans, zo lijkt het, we kunnen alleen maar gissen wat ze denken/bespreken).
Thoh, dat stuk gaat vooral over het ontnemen van een doelkans via een "offence" (overtreding), zonder in the gaan wanneer iets nu juist een overtreding is of niet. Dat de keeper met zijn actie een doelkans (deels) ontneemt is wel duidelijk hier. Of het ook een overtreding is... ik ben in dubio.
Er moet wel absoluut contact zijn om een penalty te geven? Zonder contact kan je toch nooit een penalty fluiten. Hoe vaak komt een keeper wel niet uit om zich vervolgens op het laatste nippertje in te houden en het contact te mijden. Ik heb voor zo'n dingen toch nog nooit een scheidsrechter een penalty zien fluiten. Ik kan nu uw mening wel beter plaatsen als jij vindt dat het contact in deze fase er weinig tot niets toe doet, maar is voor zover ik weet niet correct. Gavin mag mij hier gerust wederom voor onder mijn klote geven als dit toch blijkt te kloppen, maar ik heb zoiets alleszins niet teruggevonden in de regels.
Zie hierboven.
Dit is niet relevant hé. Het gaat nu eenmaal om deze fase met Jota. Bij een tragere speler is het contact wellicht een stuk dikker (als hij de bal niet heeft) en zal ik absoluut toegeven dat een penalty terecht zou zijn. Keepers moeten ook gewoon inschattingen maken op basis van de kwaliteiten van hun tegenstanders natuurlijk.
Goh ja, maar er wordt hier inderdaad zoals @Dyer Hunt zegt over een offence gesproken. Ik vind ook in geen geval dat de keeper hier 'an obvious goal-scoring opportunity denies', want zoals ik eerder al zei: Jota kan de bal gewoon binnentikken als hij niet valt?
Jullie vonden de penalty veroorzaakt door Tielemans in de 2021 finale Nations League tegen frankrijk dan ook een logische en terechte penalty?
Ik zeg ook niet dat het geen penalty is omdat Jota valt ipv te scoren, ik haalde dat enkel aan als tegenargument omdat men hier zei dat hij belemmert werd door de doelman, hetgeen in mijn opinie al zeker niet het geval is.
En idd niet ieder contact is fout zie bvb schouderduw. Maar in dit geval is er geen bal geraakt en enkel de tegenstander
Met de studs voorruit en gestrekt been. Toch gewoon terechte rode kaart?
Tja... Penalty op Beto ook niet gefloten.
Wordt bijna onmogelijk om niet in de corruptie verhalen te geloven
