84c per kWh betaal je terug aan de privé? Hoe verantwoord jij dat?
de boekhouding zei tegen mij dat alles boven het gemiddelde (neem nu bv 45c) als inkomen kan worden gezien.Op mijn afrekening staat letterlijk dat mijn elektriciteit zoveel per kWh kost (veel zonnepanelen)84c per kWh betaal je terug aan de privé? Hoe verantwoord jij dat?
Anders had ik op die manier ook nog graag wat euro’s uit de zaak gehaald
Hoe kan die prijs dan zo hoog zijn?
Onze teller is (bvb) pakweg 100kw omhoog gegaan. De totale kost is procumententarief+taksen+effectief verbruik. Die verhouding zorgt natuurlijk voor een hoge gemiddelde prijs
Maar met die redenatie ga je dan ook maar max 100kWh factureren? Nuja als de fiscus het zo accepteert. Ik heb geen idee in hoeverre ze zulke berekeningen aanvaarden.
Nee, je factureert uiteindelijk gewoon de kost van uw zonnepanelen door he.
Mja, zonnepanelen kosten toch geen 84c per kWh. Waarom zou je ze dan leggen als je stroom kan afnemen aan minder dan de helft.
Lijkt me nochtans de enige correcte manier om dat te berekenen.
De Ioniq 5 had een kleinere accu, maar dat zou ondertussen verleden tijd zijn. In de VS is de Ioniq5 alvast met de 77.4 kWh accu aangekondigd voor de release begin 2022.
electrek.co
Het is niet omdat dat in de VS zo is dat die bij ons ook met dat grotere accupakket geleverd zal worden.De Ioniq 5 had een kleinere accu, maar dat zou ondertussen verleden tijd zijn. In de VS is de Ioniq5 alvast met de 77.4 kWh accu aangekondigd voor de release begin 2022.
Hyundai Ioniq 5 gets impressive EPA range of over 300 miles
Hyundai announced the EPA range of the Ioniq 5 today ahead of its US launch, and it received an impressive...
Dat rammelt toch langs alle kanten. Je voelt gewoon dat dit niet realistisch is. De stroom is opeens duurder geworden omdat je zonnepanelen hebt
Ik zou deze starre redenering nog durven volgen, maar kan mag je enkel die 100kWh op de factuur aanrekenen. Want enkel die 100kWh is aan die prijs. Die andere 2000kWh heb je geen wettelijk bewijsstuk voor dat die zoveel heeft gekost (want het is immers niet zo). Dus dan moet je ofwel bewijzen dat je effectief 2100kWh hebt gekocht aan 84c/kWh (kan je niet) ofwel met een realistisch forfait (30c/kWh) werken.
Als je een pakketje heen en weer neemt kan je wel degelijk iets verdienen aan de ritjes!Dat rammelt toch langs alle kanten. Je voelt gewoon dat dit niet realistisch is. De stroom is opeens duurder geworden omdat je zonnepanelen hebt
Ik zou deze starre redenering nog durven volgen, maar kan mag je enkel die 100kWh op de factuur aanrekenen. Want enkel die 100kWh is aan die prijs. Die andere 2000kWh heb je geen wettelijk bewijsstuk voor dat die zoveel heeft gekost (want het is immers niet zo). Dus dan moet je ofwel bewijzen dat je effectief 2100kWh hebt gekocht aan 84c/kWh (kan niet) ofwel met een realistisch forfait (30c/kWh) werken.
Het basisprincipe van fiscaliteit is eigenlijk heel eenvoudig : ofwel bewijs je de werkelijke kosten en betaal je die terug, ofwel werk je met een forfait dat aanvaard wordt door de fiscus. Hier mix je 2 systemen via een absurde redenering naar eigen goeddunken, dit gaat gewoon niet passeren.
Waarop dan stoppen bij 84c/kWh, je kan zo ook €10/kWh nemen hé
@Apelords
Alé, op die manier verdien je geld met autorijden (door de belastingbesparing zakelijk -> privé), als dit zou mogen rij ik ganse dagen naar Arlon en terug.
Dan zal de vraag bij de controleur terecht komen welk bedrag ik dan had moeten nemen. Aangezien dat bedrag op de afrekening als enige bedrag van effectieve kost aanzien wordt. Als ze dat niet willen, moeten ze een forfaitair bedrag kiezen, nog beter voor mij aangezien ik quasi altijd gratis oplaadt...ik ken er geen kloten van maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat @anders. tegen de lamp gaat lopen
Dat is ook zo, vorig jaar is dit gewoon doorgerekend op basis van een geschat bedrag (aangezien ge met 0kwh verbruik ook geen prijs per kWh hebt).
