De Slimste Mens Ter Wereld 2023

Het niveau van de vragen is soms toch wel echt onder de lat.

Silhouetten van dieren in een pispot.
Dezelfde opdracht vind je in een kinderboek van 3 jaar.
 
Silhouetten van dieren in een pispot.
Dezelfde opdracht vind je in een kinderboek van 3 jaar.

Mja da's toch al ettelijke jaren een 'probleem'. Sommige vragen zijn te gemakkelijk om dood te slaan. Als je een foto toont van Obama weet toch 99.9% van de kandidaten dat dat Obama is ?
Met de foto-ronde is het probleem ook vaak dat ze ergens een leuke twist verzinnen en die twist belangrijker is dan de vraag zelf. Vaak gaat dat dan inderdaad nog gepaard met supergemakkelijke antwoorden. Of geven ze er tips bij (zoals bvb een vlag oid) waardoor je zelfs gewoon de tips moet oplossen.
Bij de puzzelronde een gelijkaardig probleem. Soms heb je al dat iedereen gewoon het antwoord weet uit 1 vakje... Bvb : "... Kong". Ja hallo, 99% van de kandidaten zegt toch gewoon direct King ? Nochtans is de bedoeling van die ronde om de associaties te vinden, maar bij dat soort opgaven gaat dat idee compleet verloren.
En de filmpjesronde klagen mensen ook al jaren over. Soms krijg je een fragment waarvan het kleinste kind al direct minstens 3 antwoorden kan geven omdat ze zo enorm obvious zijn. Bij andere vragen blijkt dan weer geen enkel obvious antwoord in de te zoeken woorden te zitten.
En in de finale ook. Soms heb je vragen waar je gewoon zonder het antwoord te weten gewoon een hoop potentiële antwoorden kunt geven. Bvb "Geef de 5 kleuren die gebruikt worden in de olympische ringen" (ik verzin maar iets).

Ik zet 'probleem' tussen aanhalingstekens omdat we naar dat programma toch al lang niet meer kijken als een serieuze kwis, maar gewoon voor de amusementswaarde. Wie DMSTW al eens op de Nederlandse omroep gekeken heeft, weet ook direct waarom.
 
vragen zoals 'welke automerken...' of 'naar welke landen reizen Belgen' passeren zo dikwijls. Heeft niks met kennis te maken. In de tijd van Bart De Wever etc zaten er soms ook onnozele vragen tussen maar toen lag het niveau toch echt veel hoger.
Gisteren ook 'welke Zuid-Amerikaanse landen liggen onder de evenaar', er zijn maar 10 Zuid-Amerikaanse landen, begint ze maar op te sommen he
 
vragen zoals 'welke automerken...' of 'naar welke landen reizen Belgen' passeren zo dikwijls. Heeft niks met kennis te maken. In de tijd van Bart De Wever etc zaten er soms ook onnozele vragen tussen maar toen lag het niveau toch echt veel hoger.
Gisteren ook 'welke Zuid-Amerikaanse landen liggen onder de evenaar', er zijn maar 10 Zuid-Amerikaanse landen, begint ze maar op te sommen he
Het probleem met dat soort vragen is dat er gewoon geen limiet op uw antwoord staat. Ik heb dat hier in het verleden nog al aangekaart en na twee foutieve antwoorden zou je eigenlijk niet meer mogen gokken. Anders is het gewoon kinderspel en kun je landen (of eender wat) blijven opsommen tot je alles gevonden hebt...

Vooral in het finalespel is dat gewoon oneerlijk imo, zeker als de andere kandidaat daarvoor of daarna een hele moeilijke geschiedenis (of iets dergelijks)
 
Die eerste ronde is toch zo overbodig e.
Ik skip dat vaker en vaker, het is vaak niet eens grappigs meer.
In gewoon een trend dat er programma's gemaakt worden die leuk zijn voor de kandidaten zelf, maar dat je als kijker afvraagt naar welke kindertuin je eigenlijk aan het kijken bent.

En toch blijf ik vaak hangen tijdens het zappen tot de volgende pauze.
 
Man man die Jennifer Heylen.

Gelukkig heeft ze een leuk “kleedje” aan. Dat verzacht de pijn (die mijn oren lijden) 😅
 
Man man die Jennifer Heylen.

Gelukkig heeft ze een leuk “kleedje” aan. Dat verzacht de pijn (die mijn oren lijden) 😅
Het was de Jeniffer show gisteren avond. Vriendin en ik werden er gek van.
Een gast mag van mij veel aandacht opeisen. Maar als jury ging dit er los over.
 
Jennifer is mijn favo jurylid. Ze is tenminste altijd spontaan ipv ingestudeerd en ze ziet er nog goed uit ook! Maar gisteren idd wel wat te aanwezig. De kandidaten waren gisteren ook maar matig…
 
Het niveau van de vragen is soms toch wel echt onder de lat.

Silhouetten van dieren in een pispot.
Dezelfde opdracht vind je in een kinderboek van 3 jaar.

Of die ronde dat Maureen gewoon moest meezingen met super bekende nummers. En dan wint ze natuurlijk heel toevalig de aflevering. :oi22:
 
Of die ronde dat Maureen gewoon moest meezingen met super bekende nummers. En dan wint ze natuurlijk heel toevalig de aflevering. :oi22:

Dat kan je toch helemaal geen gemakkelijke ronde noemen ? Ja, ik ken ook die liedjes allemaal, maar om daar direct op te komen bij het zien van 1 zin, en dan direct ook nog de melodie te kunnen zingen ? Ik vond dat toch best indrukwekkend van haar. Bovendien is dat ook een kutronde omdat je sowieso veel tijd verliest omdat je alles moet zingen.
 
Dat kan je toch helemaal geen gemakkelijke ronde noemen ? Ja, ik ken ook die liedjes allemaal, maar om daar direct op te komen bij het zien van 1 zin, en dan direct ook nog de melodie te kunnen zingen ? Ik vond dat toch best indrukwekkend van haar. Bovendien is dat ook een kutronde omdat je sowieso veel tijd verliest omdat je alles moet zingen.

Zelfs als je alles meezinge en daardoor 10/10 haalt doe je nog beter dan wat anderen gemiddeld scoren in die ronde. Ik vond deze echt een weggever.

En dan twee afleveringen verder dingen moeten herkennen die rijmen op 'Rob', komaan mannen...
 
Alsof andere kandidaten ook niet vaak poepsimpele vragen krijgen.
We gaan ons hier hopelijk toch niet tot HLN niveau verlagen met zoals elk jaar weer te suggereren dat de vragen doorgestoken kaart zijn om X of Y te laten winnen..
 
Het is me dit seizoen nu al meerdere keren opgevallen dat de fotoronde eindigt met nog snel wat antwoorden door de laatste kandidaat en Eric de ronde eindigt terwijl er nog antwoorden niet gezegd waren en die laatste kandidaat ook niet paste. Worden ze slordig of zijn ze slecht aan het monteren? Als kijker vind ik het verwarrend omdat ik telkens denk, tiens heb ik dit of dat antwoord gemist?
 
Het is me dit seizoen nu al meerdere keren opgevallen dat de fotoronde eindigt met nog snel wat antwoorden door de laatste kandidaat en Eric de ronde eindigt terwijl er nog antwoorden niet gezegd waren en die laatste kandidaat ook niet paste. Worden ze slordig of zijn ze slecht aan het monteren? Als kijker vind ik het verwarrend omdat ik telkens denk, tiens heb ik dit of dat antwoord gemist?
Die foutjes heb ik dan precies gemist. Is mij nog geen enkele keer opgevallen.
 
Terug
Bovenaan