Nineshots
Well-known member
Kan het zijn dat je een verkeerde definitie hebt van ‘hoax’?
De Epstein files: Trumps vermeende betrokkenheid
- Onderwerp starter peppe
- Startdatum
Effe een leuke side-note, goede mop stelen uit een video over Trump en Epstein, en complottheorieën.
Een gelover in complottheorieën komt in de hemel aan, en God zegt hem: je mag mij één vraag stellen, en ik zal eerlijk antwoorden...
De complottheorie-aanhanger: "Oké, wie heeft er nu écht JFK vermoord?"
God: "Het was Lee Harvey Oswald en hij handelde alleen!"
De complottheorie-aanhanger: "Dus het complot gaat zelfs zo hoog!"
All kidding aside, ik wil Trump nog het voordeel van de twijfel geven dat hij niet met minderjarige tieners heeft zitten flikflooien, we weten intussen al dat het een pervert is met weinig seksuele grenzen - grab 'em by the pussy! - maar dat moet van hem nog niet noodzakelijk een quasi-pedofiel maken. Het probleem rond de Epstein-discussie is dat hij beloofd had die gegevens vrij te geven en het niet doet.
Ziet het er niet mooi uit als je op Epstein's vluchten en eiland hebt gezeten? Natuurlijk niet, en véél mensen gaan je niet onterecht associëren met de daden van Epstein, had je toen maar beter moeten weten denk ik dan.
https://www.google.be/search?safe=a...6rss86OAxWhVaQEHdtSAmIQyNoBKAB6BAghEAA&ictx=1
Een gelover in complottheorieën komt in de hemel aan, en God zegt hem: je mag mij één vraag stellen, en ik zal eerlijk antwoorden...
De complottheorie-aanhanger: "Oké, wie heeft er nu écht JFK vermoord?"
God: "Het was Lee Harvey Oswald en hij handelde alleen!"
De complottheorie-aanhanger: "Dus het complot gaat zelfs zo hoog!"
All kidding aside, ik wil Trump nog het voordeel van de twijfel geven dat hij niet met minderjarige tieners heeft zitten flikflooien, we weten intussen al dat het een pervert is met weinig seksuele grenzen - grab 'em by the pussy! - maar dat moet van hem nog niet noodzakelijk een quasi-pedofiel maken. Het probleem rond de Epstein-discussie is dat hij beloofd had die gegevens vrij te geven en het niet doet.
Ziet het er niet mooi uit als je op Epstein's vluchten en eiland hebt gezeten? Natuurlijk niet, en véél mensen gaan je niet onterecht associëren met de daden van Epstein, had je toen maar beter moeten weten denk ik dan.
https://www.google.be/search?safe=a...6rss86OAxWhVaQEHdtSAmIQyNoBKAB6BAghEAA&ictx=1
Straddle
Well-known member
Uiteraard is Epstein echt, lijkt me nogal evident. Jouw theorie hierboven over hooggeplaatsten die elkaar een hand boven het hoofd houden en de video van Epstein's cel waar zgz. minuten aan beeldmateriaal uit geknipt zijn om de video te manipuleren, dat is hoax praat. Een doofpotaffaire is nog een andere materie.
Rare uitspraak...
Zei je niet dat rechters niet in de weg mochten staan van wat de Kiezer beslist had toen het ging over migratie in de VS? https://www.beyondgaming.be/threads/de-amerikaanse-politiek-de-regering-trump-ii.36358/post-1558644
en ook hier: https://www.beyondgaming.be/threads/de-amerikaanse-politiek-de-regering-trump-ii.36358/post-1548075
"In een democratie beslist de bevolking wat gebeurt, niet een random rechter waar de bevolking zich nooit over heeft uitgesproken."
Dat de verkiezingsbelofte duidelijk was, en gevolgd moet worden, dat rechters daar niks aan mogen veranderen.
Het "grappige" is dat ik toen heb aangehaald dat dat argument alleen wordt gebruikt wanneer het in de kraam past van degene die het gebruikt. Wat nu alweer zo blijkt. Spreken voor De Kiezer, maar eigenlijk gewoon je eigen oordeel bevestigd willen zien.
Het is trouwens niet kiezen tussen ofwel een complottheorie, ofwel Trump vrijspreken. Het gaat zelfs niet noodzakelijk over de inhoud van de zaak, omdat die onmogelijk is om te weten voor ons voorlopig. Wat we wel weten, is dat Trump diepgaande banden had met Epstein, die staan vast. En dat Trump beloofd had alles rond Epstein in de openbaarheid te brengen, en nu iedereen belachelijk noemt die hem daar toen in volgde.
Is het echt zo raar dat mensen hier vragen om toe te geven dat Trump er eerst een speerpunt van maakte en nu plots verandert van verhaal?
Smodge
Well-known member
Kan iemand mij a.u.b. een logische verklaring geven?
Mr.Fingers
Well-known member
Hopen dat het overwaait, en/of Trump die 5 weken als gek tekeer gaat over alles behalve Epstein… in de hoop dat de mensen het in september vergeten zijn.
IJdele hoop denk ik, tenzij hij echt iets extreem doet (zoals een land binnenvallen, de beurs laat crashen,…).
De DOJ is vandaag ook met Maxwell gaan praten “om te vragen wat ze allemaal weet”.
IJdele hoop denk ik, tenzij hij echt iets extreem doet (zoals een land binnenvallen, de beurs laat crashen,…).
De DOJ is vandaag ook met Maxwell gaan praten “om te vragen wat ze allemaal weet”.
Gewoon zodat iedereen voldoende tijd krijgt om te beseffen dat dit 1 grote hoax is, nietwaar @Straddle ?
Falc
Member
Colbert alleen al zal er wel voor zorgen dat dat niet gebeurd, wie weet is hij wel de eerste die uit een raam gaat vallen daar
Straddle
Well-known member
En nu volgt hij de juridische procedure die volgens jou zo enorm belangrijk is voor een democratie en nu is het weer niet goed?
Uiteraard niet, waarom zou het tussen die twee mogelijkheden beperkt zijn?
Net zoals met tal van andere politieke figuren, filmsterren en bekende Wall Street figuren; Epstein was een invloedrijke miljardair met veel connecties. Bill Clinton is persoonlijk met het privévliegtuig naar het eiland van Epstein gevlogen waar al die sekstaferelen zich hebben afgespeeld, de namen van Leonardi Di Caprio en David Copperfield zijn zelfs genoemd in de Epstein affaire (en nog tientallen anderen). Is het niet beter om uit te gaan van de onschuld van al die personen totdat hun eventuele betrokkenheid bij die misdaden bewezen is?
Het gaat hier over Trump. De president van het land. De impact van het gedrag van de president heeft meer gevolgen dan die van een acteur.
Als die andere ook foute zaken hebben gedaan, dienen die ook te worden vervolgd ervoor. Dat spreekt voor zich!
Trump is een crimineel en heeft een verleden van vrouwen misbruik. Zijn deze feiten geen dealbreakers voor jouw @Straddle ?
Ik denk dat ze die tijd nodig hebben om alle Republikeinen op één lijn te krijgen.
Toch heel wat MAGA's die ook te staan schuimbekken om de hele affaire.
Karton
Well-known member
In a brief call with CNN on Tuesday, President Trump, asked about the wedding photos, responded, “You’ve got to be kidding me,” before repeatedly calling CNN “fake news” and hanging up.
DogFacedGod
Well-known member
Eerder dat Trump gewoon de juridische procedure volgt als het in zijn voordeel is maar als het in zijn nadeel is juridische procedure compleet negeert. Democratie is geen à la carte menu
.Geen idee wat daar grappig aan is, maar het zal aan mij liggen.
In a brief call with CNN on Tuesday, President Trump, asked about the wedding photos, responded, “You’ve got to be kidding me,” before repeatedly calling CNN “fake news” and hanging up.
Ik vind dat eerder extreem zielig maar kom.
Vergelijkbare onderwerpen
