De Epstein files: Trumps vermeende betrokkenheid

[Lemme]

En dat is voor jou nu het harde bewijs dat er ergens een lijst rond ciruculeert met de klanten van Epstein, hun eventuele betrokkenheid bij sexuele misdrijven en dat wordt nu door het Trump kamp verborgen? Allé dan ,als je dat als bewijs wilt aanzien mij niet gelaten.


Skeptische gedachten mogen gerust, maar meer geloof gaan hechten aan samenzweringstheoriëen (om niet bestaande lijsten geheim te houden) dan aan officiële DOJ verklaringen is niet aan mij besteed.

Maar wij hebben dat niet ‘verzonnen’, zij hebben dat gedaan! Trump heeft het kver de lijst gehad, Pattel heeft het er over gehad, Vance heeft het er over gehad, Bondi heeft het over gehad. En nu ineens bestaat de lijst niet meer, is het een hoax van de democrats (geweldig, een heel hoax over Trump verzinnen maar er nooit iets van naar buiten brengen) en moeten we er allemaal over zwijgen.

Het feit dat de video van Epstein zijn cel duidelijk geedit is, en dat er 3 minuten ontbreken vind je ook perfect normaal?

 

[Straddle]

Maar wij hebben dat niet ‘verzonnen’, zij hebben dat gedaan! Trump heeft het kver de lijst gehad, Pattel heeft het er over gehad, Vance heeft het er over gehad, Bondi heeft het over gehad. En nu ineens bestaat de lijst niet meer, is het een hoax van de democrats (geweldig, een heel hoax over Trump verzinnen maar er nooit iets van naar buiten brengen) en moeten we er allemaal over zwijgen.

Pattel heeft gezegd dat er meer informatie over de Epstein case zou worden vrijgegeven, hij is net fel ingegaan tegen die conspiracy theories: https://www.yahoo.com/news/kash-patel-torches-conspiracy-theories-013252510.html
Vance sluit zich bij mijn weten evenzeer aan bij de verklaringen van de DOJ.

Het feit dat de video van Epstein zijn cel duidelijk geedit is, en dat er 3 minuten ontbreken vind je ook perfect normaal?

Sorry, maar dit is BS, dit is even geloofwaardig als die 9/11=inside job theories. Geloof je nu serieus dat die video zodanig gemanipuleerd is dat Epstein vermoord is en het allemaal een groot complot is?

 

[Wilcao]

En dat is voor jou nu het harde bewijs dat er ergens een lijst rond ciruculeert met de klanten van Epstein, hun eventuele betrokkenheid bij sexuele misdrijven en dat wordt nu door het Trump kamp verborgen? Allé dan ,als je dat als bewijs wilt aanzien mij niet gelaten.


Skeptische gedachten mogen gerust, maar meer geloof gaan hechten aan samenzweringstheoriëen (om niet bestaande lijsten geheim te houden) dan aan officiële DOJ verklaringen is niet aan mij besteed.

Neen Straddle, ik denk niet dat er een lijst is, alleen heeft jouw grote voorbeeld liggen roepen dat er een lijst is.

 

[Smodge]

Pattel heeft gezegd dat er meer informatie over de Epstein case zou worden vrijgegeven, hij is net fel ingegaan tegen die conspiracy theories: https://www.yahoo.com/news/kash-patel-torches-conspiracy-theories-013252510.html
Vance sluit zich bij mijn weten evenzeer aan bij de verklaringen van de DOJ.

Dat is makkelijk praten achteraf, nadat ze maanden/jaren lagen te roepen over een lijst?

 

[StevenFM]

Ik wou eigenlijk niet reageren want ik apprecieer dat mensen tijd en moeite steken in hun argumentatie maar dit topic is de laatste tijd echt uiterst vermoeiend om te lezen. Bij elke discussie zie ik dat dezelfde cirkels worden gedraaid, dezelfde drogredenen worden gebruikt en er selectieve doofheid heerst. BG is een discussieforum maar wat is het nut van discussiëren als je allebei vertrekt vanuit een verschillende realiteit?

 

[asmo]

Menig F1 coureur zou jaloers zijn van het bochtenwerk dat ik hier de laatste pagina's heb gelezen. Petje af hoor.

 

[Lemme]

Pattel heeft gezegd dat er meer informatie over de Epstein case zou worden vrijgegeven, hij is net fel ingegaan tegen die conspiracy theories: https://www.yahoo.com/news/kash-patel-torches-conspiracy-theories-013252510.html
Vance sluit zich bij mijn weten evenzeer aan bij de verklaringen van de DOJ.


Sorry, maar dit is BS, dit is even geloofwaardig als die 9/11=inside job theories. Geloof je nu serieus dat die video zodanig gemanipuleerd is dat Epstein vermoord is en het allemaal een groot complot is?

Brief van Bondi aan Patel:

https://www.justice.gov/ag/media/1391331/dl?inline

Hoe kunnen ze nu dan nog ontkennen dat er niets is? Files, flight logs, video’s,… Of, waarom geven ze ze niet vrij als er toch niets is?

Patel over Epstein in 2023: https://timesofindia.indiatimes.com...oes-viral-watch/amp_articleshow/122311208.cms

Maar gewoon blijven ontkennen, @Straddle . Wie weet bieden ze je nog een postje in de administratie aan.

Trouwens, voor mij is Trump niet de hoofdverdachte hoor. Er zullen verschillende hooggeplaatsten in al die documenten voorkomen.

 

[Straddle]

Brief van Bondi aan Patel:

https://www.justice.gov/ag/media/1391331/dl?inline

Hoe kunnen ze nu dan nog ontkennen dat er niets is? Files, flight logs, video’s,… Of, waarom geven ze ze niet vrij als er toch niets is?

Waarom werden ze onder Biden evenmin vrijgegeven? Zaten die ook mee in het complot?
Is het niet logischer dat het die zaken confidentieel worden behandeld zolang het onderzoek nog lopende is? Er is een meestal simpelere, logischere (minder spectaculaire) verklaring dan het aanwezig zijn van een samenzwering.

Maar gewoon blijven ontkennen, @Straddle . Wie weet bieden ze je nog een postje in de administratie aan.

Wel ja, dan kan ik ook meedoen aan de geheime topconspiracy om al de geheime informatie voor het publiek te verdoezelen

Trouwens, voor mij is Trump niet de hoofdverdachte hoor. Er zullen verschillende hooggeplaatsten in al die documenten voorkomen.

Om even terug te komen op die video van Epstein's cel, geloof je nu echt dat die video (conspiracy-wise) gemodifieerd en geëdit is om informatie eruit te halen die het publiek zgz. niet mag zien?

 

[NoUseForAName]

Wat natuurlijk ook niet in het voordeel van Trump speelt, is dat hij al een verleden heeft van vrouwen seksueel te mishandelen. De E Jean Carroll zaak bijvoorbeeld. Schuldig bevonden aan misbruik van die vrouw.

"Grab em nu the pussy" opname is ook nog zoiets.

Echt presidentieel materiaal die Trump, niet @Straddle ?

 

[Straddle]

Wat natuurlijk ook niet in het voordeel van Trump speelt, is dat hij al een verleden heeft van vrouwen seksueel te mishandelen. De E Jean Carroll zaak bijvoorbeeld. Schuldig bevonden aan misbruik van die vrouw.

"Grab em nu the pussy" opname is ook nog zoiets.

Echt presidentieel materiaal die Trump, niet @Straddle ?

Het beroep van Trump tegen Caroll loopt nog altijd bij mijn weten.
Poltici zijn niet perfect, zal je mij nooit zien beweren, denk maar terug aan bijv Bill Clinton die het op zijn kantoor deed met zijn stagaire en dan wereldwijd verkondige dat er niets van die beweringen aan waren.

 

[quo_vadis]

Waarom werden ze onder Biden evenmin vrijgegeven? Zaten die ook mee in het complot?
Is het niet logischer dat het die zaken confidentieel worden behandeld zolang het onderzoek nog lopende is? Er is een meestal simpelere, logischere (minder spectaculaire) verklaring dan het aanwezig zijn van een samenzwering.

Maar Biden heeft niet jaren liggen verkondigen dat die openbaar moest gemaakt worden, dat alles vrijgegeven moest worden en die nu plots verkondigt dat het een Hoax is en dat het allemaal niet belangrijk is. Indien het effectief zo is, waarom wordt niet alles dan gepubliceerd?

 

[Straddle]

Maar Biden heeft niet jaren liggen verkondigen dat die openbaar moest gemaakt worden, dat alles vrijgegeven moest worden en die nu plots verkondigt dat het een Hoax is en dat het allemaal niet belangrijk is. Indien het effectief zo is, waarom wordt niet alles dan gepubliceerd?

Trump heeft het department of Justice gevraagd om die documenten openbaar te maken (https://www.cbsnews.com/news/trumps...-judge-to-unseal-epstein-grand-jury-material/), maar dat vereist approval van de rechtbank. Het is niet standaard practice dat al die gerechtelijke documenten zomaar vrijgegeven worden (zeker geen grand jury transcripten). Het artikel duidt ook aan dat dit vrijgave proces makkelijk maanden kan aanslepen, dat wordt niet op enkele dagen tijd afgerond. Rechters zullen voorzichtig zijn met de vrijgave, vooral in zaken die te maken hebben met getuigen of slachtoffers van seksueel misbruik, van wie velen minderjarig zijn.

 

[Smodge]

Trump heeft het department of Justice gevraagd om die documenten openbaar te maken (https://www.cbsnews.com/news/trumps...-judge-to-unseal-epstein-grand-jury-material/), maar dat vereist approval van de rechtbank. Het is niet standaard practice dat al die gerechtelijke documenten zomaar vrijgegeven worden (zeker geen grand jury transcripten). Het artikel duidt ook aan dat dit vrijgave proces makkelijk maanden kan aanslepen, dat wordt niet op enkele dagen tijd afgerond. Rechters zullen voorzichtig zijn met de vrijgave, vooral in zaken die te maken hebben met getuigen of slachtoffers van seksueel misbruik, van wie velen minderjarig zijn.

En nu verschuif je de discussie naar procedurele excuses... Waarom in de campagne zo fel aandringen op “onmiddellijke publicatie”, maar nu pas een formele motie indienen? Waarom is er nooit gebruikgemaakt van de eigen bevoegdheden binnen het DOJ toen Trump nog president was?

The mental gymnastics is werkelijk next level.

Dus nogmaals:

Republicans block vote to release Epstein files

Republican lawmakers have blocked a move that could have forced President Donald Trump's administration to release the files on Jeffrey Epstein's investigation.

www.newsweek.com

 

[Lemme]

Waarom werden ze onder Biden evenmin vrijgegeven? Zaten die ook mee in het complot?
Is het niet logischer dat het die zaken confidentieel worden behandeld zolang het onderzoek nog lopende is? Er is een meestal simpelere, logischere (minder spectaculaire) verklaring dan het aanwezig zijn van een samenzwering.


Wel ja, dan kan ik ook meedoen aan de geheime topconspiracy om al de geheime informatie voor het publiek te verdoezelen


Om even terug te komen op die video van Epstein's cel, geloof je nu echt dat die video (conspiracy-wise) gemodifieerd en geëdit is om informatie eruit te halen die het publiek zgz. niet mag zien?

Zoals ik daarstraks al schreef: dit is geen dems vs republicans verhaal. Anders had 1 van beide partijen al lang aan de schandpaal gehangen. Dit zijn hooggeplaatsten die elkander de hand boven het hoofd houden.

Maar ok, als jij het nog niet maar een klein beetje verdacht vindt dat een president in zijn 2de ambtstermijn (dus met voorkennis van zaken) die het een belangrijk deel van zijn verkiezingscampagne heeft gemaakt opeens 180 graden draait en daarna ineens eist dat er gezwegen wordt over deze uiterst gevoelige zaak, met als spilfiguur iemand die hem 10 jaar lang zijn beste vriend noemde, dan eindigt voor mij de discussie hier.

 

[Straddle]

Zoals ik daarstraks al schreef: dit is geen dems vs republicans verhaal. Anders had 1 van beide partijen al lang aan de schandpaal gehangen. Dit zijn hooggeplaatsten die elkander de hand boven het hoofd houden.

Kijk dit bedoel ik nu met conspiracy theory. Ik geloof hier langs geen kanten in, het is dossier dat beide kampen gretig hebben gebruikt om elkaar proberen zwart te maken (waar ik persoonlijk niet achter sta), maar het is geen samenzweringstheorie waarbij "hooggeplaatsen elkander de hand boven het hoofd houden";

Maar ok, als jij het nog niet maar een klein beetje verdacht vindt dat een president in zijn 2de ambtstermijn (dus met voorkennis van zaken) die het een belangrijk deel van zijn verkiezingscampagne heeft gemaakt opeens 180 graden draait en daarna ineens eist dat er gezwegen wordt over deze uiterst gevoelige zaak, met als spilfiguur iemand die hem 10 jaar lang zijn beste vriend noemde, dan eindigt voor mij de discussie hier.

Wat kan Trump op dit moment nog meer doen dan zijn department of justice de instructie geven om die documenten openbaar te maken? Hij kan toch moeilijk het gerechtsgebouw laten raiden en dan de documenten inscannen en op internet zwieren? Zoals hierboven al uitgelegd, er zijn juridische processen die daarvoor eerst doorlopen moeten worden.
Ik vind dat niet verdacht en het biedt geen evidentie om te gaan geloven in een conspiracy theory waarbij ze allerlei informatie kost wat kost willen achterhouden.

 

[NoUseForAName]

Het beroep van Trump tegen Caroll loopt nog altijd bij mijn weten.
Poltici zijn niet perfect, zal je mij nooit zien beweren, denk maar terug aan bijv Bill Clinton die het op zijn kantoor deed met zijn stagaire en dan wereldwijd verkondige dat er niets van die beweringen aan waren.

Hij heeft al een beroep verloren onlangs.
https://apnews.com/article/trump-e-jean-carroll-beroep-tegen-seksueel-misbruik-8e2db7bdb881ff0b9353b6fb17750f48

En Clinton erbij halen is een mooi staaltje whataboutisme.
Trump blijft een veroordeelde crimineel die vrouwen misbruikt.
Of is dat ook een complottheorie?

 

[Carrion]

Wat kan Trump op dit moment nog meer doen dan zijn department of justice de instructie geven om die documenten openbaar te maken? Hij kan toch moeilijk het gerechtsgebouw laten raiden en dan de documenten inscannen en op internet zwieren? Zoals hierboven al uitgelegd, er zijn juridische processen die daarvoor eerst doorlopen moeten worden.
Ik vind dat niet verdacht en het biedt geen evidentie om te gaan geloven in een conspiracy theory waarbij ze allerlei informatie kost wat kost willen achterhouden.

Het moet toch lukken dat net hiervoor wel alle juridische processen doorlopen moeten worden

Wat een grap dat maga-volk.

 

[Lemme]

Kijk dit bedoel ik nu met conspiracy theory. Ik geloof hier langs geen kanten in, het is dossier dat beide kampen gretig hebben gebruikt om elkaar proberen zwart te maken (waar ik persoonlijk niet achter sta), maar het is geen samenzweringstheorie waarbij "hooggeplaatsen elkander de hand boven het hoofd houden";


Wat kan Trump op dit moment nog meer doen dan zijn department of justice de instructie geven om die documenten openbaar te maken? Hij kan toch moeilijk het gerechtsgebouw laten raiden en dan de documenten inscannen en op internet zwieren? Zoals hierboven al uitgelegd, er zijn juridische processen die daarvoor eerst doorlopen moeten worden.
Ik vind dat niet verdacht en het biedt geen evidentie om te gaan geloven in een conspiracy theory waarbij ze allerlei informatie kost wat kost willen achterhouden.

Jij noemt het, net als Trump conspiracy theory of hoax. Jewish space lasers, dat is een hoax. Wilde beweringen zonder enige achtergrond.

Epstein is echt, zijn veroordeling is echt, Maxwell is echt, het eiland is echt, de flight logs zijn echt,… Al te makkelijk om dit weg te zetten als hoax. Het is (mogelijks) een doofpotaffaire, dat is totaal iets anders. Of zijn die er nog nooit geweest in Amerika denk je?

 

[Smodge]

Jij noemt het, net als Trump conspiracy theory of hoax. Jewish space lasers, dat is een hoax. Wilde beweringen zonder enige achtergrond.

Epstein is echt, zijn veroordeling is echt, Maxwell is echt, het eiland is echt, de flight logs zijn echt,… Al te makkelijk om dit weg te zetten als hoax. Het is (mogelijks) een doofpotaffaire, dat is totaal iets anders. Of zijn die er nog nooit geweest in Amerika denk je?

Watergate is ook een hoax…

Letterlijk het schoolvoorbeeld van een doofpotaffaire.

EDIT: obviously was watergate echt.

 

[NoUseForAName]

Watergate is ook een hoax. Letterlijk het schoolvoorbeeld van een doofpotaffaire.

Watergate is geen hoax. Heeft echt plaatsgevonden.

Net zoals hierboven al meegedeeld, er zijn tastbare zaken in de Epsteinaffaire. Echte stukken en documenten. Maar plots zegt de Trump administratie dat er geen stukken meer zijn ondanks dat ze eerder overal zaten te beweren van wel.

Er bestaat geen lijst wanneer de baas op de lijst staat.
Zo eenvoudig is het (waarschijnlijk)