De energiethread
- Onderwerp starter Thin Liz
- Startdatum
phate_13
Well-known member
Wegens off-topic elders.
Sorry, maar ik WEET dat je slimmer bent dan dat. Dus stop met je zo van de domme te houden.
Er is zoiets als een coalitie.
En nogmaals PARTIJEN. Meervoud. Zo moeilijk is dat toch niet he?
Sorry, maar ik WEET dat je slimmer bent dan dat. Dus stop met je zo van de domme te houden.
Er is zoiets als een coalitie.
zwarten
Well-known member
Regering dewael was de VU 10% (1999-2003)
Regering somers deed de NVA niet mee (2003-2004)
Regering leterme I amper 6 zetels (2004-2007)
Regering peeters nog steeds 6 zetels (2007-2009)
Regering peeters II 16 zetels (2009-2014)
Ik zie echt geen NVA signatuur in de beslissingen hoor daar geen enkele minister met een NVA signatuur (zelfs liberaal zou ik durven zeggen) die van energie was. (buiten turtelboom)
zwarten
Well-known member
Een beetje verwijten gooien helpt niet hoor bij mij.
Je doet hier net of de belgische politiek een uniform geheel is waar iedereen met 100% achter de beslissingen staan van zijn coalitiepartners.
Ik hoop dat je toch een beter besef hebt hoe de politiek er echt aan toe gaat. onderhandelen, compromissen zoeken en finaal gewoon ook dingen laten passeren waar je niet achter stond.
phate_13
Well-known member
Neen, jij doet alsof de SPa een absolute meerderheid had voor 20 jaar. Terwijl de SPa in geen enkel van deze regeringen zelfs maar de grootste partij was. Jij legt de verantwoordelijkheid volledig bij de SPa, terwijl de verantwoordelijkheid bij de gehele regering/coalitie ligt. Het is absurd dit te ontkennen.Een beetje verwijten gooien helpt niet hoor bij mij.
Je doet hier net of de belgische politiek een uniform geheel is waar iedereen met 100% achter de beslissingen staan van zijn coalitiepartners.
Ik hoop dat je toch een beter besef hebt hoe de politiek er echt aan toe gaat. onderhandelen, compromissen zoeken en finaal gewoon ook dingen laten passeren waar je niet achter stond.
Edit: Ook:
Hoe de miljardensneeuwbal van de zonnepanelen blijft rollen
Met een nieuwe compensatie van een half miljard euro probeert de Vlaamse regering de bittere pil voor mensen met zonnepanelen te verzachten. Opnieuw draait de belastingbetaler op voor een uit de hand gelopen beleid en jaren van doorgeschoven facturen.
www.hildecrevits.be
Zoals je zelf aangeeft, het is heel complex. Dus stop met het zomaar af te schilderen als "de fout van de rooi".
Laatst bewerkt:
zwarten
Well-known member
Neen maar ze hadden wel de bevoegdheid in hun portefeuille zitten. Wat het in mijn ogen net iets zwaarwichtiger maakt.Neen, jij doet alsof de SPa een absolute meerderheid had voor 20 jaar. Terwijl de SPa in geen enkel van deze regeringen zelfs maar de grootste partij was. Jij legt de verantwoordelijkheid volledig bij de SPa, terwijl de verantwoordelijkheid bij de gehele regering/coalitie ligt. Het is absurd dit te ontkennen.
Edit: Ook:
Hoe de miljardensneeuwbal van de zonnepanelen blijft rollen
Met een nieuwe compensatie van een half miljard euro probeert de Vlaamse regering de bittere pil voor mensen met zonnepanelen te verzachten. Opnieuw draait de belastingbetaler op voor een uit de hand gelopen beleid en jaren van doorgeschoven facturen.
Zoals je zelf aangeeft, het is heel complex. Dus stop met het zomaar af te schilderen als "de fout van de rooi".
Bon tis hier een ideologische discussie (en ik stem niet eens op de NVA)
phate_13
Well-known member
Renegadexxripxx
Well-known member
Je zegt het zelf hé.Een beetje verwijten gooien helpt niet hoor bij mij.
Je doet hier net of de belgische politiek een uniform geheel is waar iedereen met 100% achter de beslissingen staan van zijn coalitiepartners.
Ik hoop dat je toch een beter besef hebt hoe de politiek er echt aan toe gaat. onderhandelen, compromissen zoeken en finaal gewoon ook dingen laten passeren waar je niet achter stond.
Als je iets laat passeren waar je zelf niet achter staat, dan ben jij onderdeel van het probleem geweest.
Dan had je maar iets anders moeten toegeven dan dat punt.
zwarten
Well-known member
Waar is de compromis dan?
Renegadexxripxx
Well-known member
Het punt is dat een compromis u niet ontslaat van uw verantwoordelijkheid in het geheel.
Wil je dat wel, dan maak je een compromis over iets anders of verander je het compromis op die manier door het ene compromis te verbeteren en iets waar je minder op toegegeven hebt meer op toe te geven (ergo quid pro quo). Maar de slechte zaken die daar het gevolg van zijn blijven desondanks uw verantwoordelijkheid.
Dat is nu eenmaal regeren... je draagt gezamenlijk de verantwoordelijkheid voor de acties die je als regering hebt genomen. Want je staat daar als ploeg achter. En ook al sta je daar niet achter, dan nog is dat het gevolg van het feit dat je een consensusregering hebt. Wil je dat in de toekomst niet meer, dan moet je de regeringsvormingswijze en stemming maar veranderen.
Maar zolang je dat niet veranderd hebt, moet je maar eens stoppen met u te verschuilen achter de excuustruus dat jij daar niet voor was in de regering. Het is uitgevoerd onder de regering waar je deel van uitmaakte, dus ben je mede verantwoordelijk.
SomeDude
Banned
Maar door die scan (allee maatregelen erna) verbruiken ze minder dus kost het u minder aan sociale tarieven
Silence
Well-known member
Het voorbeeld gezien? HUREN een halfopen woning.Maar door die scan (allee maatregelen erna) verbruiken ze minder dus kost het u minder aan sociale tarieven
De meest ingrijpende maatregelen is toch niet aan hun hè
Straddle
Well-known member
Australië zal verkoop van steenkool “nog decennialang” voortzetten
Australië wil nog “decennialang” steenkool blijven verkopen, ondanks de zorgen over de negatieve impact van steenkool op het klimaat. De Australische minister van Grondstoffen Keith Pitt bevestigde tijdens de internationale klimaattop in Glasgow dat het land niet van plan is om steenkoolmijnen...
www.hln.be
Big business, die steenkool. Stijgende globale vraag, aanhoudende prijsstijgingen, ... kassa kassa voor de Australiërs.
Reverz
Well-known member
Huurder zouden hier per definitie geen beroep op mogen kunnen OF het moet gelinkt worden aan mogelijke verplichtingen voor de huurbaas.
Genre: blijkt uit de scan dat de buitenschil onvoldoende geïsoleerd is wordt de huurbaas verplicht van de isolatie te verbeteren.
Als je dat niet doet, en dat is per definitie weeral een moeilijke kwestie, dan heeft het geen nut. De aanpassingen die een huurder kan doen zijn het noemen niet waard zoals je zegt.
En ondertussen stoefen op de Duitsers die hun kerncentrales dicht doen (om in de plaats kolen te stoken).
Australië zal verkoop van steenkool “nog decennialang” voortzetten
Australië wil nog “decennialang” steenkool blijven verkopen, ondanks de zorgen over de negatieve impact van steenkool op het klimaat. De Australische minister van Grondstoffen Keith Pitt bevestigde tijdens de internationale klimaattop in Glasgow dat het land niet van plan is om steenkoolmijnen...
Big business, die steenkool. Stijgende globale vraag, aanhoudende prijsstijgingen, ... kassa kassa voor de Australiërs.
Tis plots of ze zijn hier in België wakker geworden na Macron zijn uitspraken. Alleen... het is quasi 2022... tik... tok
Silence
Well-known member
Inderdaad.
De voorbeelden zijn ook dubbel glas, isoleren,..
Maar daar hebben die mensen absoluut niets aan
En dan die simpele zaken als: de deuren dicht houden, led lampen gebruiken, zorgen voor geen sluimerverbruik
Ik denk dat dat intussen wel iedereen weet.
Had zal niet over veel geld gaan dus gerommel in de marge, maar jongens hier smijten ze er toch mee dat het niemeer schoon is hoor
Toch logisch als de verkoop van steenkool zo lucratief is.Australië zal verkoop van steenkool “nog decennialang” voortzetten
Australië wil nog “decennialang” steenkool blijven verkopen, ondanks de zorgen over de negatieve impact van steenkool op het klimaat. De Australische minister van Grondstoffen Keith Pitt bevestigde tijdens de internationale klimaattop in Glasgow dat het land niet van plan is om steenkoolmijnen...
Big business, die steenkool. Stijgende globale vraag, aanhoudende prijsstijgingen, ... kassa kassa voor de Australiërs.
Ethiek is van weinig belang als het de motor van uw economie is. Geef ze eens ongelijk.
Het is trouwens niet Australië niet die het probleem is, het zijn de landen die de steenkool aankopen en an masse opstoken die het probleem zijn.
SomeDude
Banned
Of het zijn de consumenten die producten willen tegen een zo laag mogelijke kost en dat is dus in landen als China met vervuilende opwekking van energie...
JanusDR
Well-known member
China heeft in de laatste 90 dagen evenveel extra steenkoolproductie toegevoegd als Polen in een heel jaar produceert.
Dat zijn heel wat fietsritjes die dat zullen moeten compenseren.