Waarom moet je het weer zo zwart-wit maken?
Ja, ze is minister van energie. Wat is je punt daarmee? Je gaat nu toch niet beweren dat ze als een dictator volledig autonoom kan beslissen over haar "vakgebied" of wel?
Natuurlijk mag de regering aangepakt worden op de aanpak van de problematiek. De aanpak van de problematiek blijft verantwoordelijkheid van de regering, niet enkel van één minister. Je ziet duidelijk dat Tinne hier niet volledig autonoom in mag beslissen, met al het gestechel binnen de meerderheid (en er buiten).
Dat ze mag bekritiseerd worden op hoe ze dingen brengt, wat ze zegt, ... volledig mee akkoord. Maar uiteindelijk is het beleid het resultaat van de regering, niet van één minister. Het is vooral heel gemakkelijk om te doen alsof dat wel het geval is. Zeker gezien dat dit een dossier is dat al jaren van voor haar legislatuur meegaat.
Ik zeg niet dat haar handen proper zijn, ik zeg dat het belachelijk is om te doen alsof zij de enige verantwoordelijke is in dit dossier. Dat is wat hier veel te vaak gedaan wordt.
Maar dat is aan de andere kant dan ook weer intellectueel oneerlijk.
Het is Tinne, en met uitbreiding groen, die heeft gezegd wij gaan voor 100% hernieuwbaar. Het is Tinne en bij uitbreiding groen die zeggen dit is de piste die wij gaan volgen, DIT IS ONS PLAN VOOR DE TOEKOMST VAN DE ENERGIE.
En de regering heeft Tinne de "driverseat" gegeven om dat te realiseren onder voorbehoud dat de energiebevoorrading moet gegarandeerd worden.
Je kunt het de regering dan toch niet kwalijk nemen dat zij enerzijds hun energieminister haar werk laat doen op haar domein ? Het is toch duidelijk geweest dat de energieminister bonen heeft moeten eten op de laatste vergadering waarin ze dit moesten beslissen omdat ze haar werk niet HAD gedaan. Dat was nu toch duidelijk de kritiek die er naar boven kwam. Ze heeft alleen haar Plan A voorbereid. Voor plan B, C,... whatever was er gewoon niets in orde. En dat is dan effectief de fout van de minister. De medeverantwoordelijkheid van de regering akkoord. Maar de minister van energie is verantwoordelijk voor de richting die uw energiebeleid uitgaat. Niet meer en niet minder.
Groen wist dat, groen wist.
IEDEREEN wist dat. De kernuitstap is 21 jaar geleden vastgelegd. Na de Grote Periode van het Groene Dogmatisme (tm) tijdens de regering Verhofstadt is er 17 jaar geweest om voorbereidingen te treffen om de energievoorziening te garanderen. Maar er gebeurde gewoon geen hol. Nu is er eindelijk een minister die weldegelijk werk durft maken van wat werd afgesproken en alle andere partijen (en hun aanhang) schieten plots in paniek, en stellen nu alles in het werk om ervoor te zorgen dat het debat rond dit thema zodanig verrot raakt dat er geen pluimen meer te verdienen zijn voor goed werk.
Dat is intellectueel oneerlijk hé. De kernuitstap is 21 jaar geleden vastgelegd met als uitstapdatum 2015 voor de jongste centrales.
Welke stappen heeft groen ondernomen tijdens hun regeringsbeleid om dit al voor te bereiden ? Toch ook niets, gewoon de beslissing nemen en laissez faire. We zien wel. Maar begrijp ik dat, ah ja want dat is nog 20 jaar verder. Net zoals... zie verder.
Er is onderzocht geweest over die jaren heen of de kernuitstap technisch kan verlaat worden. En die informatie is duidelijk voor handen.
En is in die periode (2013 - 2015) met 1 pennestreep gewoon verlengd zonder echt boe of bah. Al is het eventjes touch and go geweest.
Waardoor de kritiek dat dit kritisch is volledig van de baan is. Want je had in 2019 kunnen beslissen om al de kerncentrales met 15 - 20 jaar te verlengen. Het enigste wat je dan MOEST doen, was nu eens effectief vanaf dat punt een degelijke lange termijnsenergiebeleid te voeren. Omdat je die backup van ik verleng mijn 50tWH met nog eens 20 jaar of uberhaupt met 1 jaar daarna niet meer mogelijk was.
Alhoewel er op dat moment waarschijnlijk niets hen tegenhield om nog 1 regeringstermijn daar voor de rest geen bal mee aan te vangen, voordat men er effectief werk van MOEST maken en er een lange termijnsplan MOET liggen en de nodige acties tijdens die regering er moesten genomen zijn.
Dus vanaf dat moment zat je op het kritieke tijdspunt. Waar je gewoon geen andere keuze meer had dan dat je met iets moet komen of je zit met het failliet van belgië. Want een land zonder regering, dat draait ook door. Een land zonder energie... mjah...
Als we dit weten, dat dat had kunnen besloten geweest worden. Maar die beslissing is er niet genomen. Men heeft gekozen voor het beleid van groen, aangezien dit de manier was om hen in de regering te heisen. En daar is door de minister van groen die verantwoordelijk werd voor het energiebeleid dan ook alles voor gedaan om dat te proberen te doen slagen. ZONDER rekening te houden voor alternatieve oplossingen indien het pad A niet zou lukken.
Het spreekt dan voor zich dat de problematiek waarin we nu zitten vooral de schuld is van groen. Een problematiek die ze WISTEN dat ze daarmee wel eens gespleten zouden kunnen zitten. Want je weet nu dat je minister bent van energie dat al die jaren inactie terecht gaan komen bij U. En dat jij dan ook als aangeschoten wild gaat fungeren indien jij niet slaagt.
En desondanks heeft die minister op geen enkel moment andere plannen uitgewerkt als haar plan A (ze had toen engie de opmerking maakte van wij moeten het NU weten, al actie kunnen ondernemen om backup plannen uit te werken). Ze heeft gegokt en ingezet op Plan A... en het lijkt voorlopig dat ze heeft verloren. Al heeft ze spijtig genoeg de pech gehad dat betaalbare energie een heikel punt is geworden tgv de prijsstijging. Want voor hetzelfde geld als die opstoot in de prijs pas in 2027 was geweest... dan had je met de gebakken peren gezeten en het gewoon moeten ondergaan.
Ja sorry dat ik dan in herhaling val hé. Maar dan is dit op haar conto dat dit moet geschreven worden.
Terwijl de rest van de regering mee de bonen eet.
