De Croo in crisis: visa Iraanse delegatie

Welke verantwoordelijkheid is dat dan precies? Wat is de verantwoordelijkheid van De Wever in de federale oppositie in dit geval? Volgens mij exact dit, dat is nu eens precies wat oppositie voeren hoort te zijn. Liefst ook nog met mogelijke alternatieven, maar die vragen stellen in de Kamer is precies wat de N-VA hoort te doen. En dan hoort de premier waarheidsgetrouw te antwoorden.

In 2024 is het voor De Wever nu of nooit om een federale regering te vormen. Als het deze keer niet lukt heeft De Wever grandioos gefaald.
 
In 2024 is het voor De Wever nu of nooit om een federale regering te vormen. Als het deze keer niet lukt heeft De Wever grandioos gefaald.
Dat heeft toch weinig (tot niets) met het huidige onderwerp te maken? Enfin, ik moet persoonlijk niks weten van De Wever, maar ik zie niet in wat die hiermee te maken heeft.
 
In 2024 is het voor De Wever nu of nooit om een federale regering te vormen. Als het deze keer niet lukt heeft De Wever grandioos gefaald.
??? Wat heeft dat met dit dossier te maken?

Als De Wever in 2024 geen federale regering kan vormen, dan zal dat zijn omdat hij geen werkbare regering kan vormen eh. Als de kiezer wil dat er een andere soort regering komt, dat ze de NVA dan genoeg stemmen geven. Anders zal het, vrees ik, een nieuwe Vivaldi worden: een regering zonder richting die je objectief toch wel het grootste gedrocht kan noemen in (meer dan) twee decennia.
 
??? Wat heeft dat met dit dossier te maken?

Als De Wever in 2024 geen federale regering kan vormen, dan zal dat zijn omdat hij geen werkbare regering kan vormen eh. Als de kiezer wil dat er een andere soort regering komt, dat ze de NVA dan genoeg stemmen geven. Anders zal het, vrees ik, een nieuwe Vivaldi worden: een regering zonder richting die je objectief toch wel het grootste gedrocht kan noemen in (meer dan) twee decennia.

Akkoord dit dossier moet grondig worden onderzocht.

Maar zeggen dat Vivaldi een gedrocht is ..
Het is niet de perfecte regering verre van maar ze hebben de crisissen toch relatief goed doorstaan en de Belgische bevolking ook.
 
In 2024 is het voor De Wever nu of nooit om een federale regering te vormen. Als het deze keer niet lukt heeft De Wever grandioos gefaald.
:laugh:
De laatste twee verkiezingen waren al 'de moeder van alle verkiezingen' 'het is nu of nooit!!'

In 2018 zijn ze zelf uit de regering gestapt voor iets banaals zoals het Marrakesh Pact. Hij heeft al lang grandioos gefaald.

(Voor je me een NVA hater noemt: alle belgische partijen zijn bagger)
 
Of ander realistisch scenario, zeker gegeven deze chronologie: de MR casht een chip in waarbij De Croo hun nieuwe onverkozen politieke talent - of wat daarvoor moet doorgaan - uit de wind moet zetten door te doen alsof ze met zijn instemming handelde, hoewel dat helemaal niet klopt.
Dit is achterkamerpolitiek waarbij wij nooit de fijne details zullen weten, want we hebben géén onafhankelijke instantie die het mailverkeer tussen kabinetten zoals dat van De Croo en Lahbib kan inkijken om te zoeken naar de waarheid. Ofwel? Wat mij betreft zouden zo'n documenten/communicatie na 10 à 20 jaar automatisch vrijgegeven moeten worden.

Het is dan ook nog eens één politieke familie, en zoals al gezegd: De Croo junior zal in de toekomst alle steun kunnen gebruiken voor een nieuwe Europese "topjob" te vinden om daar te gaan cashen.

Heel deze gang van zaken stinkt.
Zowel de Iran-deal als deze visa's...

Nu goed er zijn mensenlevens gered bij die "ruil", maar ik mis de logische consequenties: een duidelijk gecommuniceerd afraden/verbod voor Belgen om vanaf nu nog naar Iran te reizen tenzij 100% op eigen risico. De persoon in kwestie voor wie wij een terrorist hebben geruild, was waarschijnlijk ook reeds door Staatsveiligheid gewaarschuwd, maar goed die heeft genoeg geleden intussen, en kan dienen als les naar de toekomst voor anderen... Iran zou vanaf nu een no-go zone moeten zijn voor Belgen en bij uitbreiding Europeanen, zolang we geen garantie hebben dat Iran niet om het even wie daar zou kunnen aanhouden en in de gevangenis smijten. Zolang er in Iran nog Europeanen in de gevangenis zitten, blijft dat risico immers bestaan.
 
Of ander realistisch scenario, zeker gegeven deze chronologie: de MR casht een chip in waarbij De Croo hun nieuwe onverkozen politieke talent - of wat daarvoor moet doorgaan - uit de wind moet zetten door te doen alsof ze met zijn instemming handelde, hoewel dat helemaal niet klopt.
Dit is achterkamerpolitiek waarbij wij nooit de fijne details zullen weten, want we hebben géén onafhankelijke instantie die het mailverkeer tussen kabinetten zoals dat van De Croo en Lahbib kan inkijken om te zoeken naar de waarheid. Ofwel? Wat mij betreft zouden zo'n documenten/communicatie na 10 à 20 jaar automatisch vrijgegeven moeten worden.

Het is dan ook nog eens één politieke familie, en zoals al gezegd: De Croo junior zal in de toekomst alle steun kunnen gebruiken voor een nieuwe Europese "topjob" te vinden om daar te gaan cashen.

Heel deze gang van zaken stinkt.
Zowel de Iran-deal als deze visa's...

Nu goed er zijn mensenlevens gered bij die "ruil", maar ik mis de logische consequenties: een duidelijk gecommuniceerd afraden/verbod voor Belgen om vanaf nu nog naar Iran te reizen tenzij 100% op eigen risico. De persoon in kwestie voor wie wij een terrorist hebben geruild, was waarschijnlijk ook reeds door Staatsveiligheid gewaarschuwd, maar goed die heeft genoeg geleden intussen, en kan dienen als les naar de toekomst voor anderen... Iran zou vanaf nu een no-go zone moeten zijn voor Belgen en bij uitbreiding Europeanen, zolang we geen garantie hebben dat Iran niet om het even wie daar zou kunnen aanhouden en in de gevangenis smijten. Zolang er in Iran nog Europeanen in de gevangenis zitten, blijft dat risico immers bestaan.
Lahbib's positie hangt nog steeds. Ben eens benieuwd wat we daarvan gaan zien de komende dagen. Ondertussen komt de val van de regering wel dichterbij.
 
Lahbib's positie hangt nog steeds. Ben eens benieuwd wat we daarvan gaan zien de komende dagen. Ondertussen komt de val van de regering wel dichterbij.

Ze is de steun van de Socialisten en de Groenen kwijt. Wat niet min is natuurlijk, want als het lot van Lahbib verbonden is aan dat van De Croo, betekent dat een gebrek aan vertrouwen in de premier.

‘Ik hoorde u in de eerste vijf minuten al vijf onwaarheden vertellen’, zei Melissa Depraetere (Vooruit). Partijgenote Vicky Reynaert: ‘We hebben graag dat u uw fout erkent in het dossier.’

Maar niet alleen erkende ze haar fout niet, en vooral haar leugens niet. Ze blijkt over nog meer gelogen te hebben. Ze heeft altijd gezegd dat de visa zijn afgeleverd nadat Ocad en Staatsveiligheid groen licht hadden gegeven, nu blijkt dat ze op 8 juni zijn afgeleverd en het groen licht pas op 9 juni kwam. Opnieuw een leugen.

En toch houdt Bouchez vol dat de procedure perfect gerespecteerd is. De Liberalen zijn de enige die haar nog steunen. Nu, voor Groen (Schiltz) en Vooruit (Smet) is het niet zo raar dat er andere dingen meespelen. Bij hen zijn er ook mensen moeten opstappen. Maar in dit geval hangt De Croo natuurlijk met een lijntje aan Lahbib.

Ik vond dit wel een zin die totaal op niks slaat... waarom met zo'n rook en mist komen? Dat is toch niet nodig, tenzij je opnieuw iets wilt verbergen.
‘Het bezoek van de burgemeester van Teheran maakte op geen enkele manier deel uit van de gesprekken over de vrijlating van de Vandecasteele. Niettemin kan dat bezoek niet los van die context worden gezien.’
 
Dit zegt alles:

De Croo probeert minister Lahbib (MR) te verdedigen tijdens hevig debat: "Het incident is gesloten”, Vooruit: “Dat is het voor ons niet”
 
Premier de Croo maakt er zich wel heel makkelijk van af. Zoals ik wel dacht, parapluutjes open, en één zondebok moest eraan geloven. Als oppositie zou ik nu nog meer steigeren, en met reden ...


En dan haten de mensen de politiek. Elke week of maand wel iets die een mens doet denken van, door en door rot boeltje daar in gans dat parlement.
Zoals papa De Croo en zijne extra pensioenregeling, ik weet van niks ... Welke nuchtere mens ziet geen 200k op zijn rek. komen? Een vet rijke mens zeker? Zoals een bakker van Maarkedaal blijkbaar aanhaalde.
 
Laatst bewerkt:
Lijkt me toch één der zwaarste crisissen die deze regering gehad heeft... .
En dit maakt het nog erger:

Tot hiertoe ging het om leugens in de Kamer en het achterhouden van informatie. Wat voor mij absoluut reden genoeg is om het ontslag te eisen van Lahbib en vertrouwen te verliezen in alles wat De Croo nog zegt.

Maar als je dat bovenstaande artikel leest (gedeeld op Discord), komt daar nog iets anders bij kijken. De fout die Lahbib gemaakt heeft, heeft niet alleen de leugens tot gevolg, maar voor sommige mensen heel reële problemen. De Iraanse delegatie diplomaten heeft zich tijdens een protest tegen Iran zo opgesteld dat ze alle deelnemers van dat protest konden filmen. En dat uitgebreid hebben gedaan. Dat is niet om ze een bedankbrief te kunnen sturen thuis.
 
Maar niet alleen erkende ze haar fout niet, en vooral haar leugens niet. Ze blijkt over nog meer gelogen te hebben. Ze heeft altijd gezegd dat de visa zijn afgeleverd nadat Ocad en Staatsveiligheid groen licht hadden gegeven, nu blijkt dat ze op 8 juni zijn afgeleverd en het groen licht pas op 9 juni kwam. Opnieuw een leugen.

Ik kan mij moeilijk inbeelden dat hier geen preadvies ingewonnen is of dat er al geen bevestiging geweest is op het moment van die 9juni dat het OCAD dat advies ging verlenen.

Allez zeker op hoger niveau, dan de voetsoldaat die ik ben, wordt zulke informatie gegeven. En als men dan die info geeft van dat zal ons advies zijn, dan wijzigt dat niet echt meer hoor.

Als het dan ook nog eens informatie die geklasseerd is als (super) geheim, dan is die informatie al veel eerder gekend, maar wordt dat pas gepubliceerd als dit gedeklasseerd wordt.

Voorlopig vind ik het dan ook te kort door de bocht om te zeggen dat dit zeer zeker een leugen is.

En toch houdt Bouchez vol dat de procedure perfect gerespecteerd is. De Liberalen zijn de enige die haar nog steunen. Nu, voor Groen (Schiltz) en Vooruit (Smet) is het niet zo raar dat er andere dingen meespelen. Bij hen zijn er ook mensen moeten opstappen. Maar in dit geval hangt De Croo natuurlijk met een lijntje aan Lahbib.

Ik wacht nog even af of dit als "chip" gebruikt gaat worden in de verdere onderhandelingen van de knelpuntdossiers.
Al ben ik nu ook niet echt voorstander dat de huidige regering zou vallen, rekening houdende met wat er best nog hervormd zou worden. Al is het al gewoon maar die eindelijke overeenkomst tussen de overheid en engie voor de nucleaire interventie.
 
Laatst bewerkt:

Het moet zijn dat Open VLD die 8 procent nog aan de hoge kant vindt. Anders is er geen verklaring waarom de fractie in de Kamer na een werkelijk desastreuze doortocht meteen minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib (MR) het vertrouwen schonk, met de steun van premier Alexander De Croo (Open VLD). Zonder mededogen slachtofferden de liberalen hun partijgenoot Eva De Bleeker, het liegende hoofd van de Belgische diplomatie mag aanblijven.

Hapert er iets aan hun moreel kompas? In dit toxische klimaat ageert De Croo als lijdend voorwerp. De eerste minister wil de zaak van de uitgereikte visa aan de ‘slachter van Teheran’ en zijn trawanten sneller dan het licht afsluiten. Hij zei het letterlijk in de Kamer. Maar vijf van de zeven Vivaldi-partijen kijken Lahbib met de nek aan. Het enige eervolle is haar te ontslaan. Maar dan zegt de MR alle steun op, zij wil haar Brusselse ‘goudhaantje’ niet slachten.
....
Als minister van Buitenlandse Zaken etaleert Lahbib een merkwaardig gebrek aan diplomatieke en politieke feeling. Ze lijkt Alice in Wonderland die slechts napraat wat haar voorzitter, aan wie ze schatplichtig is, influistert. Doorlopend moest ze de antwoorden van een toegeschoven papiertje aflezen. Elke verdedigingsmuur die ze opbouwde, opende in geen tijd de opportuniteit voor een nieuwe aanval. Wie verzint het ook om een volslagen Nederlandsonkundige neofiet op zo’n uitdagende plek te zetten?
 
Terug
Bovenaan