marcel
Well-known member
kan ook gewoon Zuid-Amerikaanse toestanden worden, tbh. waar sommige gevangenissen gewoon gerund worden door de bendes zelf. (met alle gevolgen vandien)
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Sneeuwstorm
Well-known member
Vaker gesloten en lange wachtrijen: ontslagen bij Amerikaanse overheid treffen nationale parken | VRT NWS Nieuws
De ontslagen van duizenden federale ambtenaren in de VS laten zich ook concreet voelen in de nationale parken. Bepaalde parken beperken de bezoektijden, rondleidingen worden afgelast en bezoekerscentra gaan dicht. "En wie zal het afval opruimen dat wordt achtergelaten? Je zou ervan verbaasd zijn...
www.vrt.be
Door het hoge aantal ontslagen lange wachtrijen voor nationale parken in de VS, en afval die niet meer zal opgeruimd worden.
Er zou ook gesnoeid zijn bij de brandweer. Dus binnenkort nog te weinig volk om (bos)branden te bestrijden.
Pieterjan94
Well-known member
De EU spendeert al meer aan Afrika dan USAID vandaag. Daarnaast heeft de EU ook al toegezegd om tegen 2030 150miljard te investeren in Afrika - ivm, USAID steekt vandaag ~10miljard euro in Afrika.
Général Zantas
Well-known member
Thenks.
Ik wist wel dat we aan ontwikkelingshulp deden, maar dat het zoveel was wist ik niet.
StevenFM
Well-known member
Stap 2 wordt privatisatie van de parken omdat de overheid ze niet meer kan onderhouden.Vaker gesloten en lange wachtrijen: ontslagen bij Amerikaanse overheid treffen nationale parken | VRT NWS Nieuws
De ontslagen van duizenden federale ambtenaren in de VS laten zich ook concreet voelen in de nationale parken. Bepaalde parken beperken de bezoektijden, rondleidingen worden afgelast en bezoekerscentra gaan dicht. "En wie zal het afval opruimen dat wordt achtergelaten? Je zou ervan verbaasd zijn...
Door het hoge aantal ontslagen lange wachtrijen voor nationale parken in de VS, en afval die niet meer zal opgeruimd worden.
Er zou ook gesnoeid zijn bij de brandweer. Dus binnenkort nog te weinig volk om (bos)branden te bestrijden.
Zit nog veel kostbare bouwgrond bij die nu toch onbenut blijft!
zwarten
Well-known member
Ik vind dat persoonlijk wel een spijtige evolutie. Mensen staan er niet bij stil dat een doorgedreven humanitaire hulp de zelfredzaamheid, ondernemerschap en innovatie fnuikt.
Waarom zou een boer in afrika zijn producten op de markt verkopen als daarnaast een UN truck staat waar het voedsel gratis uitgedeeld wordt. Veel Afrikaanse landen zijn echt wel afhankelijk geworden van die hulp. Pas op, tis een complex probleem om op te lossen maar de huidige manier lijkt mij ook niet de correcte manier te zijn.
Wat lectuur.
https://www.lejournalinternational....ing-not-helping-Sub-Saharan-Africa_a2085.html
En als ik dan toch mijn alu hoedje moet opzetten. We zitten met heel wat bekwame economen in europa/amerika dat het me sterk zou lijken dat ze zoiets niet kunnen inschatten. Of het moet 'by design' zijn...
Anderzijds heb ik een goede vriend die in het leger zit en een tijdje in afrika vertoeft heeft. De verhalen daar zijn ook wel best hallucinant. Wat eten we vanavond en morgen zien we wel. Er zijn daar weinig mensen die aan langetermijndenken doen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Dat zal ongetwijfeld niet het beste zijn voor het park en de natuur, zolang er maar één of andere miljardair kan geld mee verdienen...
Ondertussen is de schade die men zo aanbrengt aan de natuurlijk door er bijvoorbeeld gebouwen, pretparken etc neer te poten waarschijnlijk onherstelbaar.
De zelfredzaamheid van het volk zou inderdaad moeten het doel zijn. Anders kan je beter niks doen. Je houdt in feite een volk in stand daar die niet de capaciteit heeft om op zichzelf te overleven, op die plek.
Laatst bewerkt:
Ik ken er het fijne niet van dus corrigeer mij gerust als ik er compleet naast zit, maar is humanitaire hulp niet al decennia geëvolueerd naar "landbouw stimuleren zodat ze zelf hun voedsel kunnen kweken" ipv "voedselpakketten droppen"? In schrijnende situaties zoals in Gaza doen we dat nog, ja, maar dat leek me eerder de uitzondering.
Ik denk dat mensen de dag van vandaag eens moeten leren om met een open visie en met vertrouwen in anderen naar zulke zaken te kijken. Ik ben ook van mening dat er veel geld naar zulke zaken gaat en vraag mij soms ook af of dat eigenlijk wel iets opbrengt (of goed besteed is). Maar ik besef ook goed genoeg dat ik hoezeer ik ook wel interesse heb in die zaken ik gewoon geen kloten van die zaken ken en eigenlijk echt geen benul heb van wat nu het beste zou zijn voor de Afrikaanse bevolking te helpen. Dus vertrouw ik maar de beleidsmakers en hun adviseurs. In het slechtste geval kennen zij er evenveel van als ik en is dat geld voor de vuilbak. Maar mogelijks had ik evenveel geld verkwist. Dus ik vertrouw erop dat men het beste poogt te doen.
zwarten
Well-known member
Ja voedselpakketten droppen (of gewoon noodvoedsel sturen) is enkel in geval van nood. Maar excuses mijn voorbeeldje van de boer en de UN truck was maar om een veralgemenend idee te geven.
e.g. Een overschot van voesdel uit europa wordt naar afrika gestuurd als hulp maar als je hier teveel chinese wagens op de markt brengt.. hooo maar... Marktmanipulatie en importtaxen... de audi en bmw kan niet meer concurreren. Dat gebeurt nu in afrika wat betreft voedsel.
Het dumpen van onze landbouwoverschotten in afrika gebeurt al van midden jaren 80 om de europese prijs hoog te houden.
https://www.mo.be/nieuws/vlaamse-landbouw-promoot-export-naar-afrika-met-eu-subsidies
Voor de voedselproducent hier is het ofwel het vilbeluik of er nog een centje aan overhouden gesubsidieerd door de belastingsbetaler.
Dan heb je nog het politieke luik. Voor wat hoort wat. Die hulp hangt vaak vast aan bepaalde voorwaarden.
Het wil echter dat Afrika niet zo zeer geschikt is voor gewassen en dat er massaal mest moet gebruikt worden om iets van opbrengst te hebben. Maar daar wil europa niets van weten en het moet allemaal biologisch en volgens opgelegde regels gebeuren. De steun van europa hangt wel vast aan rigoreuze agro-ecologische maatregelen.
Nog een leuke...alhoewel glyfosfaat hier verboden is, maar wel nog geproduceerd wordt en naar afrika gestuurd wordt.
Glyfosaat is hier enkel verboden voor particulieren.
zwarten
Well-known member
Voor landbouwers die geen fytolicentie hebben ook.
Ik ken geen enkele landbouwer die geen fytolicentie heeft of dan geen beroep doet op een loonsproeier.
Tricolores
Member
Interessant stukje vanmorgen op Radio 1.
Volgens één of andere expert zou Trump vooral vriendjes willen worden met Rusland om zich zo op zijn strijd tegen China te kunnen focussen. Dat Rusland daarbij zijn kant zou kiezen, komt hem goed uit. Dat hij daarvoor Oekraïne uitverkoopt en Europa daarbij afhaakt, is voor hem niet belangrijk. Hij ziet Europa toch meer als concurrent dan als bondgenoot.
Volgens één of andere expert zou Trump vooral vriendjes willen worden met Rusland om zich zo op zijn strijd tegen China te kunnen focussen. Dat Rusland daarbij zijn kant zou kiezen, komt hem goed uit. Dat hij daarvoor Oekraïne uitverkoopt en Europa daarbij afhaakt, is voor hem niet belangrijk. Hij ziet Europa toch meer als concurrent dan als bondgenoot.
Général Zantas
Well-known member
Maar hoe gatachterlijk moet je zijn om te denken dat Rusland partij van de VS gaat kiezen tegen China? Die twee landen zijn economisch gigantisch verknocht, China koopt zo gigantisch veel van de Russische grondstoffen dat als dat zou wegvallen, naast de Europese markt, dat Rusland binnen een jaar op haar gat ligt.
Putin is gewoon Trump aan't playen en wanneer puntje bij paaltje komt, gaat Putin samen met Xi de VS ten gronde richten. Ieder weldenkend mens ziet dat, behalve blijkbaar de MAGA's.
Putin is gewoon Trump aan't playen en wanneer puntje bij paaltje komt, gaat Putin samen met Xi de VS ten gronde richten. Ieder weldenkend mens ziet dat, behalve blijkbaar de MAGA's.
Avondland
Well-known member
Of Trump slaagt erin een deal te maken met Poetin en Xi waarbij invloedssferen worden bepaald. West-Europa voor Trump, Afrika voor Xi, Oost-Europa voor Poetin en de rest van de wereld zien we nog wel.
Deals met Rusland stellen niks voor zoals we hier in Europa intussen wel weten.
Avondland
Well-known member
Ik denk niet dat Trump in zit met duurzame langetermijnoplossingen. Poetin is onbetrouwbaar maar Trump is dat evenzeer.
Zijn verdienste zal het samenbrengen van Europa zijn tot een coherenter geheel, al moet ik daar misschien wel voorzichtig in zijn. Afwachten wat de top van 6 maart brengt, maar ik denk dat iedereen eindelijk is wakkergeschoten. De verkiezing van Merz kan Duitsland ook mee aan zet brengen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Europa gaat daar nooit mee akkoord ongeacht welke deal Trump met Poetin en Xi aangaat.
Zeker Polen moet absoluut niet van Rusland weten.
Dat is voorlopig inderdaad het beste waar we op kunnen hopen.
Ik ken mensen op de AWACS Nato basis in Geilenkirchen, daar hangt toch een wat benauwde sfeer momenteel hoor ik.
En het is niet zozeer Trump maar Vance waar men daar geen goed oog op heeft.
Vergelijkbare onderwerpen
