Wat is BTC?
Een tulpenbol die blijft geven
De tulpenindustrie is nochtans al 300+ jaar big business.
Dus bitcoin en crypto ook
Crypto - Nieuws en algemene discussie
- Onderwerp starter Five-seveN
- Startdatum
De tulpenindustrie is nochtans al 300+ jaar big business.
Dus bitcoin en crypto ook
utolor.
Well-known member
Zichtrekening geblokkeerd
Grrrr, banken komen toch echt met veel weg. Ettelijke maanden geleden een e-mail en begeleidend aangetekend schrijven ontvangen dat ze in functie van de KYC wetgeving een update van mijn gegevens nodig hadden. Ik moest het "Self-certification of fiscal residence for FATCA/CRS" invullen en naar...
www.beyondgaming.be
Weer een bewijs dat vermogen in eigen beheer hebben belangrijk is...
zwarten
Well-known member
Meningen?
https://news.bitcoin.com/european-u...ons-over-e1000-in-crypto-will-be-scrutinized/
Tinfoil hat modus on.
Gegeven dat crypto een ponzi is zoals velen aangeven in dit topic. Hoe zorg je ervoor als mogendheid dat het niet uw bevolking is die 'the greater fool' is. Hoe verhinder je dat geld uit europese economieen verhandeld worden op bitcoinbeurzen en ergens in een china of afrika gecashed worden.
Is het zelfregulerend effect van de crypto afdoende, iedereen handelt dus in elk land zal je wel een greater fool hebben, of kunnen we bovenstaande regel eerder zien als een tegenmiddel tegen waardeverlies.
https://news.bitcoin.com/european-u...ons-over-e1000-in-crypto-will-be-scrutinized/
Tinfoil hat modus on.
Gegeven dat crypto een ponzi is zoals velen aangeven in dit topic. Hoe zorg je ervoor als mogendheid dat het niet uw bevolking is die 'the greater fool' is. Hoe verhinder je dat geld uit europese economieen verhandeld worden op bitcoinbeurzen en ergens in een china of afrika gecashed worden.
Is het zelfregulerend effect van de crypto afdoende, iedereen handelt dus in elk land zal je wel een greater fool hebben, of kunnen we bovenstaande regel eerder zien als een tegenmiddel tegen waardeverlies.
utolor.
Well-known member
Je kan het ook van de andere kant bekijken. Door crypto aan banden proberen te leggen met pestmaatregelen kan de EU een grote achterstand krijgen op cryptogebied t.o.v. andere landen, waardoor er net veel geld naar andere landen zal stromen. Het grote cryptogeld vlucht wel al langer richting bv. Dubai, omdat ze crypto daar omarmd hebben i.t.t. hier. Bovenstaande maatregel gaat de kapitaalvlucht enkel maar versnellen.
Ook kan dit er mogelijk voor zorgen dat een groter deel van de mensen hun crypto op exchanges gaat laten staan, omdat ze lastige vragen zullen krijgen wanneer ze crypto van hun hardware wallet naar exchanges sturen. Daardoor zijn ze weer kwetsbaarder bij faillissementen en hacks die zich voordoen bij die exchanges. Waardoor er ook weer geld verloren gaat.
Welke pestmaatregelen? Het gaat gewoon over een identificatieplicht bij transacties van > 1000 euro. Die 10000-euro regel is sowieso in België al overruled door de 3000 euro regel.
Een identificatieplicht als je meer dan 1000 euro verhandelt (wat eenmalig wat werk zal betekenen) lijkt me voor fraude- en belastingsredenen nu ook niet overdreven. Als je dat als "lastig" vindt, zegt het misschien iets over de reden waarom je crypto wil gebruiken.
Dat er in Dubai relatief veel crypto zou rondgaan (bron?) kan ook andere redenen hebben, zie de drugsbaronnen die daar zitten. Niet echt reclame voor het correct gebruik van crypto.
Een identificatieplicht als je meer dan 1000 euro verhandelt (wat eenmalig wat werk zal betekenen) lijkt me voor fraude- en belastingsredenen nu ook niet overdreven. Als je dat als "lastig" vindt, zegt het misschien iets over de reden waarom je crypto wil gebruiken.
Dat er in Dubai relatief veel crypto zou rondgaan (bron?) kan ook andere redenen hebben, zie de drugsbaronnen die daar zitten. Niet echt reclame voor het correct gebruik van crypto.
utolor.
Well-known member
Het gaat niet enkel over identificatieplicht, want die heb je sowieso al bij de meeste exchanges. Je zal moeten kunnen verklaren waar het geld vandaan komt en ik ga mij echt niet liggen bezighouden met alle transacties die ik ooit gemaakt heb door te geven om mij te kunnen verantwoorden. Ik ga er vanuit dat vele anderen hier hetzelfde over denken.
De crypto influencers op Youtube zitten voor een groot deel in Dubai en zeggen allemaal dat het de place2be is voor crypto. Dagelijks crypto evenementen, belastingtechnisch véél beter, ...
Ze hebben daar zelfs een onafhankelijke regulator die zich enkel bezighoudt met digital assets en crypto bedrijven naar daar wil lokken.
Ze willen zich echt profileren als de thuishaven voor crypto.
Meer info:
ik download op mijn bankapp alle transacties die ik gedaan heb in een paar seconden. Hoezo veel werk?
wat? Influencers die iets promoten
utolor.
Well-known member
Dat is privé en hebben ze geen zaken mee. Ik zou dan enkel de transacties eruit moeten halen van crypto en dat over jaren heen. Veel werk en daarbovenop ben ik van mening dat zelfs die transacties hun zaken niet zijn.
Ja, het zullen influencers zijn die betaald worden door Dubai. Dat gaat me iets te ver.wat? Influencers die iets promoten
in minder dan een minuut kan je alle transacties naar een bepaalde tegenpartij met gemak in een csv export vinden.
Influencers die betaald worden door mensen waarvoor ze reclame maken. Ongeloofwaardig?Ja, het zullen influencers zijn die betaald worden door Dubai. Dat gaat me iets te ver.
Een transactielijst is nog altijd niet een verklaring waar al het geld vandaan komt. Als gij 1000 euro stort naar iemand komen ze u toch ook niet u volledige banktransactie historiek van de laatste 20 jaar vragen en bij elke naam vragen “elaba hier heeft iemand in 2019 400 euro naar u gestort waar was dat voor? Gelieve bij elke inkomende overschrijving te vermelden waar dit voor diende en daar ook valabel bewijs voor te geven”. Maar in crypto moet dat ineens wel.ik download op mijn bankapp alle transacties die ik gedaan heb in een paar seconden. Hoezo veel werk?wat? Influencers die iets promoten
cege
Well-known member
probeer eens paar keer 1000 euro naar een niet gekend rek nr te storten. Pretty sure dat je snel een controle aan je rekker hebt.
Je gaat mogen verklaren van waar dat geld komt en naar waar het gaat.
Ben je verwonderd? Waarom zouden ze links fraude bestrijding doen en witwas afdwingen en rechts alles anoniem toelaten?
Net wel. Het geeft aan van waar het geld vandaan komt. De reden waarom je dat geld kreeg, is dan een andere zaak.
Als daar dan transfers zijn die niet logisch zijn, kan men problemen maken om je rekening open te houden als je niet wenst te zeggen waarom. Net zoals de politie zich vragen zal stellen als er drugsdealers bij mij thuis in en uit het huis komen.
Nee, ik ga alleen moeten verklaren waar het geld naartoe gaat. Zoals "dat is voor de aankoop van deze auto zie hier het contract en zie hier mijn inschrijvingsformulier".
Ik ga niet moeten verklaren waar het geld vandaan komt door een transactie historiek van jaren boven te halen en daarin elke inkomende overschrijving te gaan bij zetten voor wat dat geld was "aja hier had ik een TV verkocht 2dehands, aja hier had ik mijn motorfiets verkocht, aja hier had ik het Ardennenweekend voorgeschoten" "ah en hier in 2019 kreeg ik geld teruggestort van die annulatieverzekering zie hier de boeking en dokters attest".
Gij denkt echt dat ge dat allemaal moet gaan uitleggen eens ge meer dan 1000 euro overschrijft naar iemand? Dat geloof je toch zelf niet.
Maar zodra je dit doet met crypto dan ola dan moeten ze ineens alles weten.
De politie/bank is juist niks met een transactiehistoriek in crypto, waar ge alleen maar wat onbekend walletadressen in ziet staan. Ze gaan altijd de details willen weten en dat is uiteraard waar dit om gaat. Je kan inderdaad wel antwoorden geven naast de kwestie dat sta je vrij natuurlijk.
Laatst bewerkt:
Alweer naast de kwestie, denkt gij dan echt dat ge zelfs als ge een paar keer meer dan 1000 euro naar een buitenlands rekeningnummer stort, het voldoende is om te bewijzen waarom je deze storting gedaan hebt, of ge heel uw transactie historiek van inkomend geld van de laatste jaren moet gaan uitleggen om te verklaren waar dat geld vandaan komt, aka zoals in de voorbeelden die in aanhaalde. Als gij denkt dat dat moet aan dezelfde ratio als men crypto gebruikers aan de tand voelt, ja dan maak je uw punt.
als dat een rekening nummer is dat gekend staat als vaak gebruikt te worden in verband met minder koosjere zaken? Tuurlijk is dat dan hetzelfde.
Zoek het verschil
Ik blijf erbij, stort 3x 1000 euro naar een buitenlandse rekeningnummer, ge gaat mogen uw bestelbon tonen en uw contactgegeven van de firma en de kous is af. Stort iets naar een bitcoin rekening en plots moeten ze veel meer hebben, willen ze heel uw transactiehistoriek en willen ze weten om welke redenen er ooit bitcoins op uw rekening geraakt zijn, en wie die stortingen om welke redenen naar u gemaakt heeft.
2 maten 2 gewichten.
Eerste is 'niet gekend' als in vreemd in uw transactie gedrag.
Tweede is 'gekend' als in gekend bij instanties als verdacht.
Ik snap het gespartel niet hoor, als je potentieel verdachte dingen doet zal er meer controle zijn. Crypto is daar geen uitzondering.
cege
Well-known member
Stort 1000usd naar een kbc rekening van op een Amerikaanse en je mag de oorsprong van je geld aantonen, aantonen dat het belast geweest is etc. Been there, done that, meerdere keren, zelfs van telkens zelfde buitenlandse rekening.
Cash usd, cash eur, aandelen. Terwijl de rekening zelfs bij de Nationale bank aangeven is...
utolor.
Well-known member
Dan ga ik nog steeds alle exchanges moeten uitzoeken waar ik ooit gekocht heb. Dat zijn er een 20tal en ik weet echt niet meer waar ik in 2017 overal gekocht heb hoor.
Waarom zou Dubai hen daarvoor betalen? Daarnaast zie je overal voorbij komen dat Dubai de hotspot is van crypto, niet enkel bij influencers. Even googelen en je vindt er genoeg over.