Nogmaals, ik ga ervan uit dat ze geen poot om op te staan hebben om u fysiek tegen te houden naar het buitenland te gaan. Anders zou dat wel gebeuren, wat denkt ge zelf. Ze kunnen u er wel een boete voor geven, en daarmee is de kous af.
Dat kan toch een proportionele straf zijn als het is om skireizen tegen te gaan? In de bak zou niet proportioneel zijn.Ook hier moeten straffen proportioneel zijn. Als ik dingen lees als: skilatten aanslaan... steek ze anders 48u in de bak hé.
Er zijn toch sowieso mogelijkheden indien de poltieke wil ertoe is?Nogmaals, ik ga ervan uit dat ze geen poot om op te staan hebben om u fysiek tegen te houden naar het buitenland te gaan. Anders zou dat wel gebeuren, wat denkt ge zelf. Ze kunnen u er wel een boete voor geven, en daarmee is de kous af.
Al die vergelijkingen zijn niet relevant want niet hetzelfde.
Dat heeft niks met politieke wil te maken hoor, ik denk dat het gewoon wettelijk niet mogelijk is. Mijn buikgevoel zegt ofwel omwille van de EU, ofwel omdat om het even welke rechtbank er brandhout van zou maken want niet proportioneel.
Uiteraard was die motie ingehaald door feiten, maar aanhangers van Wilders en Baudet volgen dat gewoon blindelings, in dit geval Groenlinks ook. Dat bedoelde ik. Die volgen gewoon blindelings diegene waar ze voor stemmen. Het was trouwens van 20.30 naar 21.00 als ik me niet vergis.
Voila
Ze hebben al zoveel vrijheden afgenomen zonder werkelijke controle, waarom zouden ze hier dan de grens trekken.
Omdat dit waarschijnlijk een stuk makkelijker aan te vechten is dan de rest.
Ondertussen zo cynisch geworden naar manier van werking dat ik twijfel dat er 1) een zaak van gemaakt wordt en 2) die serieus behandelt wordt. Ik denk ook dat tegen dat er een uitspraak komt hierrond, dat de restrictieve regels opgeheven worden en het dan helemaal op niets uitdraait.Omdat dit waarschijnlijk een stuk makkelijker aan te vechten is dan de rest.
En of, zoals ik al zei, dat het gewoon op Europees vlak een probleem is. Is er momenteel een EU-land dat zijn inwoners fysiek verbiedt van af te reizen naar een ander land? Verplichte negatieve test voor binnenkomende reizigers of zelfs gesloten grens voor bepaald binnenkomend verkeer wel, maar in omgekeerde richting?
Ik denk dat het vooral over terugkerende reizigers gaat, die kan je effectief niet tegenhouden om terug het land in te rijden. Die krijgen de boete en mogen binnen.
Nee danku.Iemand goesting in het Russische vaccin? Sputnik V vaccin zou werkzaamheid hebben van 91.6% volgens peer-reviewed studie in Lancet. Eerste niet-mRNA vaccin met werkzaamheid boven de 90%. Net zoals bij de Westerse vaccins werden er in de vaccingroep geen zware gevallen gevonden. Enige vraag is misschien hoe betrouwbaar de data is die aangeleverd werd door de Russen.
Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective
Denis Logunov and colleagues1 report their interim results from a phase 3 trial of the Sputnik V COVID-19 vaccine in The Lancet. The trial results show a consistent strong protective effect across all participant age groups. Also known as Gam-COVID-Vac, the vaccine uses a heterologous...www.thelancet.com
www.standaard.be
Dat komt mijn lijf alvast niet in.Iemand goesting in het Russische vaccin? Sputnik V vaccin zou werkzaamheid hebben van 91.6% volgens peer-reviewed studie in Lancet. Eerste niet-mRNA vaccin met werkzaamheid boven de 90%. Net zoals bij de Westerse vaccins werden er in de vaccingroep geen zware gevallen gevonden. Enige vraag is misschien hoe betrouwbaar de data is die aangeleverd werd door de Russen.
Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective
Denis Logunov and colleagues1 report their interim results from a phase 3 trial of the Sputnik V COVID-19 vaccine in The Lancet. The trial results show a consistent strong protective effect across all participant age groups. Also known as Gam-COVID-Vac, the vaccine uses a heterologous...www.thelancet.com
Ik vermoed dat het met de Britse variant te maken heeft?Voor een Russisch of Chinees vaccin pas ik toch ook liever.
Dit snap ik nu eigenlijk echt niet. Hoe kan het dat dit nu pas aangeraden wordt? Hoe kan het dat dit zelfs maar aangeraden wordt, en niet verplicht wordt? En ik dacht dat het de bedoeling was dat we maximaal van thuis uit werkten?Mondmaskers voortaan ook aangeraden op kantoor
Wie op een gedeeld kantoor werkt, krijgt voortaan ook de raad om daar altijd een mondmasker te dragen. Dat advies geldt zelfs indien er meer dan anderhalve meter afstand kan gehouden worden. Het dragen van een mondmasker met een ventiel of een bandana is niet langer toegestaan op plaatsen waar...
De regering wil dat blijkbaar niet verplichten. Is nochtans één van de aanbevelingen van GEMS om transmissie op het werk te verminderen. Zou volgens mij ook helpen om meer mensen aan te sporen om thuis te werken.Voor een Russisch of Chinees vaccin pas ik toch ook liever.
Dit snap ik nu eigenlijk echt niet. Hoe kan het dat dit nu pas aangeraden wordt? Hoe kan het dat dit zelfs maar aangeraden wordt, en niet verplicht wordt? En ik dacht dat het de bedoeling was dat we maximaal van thuis uit werkten?Mondmaskers voortaan ook aangeraden op kantoor
Wie op een gedeeld kantoor werkt, krijgt voortaan ook de raad om daar altijd een mondmasker te dragen. Dat advies geldt zelfs indien er meer dan anderhalve meter afstand kan gehouden worden. Het dragen van een mondmasker met een ventiel of een bandana is niet langer toegestaan op plaatsen waar...
Daar ben ik het eigenlijk niet meer eens. Het overgrote deel van de mensen past zich daar wel degelijk aan aan. Maar zoals gewoonlijk is het de kleine groep die het verkloot voor de grote groep.
