Een paar burgemeesters nemen meer maatregelen.
En ja, we zijn al 2 jaar bezig. Ik kan nog op café gaan, ik kan gaan trainen, ik kan naar pretparken gaan en ik kan gaan reizen.
Voelt niet aan als een lockdown voor mij.
Dat is fijn voor jou. Maar zoals
@StevenP zegt, zijn er wel steeds meer gemeenten waar evenementen opnieuw geschrapt worden.
Mijns insziens moeten we naar een goed evenwicht gaan tussen het beschermen van de risicogroepen en het vrijlaten van de niet-risicogroepen. Ik weet dat er hier snel wordt geschermd met: Er zijn gigantisch veel risicopatiënten, het is niet haalbaar om deze allemaal te beschermen zonder andere mensen ook zaken te ontzeggen. Als je iedereen boven de 50 een boostershot geeft waarmee je weer tot 95% beschermd zou zijn tegen ernstige ziekteverschijnselen, dan lijkt het probleem al opgelost. Want hoe je het ook draait of keert, onder de 50 kwamen er in verhouding zeer weinig mensen in het ziekenhuis, laat staan op IC. In Nederland zijn daar ook mooie cijfers van beschikbaar. Zo zijn er sinds het begin van de Coronacrisis 161 personen overleden aan corona onder de 50 jaar. In de categorie 50-54 zijn er 163 mensen overleden. Diezelfde verhoudingen zie je in IC ziekenhuisopnames. Het zegt iets over hoe belangrijk leeftijd is in verhouding met hoe hard je getroffen kan worden door Covid.
Kijk het gerust even na op
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
Dus waarom zou je de bevolking onder de 50 jaar nog regels opleggen? Het is niet voor henzelf alleszins. Je kan gezonde, jongere mensen niet blijven lastigvallen met regels (akkoord dat die momenteel ogenschijnlijk beperkt zijn) en angstvoorspellingen, want die regels zorgen voor stress bij mensen. En stress (zeker langdurige stress, waar we ondertussen van kunnen spreken gezien de termijn van deze crisis) is nu toevallig één van de zaken waardoor je immuunsysteem verzwakt wordt. (
https://www.uza.be/chronische-stress-niet-onschuldig)
Zo blijven we in een cirkeltje lopen. Ik ben dan ook voorstander van overheidscampagnes waarin benadrukt wordt hoe je je immuniteit kan verhogen door gezond te leven, etc.
Als je wilt weten hoe het uit de hand kan lopen kijk naar Brazilië. Ze zijn er goed mee met hun natuurlijke immuniteit (en massagraven).
En ja de vraag op welke immuniteit ik wel reken. Wel ik hoop op een combinatie van vaccinatie en de natuurlijke evolutie van een virus waarbij de besmetting mss nog toeneemt, maar de morbiditeit en mortaliteit afnemen. Die natuurlijke immuniteit komt er ook bij, maar moeten we niet als excuus gebruiken om alle dammen op te zetten. Hopelijk komen we zo tot een situatie met zo weinig mogelijk doden en de zorg die niet overrompeld wordt.
Voor alle duidelijkheid ik pleit zeker niet voor een lockdown, maar alles openzetten omdat men niet gelooft in vaccinatie en/of dat men de maatregelen beu is, vind ik een serieuze fout.
In Brazilië is momenteel 0,29% van de bevolking overleden aan Covid, in België is dat 0,23%. Dat is een verschil van 6900 doden voor België. En dat is dan een afweging die we moeten maken. Waren de maatregelen het waard om die 6900 coronadoden te voorkomen (om nu gewoon de vergelijking met Brazilië verder te maken)?
Het probleem is dat dit nooit onderzocht werd alvorens maatregelen te installeren. Er sijpelen al enkele gevolgen door, maar ook nu nog wordt dit zelden onderzocht en gestaafd met harde cijfers. Dat is jammer, want alleen nog meer de stijging in cijfers mbt huishoudelijk geweld gaat ook over 1000en mensen.
Hieronder enkele voorbeeldjes van negatieve gevolgen van de coronamaatregelen.
https://www.umcutrecht.nl/nieuws/welke-neveneffecten-hebben-coronamaatregelen
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/0...gt-helft-meer-oproepen-over-huiselijk-geweld/
https://eenvandaag.avrotros.nl/item...coronatijd-de-klachten-nemen-alleen-maar-toe/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09/13/eetstoornissen-corona/
