Maar dat maakt hen niet minder mens in mijn ogen en geeft geen recht tot uitsluiting van sociaal leven. Dit soort maatregelen is een precedent en zet de deur wagenwijd open voor nog straffere maatregelen. Of voor maatregelen bij andere crisissen.
Ik zeg maar wat; klimaatcrisis met fictief voorbeeld;
Nieuwe maatregel: Vlees en vleesproductie is ontzettend vervuilend en dus te vermijden als we de klimaatverandering willen tegengaan. We kunnen 1 miljoen mensen redden als we nu iets doen aan klimaatverandering.
Daarom mag je vanaf morgen geen vlees meer eten. 't is te zeggen; het mag nog wel, maar als je nog vlees koopt, word je van het elektriciteitsnet gegooid. Want dat compenseert dan en zo doe je toch nog iets voor het klimaat.
Nu kan je dit een belachelijke maatregel vinden, maar zonder twijfel zijn er ook mensen die dat een gegronde maatregel zouden vinden, want we moeten er alles aan doen om het klimaat en mensen te redden. Die laatste groep gaat die strafmaatregel dan ook logisch vinden, want de enige die er last van hebben zijn 'Mensen die hun gezond verstand niet willen gebruiken aangezien ze koppig blijven weigeren niet langer vlees te eten.'
Bij dit voorbeeld kan je vlees gerust vervangen door vliegtuigverplaatsingen, benzine/dieselauto rijden, ...
Datzelfde gevoel heb ik nu ook bij die Coronaregels in Oostenrijk.
Niet gevaccineerd? Geen probleem, maar dan mag je geen sociaal leven meer hebben. En dat vind ik geen goede evolutie.
