Het probleem is dat de meeste klinieken hun capaciteit niet meer ten volle kunnen benutten, vanwege de vele zieken (covid). Mijn broer werkt voor een grote ziekenhuisgroep en gaf dit week-end aan dat de situatie echt problematisch begint te worden.
Scoop:
- Wat gaan die bijna 5% uithalen? Iets met besmettelijkheid van het virus dat exponentieel kan stijgen. Op dit moment waarschijnlijk in mindere mate door de vele vaccinaties, maar toch, stijgen.
Barman X of buitenwipper Y die gedurende een hele avond/nacht graag naam & geboortedatum van elk meiske dat de zaak binnenkomt weet. (en dan vervolgens die in de juiste age range begint te spammen op alle mogelijke sociale media kanalen die hij van hen kan vinden op't internet?)
Niet om te schieten op Myllana, maar...
Opnieuw weer een bullshitconclusie. Er zijn dan ook veel meer gevaccineerden. Dus als er evenveel in het ziekenhuis liggen is dat alleen maar een argument voor vaccins. Wat ook al ongeveer even vaak is aangehaald in dit topic als er vaccins gezet zijn
Ik vind het een goed idee maar vrees dat dat evenmin gelezen wordt.
Ik vind dat op zich wel een goed idee, maar dan zou zoiets al wel onmiddellijk enorm lang worden (en wie houdt dat dan bij, vermits hetgeen we weten over COVID en de stand van zaken zo vaak verandert) gezien de enorme overvloed aan misinformatie of gewoon fout begrepen aspecten, en dan gaan volgens mij mensen die de laatste 2-3 pagina's niet willen lezen zo'n gigantische opening post ook niet lezen. Maar misschien kan de 'basis' (zoals voordelen van vaccinatie etc.) daar wel gezet worden inderdaad.
Met het risico als arrogant of wijsneuzerig te worden bestempeld: ik denk dat men veronderstelt dat de mensen dat wel snappen. Als er op dit moment ongeveer een dikke 8 miljoen gevaccineerden zijn en slechts een kleine drie miljoen ongevaccineerden (plus dan kinderen enzovoorts die niet mogen gevaccineerd worden), is het toch enorm logisch dat die groep die veel groter is in pure getallen even veel of zelfs meer mensen in het ziekenhuis ziet eindigen? Maar misschien verwacht ik dan te veel van de gemiddelde persoon. Een simpel percentage zou inderdaad al veel oplossen en dat is niet veel extra werk.
www.vrt.be
)Goh, ik ben beroepshalve veel bezig met privacy maar ik vind dit nu toch een moeilijke om zo vanaf de zijlijn te beoordelen.
Hoe sta jij tegenover het controleren van de ID's door niet-bevoegde personen? Dat stoot me eigenlijk prinicipieel meer voor de borst dan het CST zelf. Het moeten voorleggen van een ID was tot voor kort enkel voorbehouden aan een beperkte lijst personen, nu mag een jobstudent/cafébaas/... je de toegang weigeren als je je ID niet kan voorleggen. (Volgens de FAQ is dit niet strikt noodzakelijk met een ID, maar in begindagen van het CST vergat ik al eens mijn portefeuille in de auto ofzo en mocht ik toch niet binnen zonder ID - in de praktijk eist men op verschillende plaatsen een ID)
Van MVR is die uitspraak niet meteen te vinden.
www.standaard.be
www.hln.be
www.standaard.be
Zoooo lang zal het niet meer duren, kop op.En ook goed dat je geen mondmasker aan moet (al lijken veel mensen dat precies niet te weten. Gelijk 50% liep rond onnodig met mondmasker
Hopelijk stoppen ze die regel snel terug in de vuilbak. En ik zeg dat als iemand die gevaccineerd is en niet echt niet gevaccineerden in belgie kent.
Voor de invoering van het CST konden dezelfde actoren ook al je id vragen in bepaalde gevallen: de cafébaas bij vermoeden van minderjarigheid (als je sterke drank zou bestellen), de handelaar indien je meer als X euro (weet niet precies hoeveel) cash geld neerlegt, ... Nu gaat het over combinatie van je id en medische gegevens dus kan begrijpen dat het gevoeliger ligt. Maar een id werd ook al door dezelfde instanties gevraagd dus dat gebeurt nu enkel op grotere schaal.
