Omdat het niet effectief is in de strijd tegen corona. Men durft geen effectieve beslissingen nemen en dus modderen ze maar wat aan met een symboolmaatregel.
Ik herhaal nog even mijn eerder bericht van dinsdag;
We hebben in juli 2020 gezien wat voor gigantische impact de invoering van mondmaskerplicht in winkels had op de besmettingscijfers. Not. Nog even de cijfers erbij;
Op 10 juli - dag voor de invoering van mondmaskerplicht - zaten we met 7daags gemiddelde van 90 besmettingen. Twee weken later op 24 juli (incubatietijd meegerekend dus) zaten we met een 7daags gemiddelde van 243 besmettingen. Waarna het nog verder doorsteeg later in de maand juli en augustus. Nochtans zijn er geen andere regels versoepeld in die periode na 10 juli.
Ge moogt een maatregel dan ook niet beoordelen puur op de cijfers aangezien er ook nog tig andere factoren meespelen.
Bij uw argument van zomer 2020 zit ge bv met het feit dat ge het over een vakantieperiode had waarin mensen terug meer contacten begonnen te hebben enz.
Ook wijzigingen in het testbeleid (bv omdat mensen toen terugkeerden van op reis te zijn geweest) kunnen meespelen in die cijfers.
Bovendien wil het niet zeggen dat als er geen zichtbare daling is, dat een maatregel daarom geen invloed had. De stijging die er was, zou zonder bepaalde maatregelen mss nog sterker geweest zijn. Dus ook al was er een stijgende lijn, er was mss wel een afremming van die stijgende lijn.
Mondmaskers zijn hoe dan ook geen heiligmakend middel met een enorme impact, daar ben ik het wel volledig mee eens. Maar zeggen dat ze géén invloed en nut hebben, zou ook kort door de bocht zijn. De wetenschap lijkt het me er toch wel over eens te zijn dat "frequent en correct mondmaskergebruik" meer invloed zal hebben dan "géén mondmaskergebruik". En naast het feit dat het effectief wél nut heeft (over de maat van dat nut valt dan uiteraard te discussiëren), is het zoals ge zelf zegt ergens ook wel een symboolmaatregel die mensen er aan herinnert dat er toch nog steeds risico is en het geen kwaad kan in het algemeen toch ietwat voorzichtig te blijven.
Dat het leuker is géén mondmasker te dragen, daar zullen we het allemaal wel mee over eens zijn. Maar een mondmasker dragen in de winkel lijkt me nu toch ook niet het einde van de wereld he. De enigen van wie ik de onvrede echt wel snap, zijn mensen die dit tijdens het werk opnieuw moeten dragen, zoals het horecapersoneel dat dit nu weer hele dagen aan moet hebben terwijl het cliënteel dit niet meer moet, én dit bovendien vooral is omdat men niet kan/mag vragen aan dat personeel om een CST te tonen.
