Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Ze voldoen toch aan de voorwaarden, de derde spuit is toch enkel om zichzelf te beschermen dacht ik.
Silence
Well-known member
Grappig. Ik ken thans toch iemand die op dit moment op extrema OUTDOOR is zonder vaccinatie en zonder Corona test. In het slechte geval dus een gevaar voor vele rond zich.Dat noemen ze dan appelen met peren vergelijken...
Kapper is zonder Covid Safe Ticket + Extrema OUTDOOR is zoals de naam doet vermoeden buiten
Mijn kapper mag gerust mijn covid Safe ticket zien hoor of een grote venster open zetten
Dat iemand onder de regels uit is gekomen is nu niet het sterkste argument.
Het was toch altijd solidair zijn en de anderen beschermen, of de zorg niet te overbelasten? Als ze een derde nodig hebben wordt er vanuit gegaan dat ze niet meer beschermd zijn met hun 2 prikken, waarom dan zonder test deze mensen een groen certificaat geven.
Mijn vrouw krijgt haar derde, omdat ze aan nier dyalyse ligt.
w00tw00t
Well-known member
Een gevaar voor vele rond zich
Ik denk dat angst en bijgevolg de stress een groter gevaar is voor uw immuniteitsysteem
Laatst bewerkt:
Grappig toch hoe dwaas de mensen zijn om zich zo gemakkelijk te laten brainwashen door de media
Ja constant VTM en VRT zien tast uw denkvermogen aan.Grappig toch hoe dwaas de mensen zijn om zich zo gemakkelijk te laten brainwashen door de media
Hun leuze is : “wij denken voor jou, zodat je zelf niet meer moet nadenken”.
Waar haal jij je nieuws vandaan?
Hij doet zijn eigen onderzoek!
Niet louter van VTM of VRT. Als men daar steeds dezelfde onheilsprofeten laat opdraven weet je dat het nefast is en dat je meerdere kanalen moet combineren om niet te eng te beginnen denken.
maar iedereen doet waar hij/zij gelukkig van wordt toch?
Het zou nochtans beter zijn moesten veel mensen wat minden "denken"
cantharides
Active member
Inderdaad
Vandaag publiceren ze de coronasterftecijfers, en blijkt dan toch, als je minder dan 45 jaar bent dat je risico om eraan te sterven quasi nihil is en zeker voor de categorie -24 jarigen(waarschijnlijk alleen mensen met onderliggende aandoening).
Zouden we dan niet eens het uitgaansleven terug gewoon vrijgeven, zonder vaccinatievoorwaarden en coronapasjes voor de jongeren ?
www.vrt.be
Inderdaad, maandenlang zijn we bestookt geweest met het "coronagevaar" en hoe gevaarlijk dit is, en "ook" voor jongeren, want als er één jongere in het ziekenhuis werd opgenomen , stonden de voorpagina's er vol van.
Vandaag publiceren ze de coronasterftecijfers, en blijkt dan toch, als je minder dan 45 jaar bent dat je risico om eraan te sterven quasi nihil is en zeker voor de categorie -24 jarigen(waarschijnlijk alleen mensen met onderliggende aandoening).
Zouden we dan niet eens het uitgaansleven terug gewoon vrijgeven, zonder vaccinatievoorwaarden en coronapasjes voor de jongeren ?
Sinds begin dit jaar stierven bijna 6.000 mensen in ons land aan een coronabesmetting: wie zijn ze? | VRT NWS Nieuws
Bijna 6.000 mensen overleden sinds januari 2021 aan een coronabesmetting. In het totaal overleden al meer dan 25.000 mensen. Maar wie zijn die mensen? Hoe oud waren ze en waar woonden ze? VRT NWS zocht het uit.
www.vrt.be
the_fox
Well-known member
Je vergeet natuurlijk het belangrijkste aspect bij je denkwijze, zoals zeer veel mensen doen.Inderdaad
Inderdaad, maandenlang zijn we bestookt geweest met het "coronagevaar" en hoe gevaarlijk dit is, en "ook" voor jongeren, want als er één jongere in het ziekenhuis werd opgenomen , stonden de voorpagina's er vol van.
Vandaag publiceren ze de coronasterftecijfers, en blijkt dan toch, als je minder dan 45 jaar bent dat je risico om eraan te sterven quasi nihil is en zeker voor de categorie -24 jarigen(waarschijnlijk alleen mensen met onderliggende aandoening).
Zouden we dan niet eens het uitgaansleven terug gewoon vrijgeven, zonder vaccinatievoorwaarden en coronapasjes voor de jongeren ?
Sinds begin dit jaar stierven bijna 6.000 mensen in ons land aan een coronabesmetting: wie zijn ze? | VRT NWS Nieuws
Bijna 6.000 mensen overleden sinds januari 2021 aan een coronabesmetting. In het totaal overleden al meer dan 25.000 mensen. Maar wie zijn die mensen? Hoe oud waren ze en waar woonden ze? VRT NWS zocht het uit.
Dit was dit jaar; dus met een half jaar zware maatregelen + een goede vaccinatiecampagne (zeker in Vlaanderen, maar België in het algemeen doet het niet slecht als je het op wereldvlak bekijkt) en (hoogstwaarschijnlijk daardoor) geen grote golf.
Dus, we zullen het hierbij houden:
Lobmans
Well-known member
Inderdaad
Inderdaad, maandenlang zijn we bestookt geweest met het "coronagevaar" en hoe gevaarlijk dit is, en "ook" voor jongeren, want als er één jongere in het ziekenhuis werd opgenomen , stonden de voorpagina's er vol van.
Vandaag publiceren ze de coronasterftecijfers, en blijkt dan toch, als je minder dan 45 jaar bent dat je risico om eraan te sterven quasi nihil is en zeker voor de categorie -24 jarigen(waarschijnlijk alleen mensen met onderliggende aandoening).
Zouden we dan niet eens het uitgaansleven terug gewoon vrijgeven, zonder vaccinatievoorwaarden en coronapasjes voor de jongeren ?
Sinds begin dit jaar stierven bijna 6.000 mensen in ons land aan een coronabesmetting: wie zijn ze? | VRT NWS Nieuws
Bijna 6.000 mensen overleden sinds januari 2021 aan een coronabesmetting. In het totaal overleden al meer dan 25.000 mensen. Maar wie zijn die mensen? Hoe oud waren ze en waar woonden ze? VRT NWS zocht het uit.
Maar de maatregelen van het voorbije anderhalf jaar waren er nooit om het individu te beschermen tegen ziekte of overlijden, maar wel om de druk op de zorgsector in bedwang te houden door het virus zich zo weinig mogelijk te laten verspreiden.
RidderBauknecht
Well-known member
Beetje een algemene rant geworden, maar kom.
Ik zeg dit als iemand die in volle COVID crisis meerdere keren heeft uitgevaren tegen de media omdat ze te pas en te onpas stonden te roepen dat golf X er aan kwam. Ik vind ook dat we de maatregelen nu echt zo snel mogelijk moeten zien verdwijnen (ik ken de redenen dat dat nog niet het geval is dus daar specifiek wil ik geen discussie over starten: ik heb het gewoon over mijn mening) maar waarom moeten daar toch altijd van die termen als 'angstprofeten' (zo rond nieuwjaar waren er wel een paar experten die zo genoemd konden worden, dat vind ik ook, maar je hoort dit nu bij elke persoon die ook maar iets zegt in het genre van 'we zijn er nog niet vanaf') en belachelijke zever als 'VTM en VRT nieuws tast uw denkvermogen aan' bij komen?
Brainwashing, laat me toch niet lachen man. Dat zijn zo van die van de pot gerukte termen die al bij voorbaat elke interessante discussie compleet om zeep helpen.
Discussie gedaan. Mooi hoor.
Als je vermogen om na te denken werkelijk wordt aangetast door het kijken naar bepaalde websites of programma's dan stond dat vermogen toch al uit zichzelf op een zeer laag pitje hoor.
Die 'kritische zielen' die je overal ziet opdagen (dan heb ik het niet specifiek over hier, want meestal is het hier tamelijk goed onderbouwd wat men hier zegt) zijn vooral zeer snel om letterlijke medische experts weg te zetten als leugenaars of verkopers van onzin maar linken dan wel vrolijk posts van Facebook accounts met 'anonieme bronnen' of onnozele websites die al keer op keer zijn exposed als 90% fake news. Hoe kritisch ben je dan? Dat zijn gewoon mensen die willen horen wat ze willen horen en de rest opzij zetten onder het mom van 'ik denk kritisch na en de rest niet.' Als er berichten komen die in hun kraam passen (onlangs nog zever gezien als 'er zijn meer doden door de maatregelen dan door Corona') is het wel snel gedaan met kritisch zijn.
En vooraleer iemand schermt: ik zeg bijvoorbeeld niet dat de lab leak theorie sowieso onzin is, ik zeg ook niet dat alles wat die experten zeggen het woord van God is. Ik ben het vaak niet eens met wat experts aanraden maar da's dan mijn mening, dat wil niet zeggen dat dat complete zever is wat zij zeggen. Kritisch kijken wil zeggen dat je alle gegevens meeneemt en dan daaruit je besluit vormt (bijvoorbeeld: het kan een lab leak zijn dus ik sluit die piste niet uit, maar ik weet het niet) en niet dat je alles wat niet in je kraam past wegzet als klinkklare onzin.
Ik zeg dit als iemand die in volle COVID crisis meerdere keren heeft uitgevaren tegen de media omdat ze te pas en te onpas stonden te roepen dat golf X er aan kwam. Ik vind ook dat we de maatregelen nu echt zo snel mogelijk moeten zien verdwijnen (ik ken de redenen dat dat nog niet het geval is dus daar specifiek wil ik geen discussie over starten: ik heb het gewoon over mijn mening) maar waarom moeten daar toch altijd van die termen als 'angstprofeten' (zo rond nieuwjaar waren er wel een paar experten die zo genoemd konden worden, dat vind ik ook, maar je hoort dit nu bij elke persoon die ook maar iets zegt in het genre van 'we zijn er nog niet vanaf') en belachelijke zever als 'VTM en VRT nieuws tast uw denkvermogen aan' bij komen?
Brainwashing, laat me toch niet lachen man. Dat zijn zo van die van de pot gerukte termen die al bij voorbaat elke interessante discussie compleet om zeep helpen.
Discussie gedaan. Mooi hoor.
Als je vermogen om na te denken werkelijk wordt aangetast door het kijken naar bepaalde websites of programma's dan stond dat vermogen toch al uit zichzelf op een zeer laag pitje hoor.
Die 'kritische zielen' die je overal ziet opdagen (dan heb ik het niet specifiek over hier, want meestal is het hier tamelijk goed onderbouwd wat men hier zegt) zijn vooral zeer snel om letterlijke medische experts weg te zetten als leugenaars of verkopers van onzin maar linken dan wel vrolijk posts van Facebook accounts met 'anonieme bronnen' of onnozele websites die al keer op keer zijn exposed als 90% fake news. Hoe kritisch ben je dan? Dat zijn gewoon mensen die willen horen wat ze willen horen en de rest opzij zetten onder het mom van 'ik denk kritisch na en de rest niet.' Als er berichten komen die in hun kraam passen (onlangs nog zever gezien als 'er zijn meer doden door de maatregelen dan door Corona') is het wel snel gedaan met kritisch zijn.
En vooraleer iemand schermt: ik zeg bijvoorbeeld niet dat de lab leak theorie sowieso onzin is, ik zeg ook niet dat alles wat die experten zeggen het woord van God is. Ik ben het vaak niet eens met wat experts aanraden maar da's dan mijn mening, dat wil niet zeggen dat dat complete zever is wat zij zeggen. Kritisch kijken wil zeggen dat je alle gegevens meeneemt en dan daaruit je besluit vormt (bijvoorbeeld: het kan een lab leak zijn dus ik sluit die piste niet uit, maar ik weet het niet) en niet dat je alles wat niet in je kraam past wegzet als klinkklare onzin.
Laatst bewerkt:
Het begint altijd bij het idee dat "de meerderheid" enkel nieuws krijgt van één of ander inferieure bron, terwijl de spreker meerdere bronnen raadpleegt en zo kennelijk dichter bij "de waarheid" eindigt. Dat is gewoon een blind geloof in het eigen interpretatievermogen, alsof niet iedereen zijn eigen bias heeft, en jouw "eigen onderzoek" beter is dan dat van de buurman.
Het komt ook vaak neer op blind het tegengestelde van "de massa" geloven, zeer kritisch dat. Dat VTM en VRT het denkvermogen aantasten komt dan van dezelfde persoon die op het oud forum afkwam met de coronamaatregelen als een extreem-links complot om de economie om zeep te helpen. De schouders eens ophalen en verder doen zeker.
Je mag kritiek hebben, maar mij geen woorden in de mond leggen. Ik had je iets volwassener ingeschat.
Tenzij je het kan staven...
- Status
