Enkel EU met coronacertificaat en effectieve controle hierop.Bedankt voor de 10e herhaling.
400.000 personen uit alle windstreken van de wereld hier samen op een festivalwei steken, terwijl we een paar weken terug nog maar bitter weinig wisten of de vaccins wel opgewassen waren tegen de nieuwe varianten.
Dat was dan wel slim volgens jou?
Je moet zelfs niet zo ver gaan:
Dat is al gecorrigeerd. Nu is het al 900% (check HLN even)Ondertussen in Nederland een stijging van 700% op een week tijd. Dat hadden we weer niet zien aankomen...
Puur natuur is dit normaal. Een virus heeft een gastheer nodig. Dus dat jij of ik overlijden daar heeft het virus niets aan.Nieuwe data van Public Health England die erop zou wijzen dat delta net beter beschermt tegen hospitalisatie (en dus waarschijnlijk ook tegen overlijden).
Dus mogelijk besmettelijker maar net minder gevaarlijk.
Eigenlijk zouden ze dat NU moeten beslissen. En niet zoals in Nederland. Gisteren pas beslissen dat vandaag bepaalde festivals niet meer mochten doorgaan.
Over welke stelling van Tim heb je het eigenlijk?Je moet zelfs niet zo ver gaan:
Indien je naar doelpubliek/gemiddelde leeftijd van TML-gangers kijkt voor Vlaanderen, klopt zijn stelling ook al.
Indien België en niet enkel Vlaanderen, klopt zijn stelling ook al.
Indien EU nog meer.
Indien wereld nog meer
En dan heb je nog die jongeren die gaan feesten in Spanje, besmet raken en dan mama/papa tickets laten boeken om terug in België te geraken en complete leugens verkopen op hun PLF.
Deze stelling:Over welke stelling van Tim heb je het eigenlijk?
Ik zie vooral hln niveau opmerkingen die niet onderbouwd zijn
Zoals al zo vaak gezegd, de situatie eind augustus is helemaal anders dan nu, 2 weken gelden, of wanneer Nederland besliste om nachtclubs te openen (mij een raadsel waarom ze dachten dat dat toen al een goed plan was).
Geen idee wat de gemiddelde leeftijd is op TML, maar ik zou gokken op 18+ (afgaande op de verhalen die ik hoor van collega's die daar naartoe gaan).
Anyway, ook al zoals zo vaak gezegd (en bewezen door studies), Covid heeft veel minder impact op een jonge bevolking, zowel milde als ernstige symptonen. En "jong" in dergelijke studies is vaak nogal een ruim begrip (40 jarigen worden vaak ook als jong gezien).
Dus het TML doelpubliek lijkt me wel ok
Wat de vaccinatie betreft zitten we nu aan 87% deels en 51% volledig gevaccineerd voor de volwassen bevolking in Vlaanderen. Voor België is dat 81% en 50%.
Dus tegen eind augustus zal 80% volledig gevaccineerd (en beschermd zijn, incl 2 weken). Voor de risicogroepen en ouderen liggen die percentages nog hoger.
Eigenlijk kan je er van uitgaan dat bijna iedereen die zich wil laten vaccineren, tegen dan ook volledig gevaccineerd gaat zijn. ("worst case" door vrijwillig te kiezen voor het J&J vaccin).
Iedereen die tot vandaag een eerste dosis pfizer of moderna heeft gekregen is tegen het laatste weekend van augustus volledig beschermd (5 weken + 2 weken).
Dus nee, tot nu toe zie ik geen aanwijzing waarom TML door laten gaan een probleem zou zijn voor de volksgezondheid.
Maar please prove me wrong, ik ben zeer benieuwd naar studies of situaties die het tegendeel bewijzen.
TML is normaal 18+, maar er loopt ook (een klein) deel -18 rond. Gemiddelde leeftijd zit rond de 25j dachtek (zou ik moeten opzoeken, maar had ergens toch zoiets gelezen).
Blijkbaar wel he, in Hasselt konden de mensen vandaag zelf kiezen welk vaccin ze wilden hebben hoorde ik daarstraks op de radio.* fluistert stil * Zouden er mrna vaccins over zijn misschien?
In Wallonië alvast al 10 dagen het geval, had deze gemist van 28 juni:
"Wallonië vervroegt tweede prik pfizer" tot zelfs 19 dagen!
Walen kunnen tweede Pfizer-prik vervroegen
Een tweede Pfizer-prik kan gezet worden tussen 19 en 42 dagen na de eerste. In Wallonië kunnen de burgers zelf een datum prikken. Vlaanderen volgt niet: ‘We zijn het slachtoffer van ons eigen succes.’m.standaard.be
Offffff ouders die zo in paniek zijn dat ze onmiddellijk een vliegtuigticket naar huis kopen voor hun kind.
Dat kun jij toch onmogelijk weten met de informatie die er nu is? Je weet niet of ze hun PLF hebben ingevuld, of ze tests hebben gedaan, welke voorwaarden ze al dan niet geschonden hebben bij het opstappen en of ze zich aan de regels hebben gehouden voor het inreizen. Noch wie voor welke regels verantwoordelijk is.
Net zoals hij niet kan weten of het op vraag van die kinderen is dat die met het vliegtuig naar huis zijn gekomen. Maar daar zie ik u niet op reageren.
Ik had m'n post nog wat aangepast, omdat hij wel bijzonder kort was.Net zoals hij niet kan weten of het op vraag van die kinderen is dat die met het vliegtuig naar huis zijn gekomen. Maar daar zie ik u niet op reageren.
Het Vlaams Preventiedecreet is ginds niet afdwingbaar. Dat is wel degelijk zeker. Hetzelfde decreet stelt ook dat je je moet laten testen bij aankomst, en niet bij vertrek (logisch, want Vlaanderen/België kan dat niet afdwingen op buitenlands grondgebied).
En nog beter, het decreet stelt (blijkbaar) ook dat je bij bewezen besmetting in quarantaine mag gaan op je hoofdverblijfplaats. Iets wat je perfect kan interpreteren als 'indien besmet, mag je naar huis komen en hier in quarantaine'.
Nogmaals, geen idee wat de Spaanse regels zeggen. Maar als ze daartegen gezondigd hebben (en dat lijkt me wel plausibel), moeten ze ook in/door Spanje gestraft worden.
Dat uitreisverbod heeft daar niet veel mee te maken. Je kunt ze zeker wel verhinderen om te reizen als ze besmet zijn, dat is net de basis van het hele coronapaspoort. Maar er is blijkbaar te weinig opgesteld in verband met terugreizen naar je eigen land. Daar zit het hem. Op dit moment lijkt het juridisch niet bepaald te zijn hoe ze je daarbij kunnen tegenhouden.
Je kan ze inderdaad verhinderen van te reizen bij positieve test vermoed ik. Wat je niet kan, is als Vlaanderen of België iemand verbieden van in Spanje op het vliegtuig te stappen of hem/haar daarvoor een boete/straf opleggen.
Ik vermoed dat de situatie iets complexer is dan dat. En dat het aan een rechter zal liggen om te beslissen als het ooit zo ver komt.Je kan ze inderdaad verhinderen van te reizen bij positieve test vermoed ik. Wat je niet kan, is als Vlaanderen of België iemand verbieden van in Spanje op het vliegtuig te stappen of hem/haar daarvoor een boete/straf opleggen.
), zijn ze in overtreding van het decreet. De vraag dan natuurlijk is hoe men wetsgeldig in België kan aantonen dat men de Spaanse quarantaineregeling overtreden heeft.Niet, want nogmaals, Spanje is een soeverein land en Vlaanderen heeft daar niets te zeggen. Vlaanderen kan de Spaanse quarantaineregeling niet afdwingen, en vice versa.Ik vermoed dat de situatie iets complexer is dan dat. En dat het aan een rechter zal liggen om te beslissen als het ooit zo ver komt.
Nergens in het Vlaams Preventiedecreet staat er dat men enkel de Vlaamse tijdelijke afzondering moet opvolgen. Dus van het ogenblik dat ze voet zetten op Belgische bodem (allez, Vlaamse
)
‘Iemand’ verbieden van Spanje naar hier te reizen kun je dus wel degelijk. Zoals de VS kan verbieden aan Belgen om naar hen te reizen zonder visum. En dan raak je dus hiér niet op het vliegtuig. Ook al is dat niet de Belgische wet.Niet, want nogmaals, Spanje is een soeverein land en Vlaanderen heeft daar niets te zeggen. Vlaanderen kan de Spaanse quarantaineregeling niet afdwingen, en vice versa.
