Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Status
Niet open voor verdere reacties.
Ja en je komt vandaag af met gegevens tot 22 maart om te bewijzen dat ik fout ben dat de top bereikt lijkt te zijn op 24 maart?
Nee ik vraag u waar jij uit afleidt dat de top in absolute besmettingsgetallen per dag duidelijk bereikt leek te zijn op 24 maart. Of er nog voor, want uw post was van 24 maart 6u s’morgens. En de cijfers gingen toen maar tot 22 of 23 maart, onvolledige cijfers dan nog.
 
Laatst bewerkt:

Hamsteren klinkt plots niet meer zo zot.
1 van de honderden supermarkten in heel België sluit: hamsteren klinkt plots niet meer zo zot. Overdrijven is ook een kunst.
 
1 van de honderden supermarkten in heel België sluit: hamsteren klinkt plots niet meer zo zot. Overdrijven is ook een kunst.
Nee, dat was niet de logica. Logica was: dat virus zit wss gewoonweg in elk supermarkt. Dus liever 1x binnen en hamsteren dan wekelijks een bezoekje brengen. Wekelijks shoppen = meer risico, dat was de logica.
 
Nee, dat was niet de logica. Logica was: dat virus zit wss gewoonweg in elk supermarkt. Dus liever 1x binnen en hamsteren dan wekelijks een bezoekje brengen. Wekelijks shoppen = meer risico, dat was de logica.
Niet persé, dat is gewoon werkvloer. Klanten komen niet in contact met de werknemers normaal gezien
 
Nee ik vraag u waar jij uit afleidt dat de top in absolute besmettingsgetallen per dag duidelijk bereikt leek te zijn op 24 maart.
Op basis van de cijfers die ik post, op basis van de trends in die cijfers die je kan detecteren, op basis van vergelijking met dezelfde trends in historische data en op basis van aantal gevaccineerden én van modellen van diverse experts.

Trendanalyse is een schitterend ding bij correct gebruik (dus in combinatie met andere gegevens), Five-seven. Da's iets anders dan ruwe aantallen bij héél sterk stijgende testing te gebruiken als basis om anderen te proberen ondermijnen.

Je mag nog zo vaak posts lanceren die mijn interpretatie van cijfers onderuit probeert te halen, maar doe het dan serieus, niet op de manier waarop je nu bezig bent.
 
Op basis van de cijfers die ik post, op basis van de trends in die cijfers die je kan detecteren, op basis van vergelijking met dezelfde trends in historische data en op basis van aantal gevaccineerden én van modellen van diverse experts.

Trendanalyse is een schitterend ding bij correct gebruik (dus in combinatie met andere gegevens), Five-seven. Da's iets anders dan ruwe aantallen bij héél sterk stijgende testing te gebruiken als basis om anderen te proberen ondermijnen.

Je mag nog zo vaak posts lanceren die mijn interpretatie van cijfers onderuit probeert te halen, maar doe het dan serieus, niet op de manier waarop je nu bezig bent.
Wanneer ga je nu eens laten zien op basis van wat je dat geconcludeerd hebt? Een beetje hautaine woorden als trendanalyse betekenen niks hoor. Laat die trend dan zien hè. Of is excel te moeilijk voor je?
 
En nu krijg ik een rechtzetting van de directrice: kleuters zijn welkom, maar er wordt een appel gedaan om waar mogelijk kinderen thuis op te vangen.:rofl:

Wat een zotte dag.

Had bijna net m'n verlof ingegeven.
En dat is dan het probleem, men is dan van goede wil. En wat doen mensen die hun kinderen mogelijk thuis konden opvangen? "oh, het MOET niet?, ok dan"
 
Wanneer ga je nu eens laten zien op basis van wat je dat geconcludeerd hebt? Een beetje hautaine woorden als trendanalyse betekenen niks hoor. Laat die trend dan zien hè. Of is excel te moeilijk voor je?
Yep, Excel is veel te moeilijk voor mij. Ik bereken daarom alles uit het hoofd. Jouw analyse met enkele kleurtjes van aantallen besmettingen in een tabel is véél te indrukwekkend voor mij, zoiets kan ik niet aan.

Ik laat de discussie verder hier met jou, de cijfers zullen al dan niet bewijzen of ik de trend correct heb :).
 
Dit blijft toch een pijnpunt van deze crisis. We kunnen dan wel zagen dat virologen te veel zendtijd krijgen, maar nu zitten we dus weer in de fase dat politici hun kat sturen.
Dit is idd jammer. En je kan niet zeggen dat men in de Afspraak geen tijd krijgt om uit te spreken of ernstig te discussieren.
 
Dit blijft toch een pijnpunt van deze crisis. We kunnen dan wel zagen dat virologen te veel zendtijd krijgen, maar nu zitten we dus weer in de fase dat politici hun kat sturen.


"De virologen" zijn een makkelijke zondebok natuurlijk voor de politiek. Zeker als de politici hun gezicht niet willen geassocieerd zien met slecht nieuws mogen die dan de uitleg doen.
 
"De virologen" zijn een makkelijke zondebok natuurlijk voor de politiek. Zeker als de politici hun gezicht niet willen geassocieerd zien met slecht nieuws mogen die dan de uitleg doen.
Wie komt er eigenlijk wél af en toe bij slechte cijfers? Ik denk direct aan Wouter Beke en Frank Vandenbroucke, maar wie wou het nog uitleggen als het slecht ging?
 
Wie komt er eigenlijk wél af en toe bij slechte cijfers? Ik denk direct aan Wouter Beke en Frank Vandenbroucke, maar wie wou het nog uitleggen als het slecht ging?
Goede vraag, FVDB die zat inderdaad in het journaal, met mondmasker. Beke heb ik recent gemist.
 
Oja, voor wie graag zegt dat leerkrachten vakantie hebben volgende week: mijn vriendin werkt (allez, geeft les) normaal tot 11u55 vandaag. Ze is nog niet thuis en ging een berichtje sturen als ze naar huis vertrekt.
 
En dat is dan het probleem, men is dan van goede wil. En wat doen mensen die hun kinderen mogelijk thuis konden opvangen? "oh, het MOET niet?, ok dan"
Het probleem zit dus in de DNA van elke Belg. Krijgen we dus moeilijk opgelost.
 
Oja, voor wie graag zegt dat leerkrachten vakantie hebben volgende week: mijn vriendin werkt (allez, geeft les) normaal tot 11u55 vandaag. Ze is nog niet thuis en ging een berichtje sturen als ze naar huis vertrekt.
Zo ne after work drink om het verlof in te zetten kan al eens uitlopen eh :unsure:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan