JorisBlack
Well-known member
Dus we wachten op het advies van Europa donderdag?
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Soeplepel
Well-known member
AZ zou België tegemoet moeten komen voor ons vertrouwen in hun vaccin
gumball4000
Well-known member
Dit wordt de val van de regering/volledig vertrouwen in de experts weg, mocht nu blijken dat er wel iets met AZ scheelt. Maar omgekeerd, een vertrouwensboost
In dat geval lijkt mij dat ook, en vooral, AZ een groot probleem heeft, aangezien er dan iets niet klopt met de klinische studies.
Maar wannneer "scheelt" er iets mee.
Als Europa nu donderdag zegt : "mannen gene paniek er is niks mis maar ieder land mag vrij kiezen"
En 90% van Europa is ondertussen gestopt.
Dan kan België bijna niet anders dan ook stoppen. Want als er ene dode valt waarbij het vermoeden nog maar is dat het met AZ te maken heeft dan staan ze daar wel.
En als ze wachten tot donderdag gaan ze kritiek krijgen omdat er nog 1000den mensen tussen nu en donderdag hebben ingeënt.
Green Mamba
Well-known member
Onze regering heeft al zwaardere dingen doorstaan. Ik zie een val niet meteen gebeuren hierdoor. Er is op dit moment dan ook geen gegrond bewijs dat het vaccin slecht zou zijn.
{BK}Black Devil
Well-known member
Het is een risico , hopelijk backfired dat idd niet . We zullen zien wat Europa beslist donderdag
gumball4000
Well-known member
Maar ik denk dat de val van de regering erger is dan AZ die wegvalt. Wordt alles ni federaal gecoordineerd?
En als die valt weet ge, gezien de huidige peilingen, dat een regering vormen zowat onmogelijk is
Lopende zaken en dergelijke zeker, ik kan mij niet inbeelden dat we nu gaan verzanden in chaos omdat de regering valt. Als er nu één land ervaring heeft met werken zonder federale regering
Ik denk ook niet dat het gaat gebeuren, trouwens.
{BK}Black Devil
Well-known member
Toch ook weer frappant hoe die vaccinatiestrategie zo verschilt tussen Vlaanderen en Wallonie
Killjoy
Redactiechef
Als de regering valt moeten ze toch de puzzel opnieuw leggen met dezelfde stukjes, dus wat is het punt? Ik blijf er bij dat het slim is om geen paniekvoetbal te spelen, te vertrouwen op de experts en wetenschap en gewoon de vaccinatiecampagne te laten op stoom draaien. Je red veel meer levens met vaccineren.
Veilig is veilig toch. Als veilig eigenlijk betekende een kleine kans om er aan te sterven, dan is dat niet veilig.
De hele wereld zei dat die vaccins veilig waren. En dat blijft men trouwens doen check deze thread.
Maar is dat vaccin wel veilig? En zoja, waarom stoppen al die landen er dan mee?
Ik denk dat het probleem dan toch bij jou ligt hoor.
Laatst bewerkt:
De definitie van veilig zal wel bepaald zijn op een x aantal gevallen per aantal mensen. En er is wel degelijk een verschil tussen 100% veilig en veilig.
Ze stoppen er niet mee. Ze zetten het even op pauze om de onderzoeken af te wachten.
Fitzcarraldo
Well-known member
Veilig = het aantal bijwerkingen in de vaccingroep is niet significant verschillend van het aantal "bijwerkingen" in de placebogroep.
Het kan altijd dat door een of andere statistische gigantische toevalligheid een bijwerking in een studie niet gevonden wordt maar de sample sizes worden normaal zo gezet dat deze kans heel klein is. 100% zekerheid is onmogelijk.
Het kan altijd dat door een of andere statistische gigantische toevalligheid een bijwerking in een studie niet gevonden wordt maar de sample sizes worden normaal zo gezet dat deze kans heel klein is. 100% zekerheid is onmogelijk.
the_fox
Well-known member
Water drinken is dus niet veilig, want er is een kleine kans dat je stikt. Of als je teveel water drinkt dat je sterft.
Eten is niet veilig, want er is een kleine kans dat je je verslikt en stikt.
Rondlopen op straat is niet veilig, want je kan wel eens slecht vallen en sterven.
Een condoom is ook maar 98% doeltreffend bij correct gebruik, best niet meer gebruiken dan.
Je begint zoals een anti-vaxxer te klinken. Allez, begint... Je bent al een hele tijd zo bezig.
Killjoy
Redactiechef
Belgie is het enige land in West Europa dat met AstraZenica blijft werken momenteel. Dat kan slecht uitpakken uiteraard, maar wanneer blijkt dat de EMA donderdag verklaart dat er geen probleem met het vaccin is en dat landen gewoon het advies krijgen te hervatten...
Tja dan maakt onze regering een keer een goede beurt he. Als blijkt dat Belgie het bij het juiste eind had en dat we geen extra vertraging opgelopen hebben door een paniekreactie zoals andere landen, dan mag de regering voor mijn part die pluim wel op haar hoed steken. Als het goed is mag het ook gezegd worden.
Tja dan maakt onze regering een keer een goede beurt he. Als blijkt dat Belgie het bij het juiste eind had en dat we geen extra vertraging opgelopen hebben door een paniekreactie zoals andere landen, dan mag de regering voor mijn part die pluim wel op haar hoed steken. Als het goed is mag het ook gezegd worden.
zwarten
Well-known member
lijkt me toch gokken zijn. Das iets wat een regering niet moet doen.
Geloof meer en meer dat dit een politieke beslissing is om Astrazeneca in een slecht daglicht te brengen. De hele wereld gebruikt dat vaccin en geen enkel probleem, maar plots duiken er dan problemen op in de regio die het hardste klaagt over de leveringen van het vaccin en eigenlijk achteraan de rij wat onnozel staat te doen.
Als morgen Michelle of Ursula aankondigen dat het Atrazeneca vaccin niet meer zal besteld of gebruikt worden voor de EU is het plaatje compleet.
Kudos aan onze regering om niet aan die belachelijke show mee te doen, zelfs mocht dat sterftegeval in Denemarken door het vaccin zijn, weegt dat niet op tegenover de tientallen doden die we dagelijks nog hebben door covid. Rationele beslissingen en geen emotionele.
Of net wel. De VS en het VK hebben gegokt en gewonnen met Astrazeneca en andere vaccins, het werd tijd dat onze regering dat ook begon te doen. De kans dat het vaccin bijwerkingen heeft die fataal zouden kunnen zijn weegt nog altijd niet op tegenover de zekerheid van dagelijks een bus vol doden.
- Status
