Ik maak een aantal assumpties ja. Zoals effectiviteit van vaccin dat lager zal uitvallen in de reële wereld. Is vaak het geval wanneer men van test omgeving naar reële wereld gaat.Heb je ook enige wiskundige onderbouwing voor wat je hier verkondigt?
Paniekzaaien en doem prediken was je op het legacy forum ook al expert in, en hoewel er inderdaad een verband is tussen de R0 en het percentage van de bevolking dat je moet vaccineren (of dat na besmetting immuun is), betwijfel ik ten zeerste of jij dat nagerekend hebt.
Zelfs een 70% meer besmettelijke variant van covid19 zit bijvoorbeeld nog onder de R0 van polio. Dus graag enige onderbouwing waarom vaccins van 90 tot 94% niet meer zouden volstaan?
Uitroeien moet overigens ook niet, griep is ook niet uitgeroeid. Mazelen ook niet. Vele andere ziektes waarvoor we vaccineren ook niet. Uiteraard zou dat het ideale scenario zijn. Maar omwille van weerspannige, religieuze fundamentalisten is zelfs polio nog niet uitgeroeid. Enkel met de pokken zijn we daar tot dusver in geslaagd. Een virus uitroeien is niet zo eenvoudig.
| R0 | Effectiviteit | % dat gevaccineerd moet worden |
|---|---|---|
| 2.5 | 100 | 60 |
| 2.5 | 95 | 63.1 |
| 2.5 | 90 | 66.7 |
| 2.5 | 85 | 70.6 |
| 2.5 | 80 | 75 |
| 3 | 100 | 66.7 |
| 3 | 95 | 70.2 |
| 3 | 90 | 74.1 |
| 3 | 85 | 78.4 |
| 3 | 80 | 83.3 |
| 3.5 | 100 | 71.4 |
| 3.5 | 95 | 75.2 |
| 3.5 | 90 | 79.4 |
| 3.5 | 85 | 84 |
| 3.5 | 80 | 89.3 |
| 4.25 | 100 | 76.5 |
| 4.25 | 95 | 80.5 |
| 4.25 | 90 | 85 |
| 4.25 | 85 | 90 |
| 4.25 | 80 | 95.6 |
| 6 | 100 | 83.3 |
| 6 | 95 | 87.8 |
| 6 | 90 | 92.6 |
| 6 | 85 | 98 |
| 6 | 80 | 104.2 |
| R0 | Effectiviteit | % dat gevaccineerd moet worden |
|---|---|---|
| 5 | 99 | 80.8 |
| 6 | 99 | 84.2 |
| 7 | 99 | 86.6 |
| R0 | Effectiviteit | % dat gevaccineerd moet worden |
|---|---|---|
| 1 | 70 | 0 |
| 1.5 | 70 | 47.7 |
| 2 | 70 | 71.4 |
| R0 | Effectiviteit | % dat gevaccineerd moet worden |
|---|---|---|
| 12 | 97 | 94.5 |
| 15 | 97 | 96.2 |
| 18 | 97 | 97.4 |
En dan krijgen wij tegen ons kloten als we off topic gaan. Inderdaad classis 9lives. :unsure:Het voelt hier al helemaal als thuis![]()
4 stalen in enkele maanden, dat lijkt me dan ook niet zoveel besmettelijker he. Het is aan de wetenschap om dit alles uit te zoeken want als we al iets geleerd hebben dan is het dat de media in zo'n zaken serieus voor de clickbait gaat zoals met de herbesmettingen.![]()
Nederland verbiedt vliegverkeer uit Verenigd Koninkrijk na mutatie coronavirus
Vanaf 6 uur zondagochtend is er in Nederland een vliegverbod van kracht voor alle vliegtuigen vanuit het Verenigd Koninkrijk. Het land hoopt zo een zeer be...www.standaard.be
Daar krijg ik toch wat schrik van. Een nieuwe mutatie van covid die 70 % besmettelijker is. Volgens Mark Van Ranst hebben ze de voorbije maanden in zijn lab 4 stalen daarvan ontdekt. Maar het is blijkbaar niet zo'n groot probleem? Hoezo geen groot probleem?
Lijkt me op zich niet onverstandig: voor 24u in afwachting van het overleg met expert. Geen al te draconische maatregel maar wel een slag om de arm.Premier Alexander De Croo (Open VLD): "Er komt een inreisverbod van 24 uur vanuit het Verenigd Koninkrijk"
Vanaf middernacht gaan de Belgische grenzen voor 24 uur dicht voor reizigers uit het Verenigd Koninkrijk. Dat heeft premier Alexander De Croo (Open VLD) gezegd in "De zevende dag". Wie met de trein of het vliegtuig komt, kan dan het land niet meer binnen.
De beslissing is een "voorzorgsmaatregel", als reactie op het vliegverbod dat ook Nederland heeft ingesteld, om de verspreiding van een meer besmettelijke variant van het coronavirus te voorkomen. De Belgische maatregel geldt voorlopig maar voor 24 uur, omdat het wetenschappelijk overleg over die virusmutatie intussen nog aan de gang is. "Er stellen zich nog heel veel vragen. We hebben daarover nog geen sluitend antwoord."
Wie vandaag aankomt vanuit het VK, moet in quarantaine gaan. Op hen zal een bijkomende controle zijn. België is intussen ook in overleg met Frankrijk, om toe te zien op het grensverkeer. In afwachting van het resultaat daarvan komen ook daar extra controles.
Je zou begot nog gaan denken dat men effectief beleid gaat voeren op basis van wat de experten zeggen.Ook België gaat even dicht:
Lijkt me op zich niet onverstandig: voor 24u in afwachting van het overleg met expert. Geen al te draconische maatregel maar wel een slag om de arm.
Ik maak een aantal assumpties ja. Zoals effectiviteit van vaccin dat lager zal uitvallen in de reële wereld. Is vaak het geval wanneer men van test omgeving naar reële wereld gaat.
Daarnaast ga ik er vanuit dat men ook de andere vaccins met lagere effectiviteit zal gebruiken (zoals dat van AstraZeneca met 70% effectiviteit).
Ik ga uit van 80% effectiviteit van vaccinatie.
De R0 ga ik uit van 3.5, aan de hoge kant van wat men gelooft dat de R0 is, 2.5-3.5 tot 2-4 vind ik meestal terug (persoonlijk geloof ik dat het nog hoger zou kunnen liggen).
Als die nieuwe variant dan 70% besmettelijker is, dan wordt die R0 ~6.
Als ge van de lage kant uitgaat, dan wordt de R0 2.5*1.7 = 4.25
Er bestaat een formule om die zaken uit te rekenen. [1 – 1 / R0] / ε
Met R0 van 3.5 en 90% effectiviteit: (1-1/3.5)/0.9 = ~0.8 dus zou ~80% van de bevolking moeten gevaccineerd worden voor kudde immuniteit.
R0 Effectiviteit % dat gevaccineerd moet worden 2.5 100 60 2.5 95 63.1 2.5 90 66.7 2.5 85 70.6 2.5 80 75 3 100 66.7 3 95 70.2 3 90 74.1 3 85 78.4 3 80 83.3 3.5 100 71.4 3.5 95 75.2 3.5 90 79.4 3.5 85 84 3.5 80 89.3 4.25 100 76.5 4.25 95 80.5 4.25 90 85 4.25 85 90 4.25 80 95.6 6 100 83.3 6 95 87.8 6 90 92.6 6 85 98 6 80 104.2
Neem daarbij dat de vaccins met hoge effectiviteit (Pfizer en Moderna) niet goedgekeurd zijn voor kinderen omwille van risico op allergische reacties. Kinderen (-18) zijn 20-25% van de bevolking in westerse landen.
Daartegenover staat dan weer dat een deel van de bevolking reeds immuun zal zijn (hoelang blijft een vraag).
Polio met R0 tussen 5 en 7:
R0 Effectiviteit % dat gevaccineerd moet worden 5 99 80.8 6 99 84.2 7 99 86.6
Seizoensgriep:
R0 Effectiviteit % dat gevaccineerd moet worden 1 70 0 1.5 70 47.7 2 70 71.4
Mazelen:
R0 Effectiviteit % dat gevaccineerd moet worden 12 97 94.5 15 97 96.2 18 97 97.4
Ik geloof dat men dit ooit onder controle krijgt.Die formule heb ik ook ooit moeten studeren aan de unief, kende ik overigens niet meer vanbuiten want het is niet dat ik me daar ooit in gespecialiseerd heb., maar had hem intussen ook online terug aangetroffen.
De redenen waarom ik vermoedde dat jij het niet berekend had zijn de volgende:
- je neemt nu al meteen de ergst mogelijk denkbare R0 van covid19 en verhoogt die met 70%, maar goed niets mis met een worst case scenario, maar zelfs dan zit je in de buurt van polio. Een ziekte die na vaccinatie onder controle is overal behalve in (Afghanistan en Pakistan, de reden waarom spreekt voor zich als je weet wat voor regimes in die landen heersen). De mazelen is nog érger en is zelfs relatief onder controle zonder verplichte vaccinatie (buiten opnieuw wat religieuze dwazen zoals in de Nederlandse Bijbelgordel of gemeenschappen van anti-vaxxers in Californië).
- Je gaat uit van de slechtste vaccins, terwijl de beste corona-vaccins intussen al rond de 90% zitten. Ik zie niet meteen in waarom die in de praktijk zoveel slechter zouden uitvallen. Kritiek op de farma-sector ten spijt wat hun winstmodel betreft (daar hebben zij overigens ook niet als enige schuld aan, dat is een maatschappelijk probleem), maar die hebben niet de gewoonte slecht werk te leveren. De controle-autoriteiten van de E.U. en V.S. ook niet.
- Jouw aanname dat -18 jarigen: tegen de 25% aanzit is, ook al een overschatting voor de EU, denk eerder richting 18% :
Being young in Europe today - demographic trends - Statistics Explained
These statistics present the situation of children and young people in relation to demographic developments across the EU.ec.europa.eu
- Groepsimmuniteit is het einddoel, maar dat lijkt mij duidelijk geen binair gegeven te zijn, des te meer mensen je vaccineert, des te meer de rem op het virus gezet zal worden. Bij groepsimmuniteit zou de circulatie van het virus moeten stilliggen, maar tussen stil liggen en circulatie op volle snelheid zit nog een hele zone.
- Overigens vaccinaties voor kinderen zullen er op termijn ook wel komen, het is net positief dat ze kinderen afzonderlijk testen. Jij schilder dat af alsof dat een onmogelijkheid is omdat het voorlopig alleen voor volwassenen getest is (Zwangere vrouwen zullen ze ook apart testen normaal gezien).
Niet iets waar ik echt wakker over ligIk geloof dat men dit ooit onder controle krijgt.
Er is geen enkele nood aan een vaccin met 100% effectiviteit. Indien wij aan deze lockdown in oktober waren gestart met een vaccin met 30% werkzaamheid, zouden we volgende week gewoon allemaal kerstmis mogen vieren zonder beperkingenVroeg of laat komt er een vaccin met tegen de 100% effectiviteit aangezien coronavirussen niet zo snel muteren.
Dat is nog altijd niet bewezen, die 70% extra besmettelijkheid is een assumptieMaar ik denk dat het langer zal duren dan men denkt (toch afgaand op dit forum).
Hoe ge het ook draait of keert, als die nieuwe variant echt 70% besmettelijker is en zich kan verspreiden dan verandert dit wel degelijk veel en zullen maatregelen langer aangehouden moeten worden dan ervoor en wellicht zelfs wanneer quasi iedereen gevaccineerd is.
Gelukkig slapen ze nu niet meer zoals het voorbije jaar al het geval was en sluit België de grenzen met VK al voor 24u omwille van die nieuwe variant.
Ze nemen het gelukkig dus serieus deze keer.
Toch straf dat je van "tot 70% besmettelijker" direct "70% besmettelijker dan de maximale R0 die men gebruikt." uitgaatIk maak een aantal assumpties ja. Zoals effectiviteit van vaccin dat lager zal uitvallen in de reële wereld. Is vaak het geval wanneer men van test omgeving naar reële wereld gaat.
Daarnaast ga ik er vanuit dat men ook de andere vaccins met lagere effectiviteit zal gebruiken (zoals dat van AstraZeneca met 70% effectiviteit).
Ik ga uit van 80% effectiviteit van vaccinatie.
De R0 ga ik uit van 3.5, aan de hoge kant van wat men gelooft dat de R0 is, 2.5-3.5 tot 2-4 vind ik meestal terug (persoonlijk geloof ik dat het nog hoger zou kunnen liggen).
Als die nieuwe variant dan 70% besmettelijker is, dan wordt die R0 ~6.
Als ge van de lage kant uitgaat, dan wordt de R0 2.5*1.7 = 4.25
Best toch om nu waakzaam te zijn en niet dezelfde fouten als begin vorig jaar te maken, toen alles geminimaliseerd werd.Tja je kan om iedere mutant beginnen panikeren maar dan zijn we over 10 jaar nog bezig. Het zou gezond zijn als de media wat minder hysterisch begint te rapporteren over heel deze crisis.
Inderdaad! Ik moest ook spontaan terugdenken aan het begin van de pandemie.Kunt de mensen ook ni kwalijk nemen MVR en co met een korreltje zout te nemen.
Toen corona er was was dat ook maar een griepje waar we ons geen zorgen over moesten maken.
Ik had toch ook even een déjà -vu toen ik MVR net op 't nieuws hoorde zeggen dat 't allemaal wel mee valt.
Das ook geen kritiek, hoor. Denk dat dat ergens ook een logische reactie van de mensen is.
Beter om het serieus te nemen van in het begin. Maar dat is niet gelijk aan doemberichten voor waar aannemen. Ik snap niet wat je eruit haalt of erbij wint, maar elke kans die je ziet, elke nieuwe verwikkeling grijp je aan om ongefundeerde paniekberichten te sturen als ‘waarheid’. Die keer op keer weerlegd waren. In het begin zat jij er ook veeeeel meer naast dan erop, maar om de een of andere reden moeten we dat nu vergeten en daarvan onthouden dat jij het wel ernstig nam. Terwijl je er veel verder naast zat dan de meesten, alleen in de andere richting. Sta me toe hier nu twijfels bij te hebben.Best toch om nu waakzaam te zijn en niet dezelfde fouten als begin vorig jaar te maken, toen alles geminimaliseerd werd.
Als die nieuwe variant echt 70% besmettelijker is en men laat die nonchalant verspreiden dan zit iedereen over een half jaar weer in de miserie omdat alle maatregelen nog langer aangehouden moeten worden. Dan is het opnieuw neuten over niets mogen. Of is dat wat iedereen wil?
Vorig jaar in februari en maart was het ook hysterie en paniek zaaien als iemand het virus als serieus nam. Die aanpak is toch slecht uitgedraaid.
Beter om het nu serieus te nemen en proberen het de kop in te drukken. Of wilt ge komende zomer nog altijd met 1 knuffelcontact zitten en niets van ontspanning?
Ik veronderstel dat er voor vrachtverkeer niks gaat veranderen zoals in de vorige lockdowns?Ook België gaat even dicht:
Lijkt me op zich niet onverstandig: voor 24u in afwachting van het overleg met expert. Geen al te draconische maatregel maar wel een slag om de arm.
Het is al sinds begin december dikke miserie. Ik moest toen enkele dagen in London zijn. Ik wou het veilig spelen dus heb de wagen genomen om alle contact te vermijden en heb de ferry genomen om middernacht in het midden van de week. Die ferry zat stampens. vol. truckers. Nog nooit gezien zoveel camions op 1 boot.Ik veronderstel dat er voor vrachtverkeer niks gaat veranderen zoals in de vorige lockdowns?
Door de Brexit zit het halve wagenpark in UK momenteel.