--> Dat is mijn antwoord lol.Ge weet goed genoeg wat ik bedoel. Maar een grapje kan er wel af"De cijfers gaan wellicht nooit meer dalen dus ik stel voor dat we ons concentreren op vaccinaties zodat de cijfers kunnen dalen."
Ik denk dat het best is om Israël nu te volgen, zij staan verder in vaccineren en heropenen alles terug nu (dacht ik).Houdt er rekening mee dat er een kans bestaat dat de cijfers NOOIT meer gaan dalen, nu niet, binnen 1 jaar niet, binnen 20 jaar nog niet (die kans is naar mijn mening zelfs het meest realistische, behalve door de vaccinaties mss en dan nog ..). Ga je ons dan eeuwig in (een zachte) lockdown steken?
Dan vind ik het in ieder geval, beter om zich te concentreren op bijvoorbeeld de vaccinaties, dusdanig dat op middellange termijn het aantal doden en ziekenhuisopnames sterk verminderd en op basis daarvan het normale leven terug langzamerhand terug op te laten nemen.
Draai die redenering om. Stel dat de cijfers niet meer dalen. Ga je dan alle maatregelen versoepelen en alle 75-plussers dan maar opofferen?Houdt er rekening mee dat er een kans bestaat dat de cijfers NOOIT meer gaan dalen, nu niet, binnen 1 jaar niet, binnen 20 jaar nog niet (die kans is naar mijn mening zelfs het meest realistische, behalve door de vaccinaties mss en dan nog ..). Ga je ons dan eeuwig in (een zachte) lockdown steken?
Dan vind ik het in ieder geval, beter om zich te concentreren op bijvoorbeeld de vaccinaties, dusdanig dat op middellange termijn het aantal doden en ziekenhuisopnames sterk verminderd en op basis daarvan het normale leven terug langzamerhand terug op te laten nemen.
Ik heb geen flauw idee wat gij bedoelt jong.Ja sorry mensen mijn post was nog niet af maar ik had al op de send knop geklikt. Er wordt soms erg snel gereageerd. Gelieve mijn post opnieuw te lezen
Ge weet goed genoeg wat ik bedoel. Maar een grapje kan er wel af
Als de andere optie is dat we altijd in een lockdown blijven, heu ja (en ja dat klinkt crimineel so be it) MAAR daar ga ik niet vanuit. Door de vaccinaties gaan de cijfers wel dalen hoor, daar ben ik gerust in (zoals aangehaald door een aantal mensen als reactie op mijn post)
Ik begrijp uw post dan duidelijk niet en jij die van mij blijkbaar ook niet. Dat kan gebeuren. Het blijft een tekstforum. Next topic dan. Ik heb géén zin op een maandag, op mijn verjaardag, tijdens mijn verlof hier dieper op in te gaan. Even goeie vrienden en tot de volgende.
Hoe ironisch dat net de Israeli's zo'n systeem invoeren.
Opofferen is een groot woord. Ze lopen een groter risico, maar dat is met vrijwel elke ziekte het geval dat ouderen er een groter risico mee lopen. Zelfs externe factoren als pakweg een hittegolf is een groter risico voor een 75-plusser dan voor een 30'er.
Mensen worden ouder en worden zwakker en hebben daardoor meer kans om te sterven aan allerlei zaken.
Dat is toch zo'n beetje de normale gang van zaken binnen onze maatschappij. Voor alles hebben we een kosten-baten analyse en nemen we risico's erbij omdat ze niet opwegen tegen het groter geheel.
Waarom doen we dan in godsnaam onderzoek naar kanker?
Als er een virus komt dat zich specifiek naar onze leeftijdscategorie (25-55) richt denk ik dat we nog veel grotere problemen zullen hebben dan nu het geval is. Je doet nu precies alsof we ze allemaal gewoon willen laten vallen terwijl het afgelopen jaar toch wel degelijk het tegenovergestelde getoond heeft. Het is ook een beetje een oneerlijke vergelijking, we leven in een tijd waar we het geluk hebben een vrij respectabele leeftijd te kunnen behalen hier in het westen. Maar die hogere leeftijd houdt nu eenmaal risico's in, je bent nu eenmaal sneller vatbaar voor ziektes, een val die u en mij 2 uur lang wat pijn bezorgt breekt misschien de heup van de 80-jarige.
Dezelfde reden waarom we onderzoek doen naar griepvaccins, parkinsons, etc. Om mensen te kunnen genezen, langer te laten leven, etc. Maar voor kankeronderzoek moeten de cafés niet gesloten worden eh.
Omdat kanker iedereen raakt, jong, oud, gezond en iets minder gezond.
Ik ga ervan uit dat als de vaccinatie faalt we inderdaad op termijn ermee zullen leren leven.
Mijn post was misschien niet zo duidelijk, maar als ik naar kosten-baten analyse refereer dan heb ik het niet over de corona-regels of zelfs corona in het algemeen. Pakweg de snelheidslimiet op de autostrade. We hebben besloten dat dit 120 km/u is, en ja er vallen nog steeds doden op de autostrade maar we hebben als maatschappij beslist dat we die verliezen (excuses voor de botte uitdrukking) erbij nemen.
