MiniJeffrey
Well-known member
Te belachelijk voor woorden inderdaad. Dit is geen kleuterklasje he waar je elke kleuter een bepaald aantal credits geeft omt e belonen/straffen.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Als ik de vele commentaren op facebook lees zou je nochtans iets anders denkenTe belachelijk voor woorden inderdaad. Dit is geen kleuterklasje he waar je elke kleuter een bepaald aantal credits geeft omt e belonen/straffen.
Als ik de vele commentaren op facebook lees zou je nochtans iets anders denken
Viroloog Steven Van Gucht heeft gewaarschuwd dat de besmettingscijfers van de laatste dagen aangeven dat we binnenkort opnieuw stijgende weekcijfers mogen verwachten. Ook het aantal patiënten op intensieve zorg daalt niet meer. Volg alle nieuws over de coronacrisis in onze liveblog.
Op wat baseren die zich eigenlijk voor da soort uitspraken? Omdat iets momenteel goed gaat, is het gepermitteerd om te zeggen dat het binnenkort waarschijnlijk wel weer slechter gaat?


Zie de cijfers die JPV post. Zie de conclusie die JPV al 3 dagen achtereen post. Ofwel mis ik iets, maar JPV heeft toch exact hetzelfde gezegd als waarop jij nu kritiek aan het geven bent waarop die zich wel niet baseren?Op wat baseren die zich eigenlijk voor da soort uitspraken? Omdat iets momenteel goed gaat, is het gepermitteerd om te zeggen dat het binnenkort waarschijnlijk wel weer slechter gaat?
.Stel je nu nog voor dat het op vraag van de politici is, dan eet ik helemaal mijn schoen op.
Zie de cijfers die JPV post. Zie de conclusie die JPV al 3 dagen achtereen post. Ofwel mis ik iets, maar JPV heeft toch exact hetzelfde gezegd als waarop jij nu kritiek aan het geven bent waarop die zich wel niet baseren?
Lees jij deze thread ook effectief ? Of heb je JPV ondertussen op negeer staan.
![]()
Versoepelingsbudget voor politiek? ‘Behoorlijk voorbarig’, zegt Erika Vlieghe
Een versoepelingsbudget voor de politiek is ‘behoorlijk voorbarig’ volgens Erika Vlieghe, voorzitter van de GEMS-expertengroep. Volgens Het Nieuwsblad wordt er tegen volgende week zo’n systeem uitgedokterd, waarbij de politiek de keuze heeft welke versoepelingen ze willen doorvoeren tegen welke...www.demorgen.be
Die doen dat al in de vorm van 250 tot 750 eur te betalen.Dus mensen met meer budget mogen rapper versoepelen?![]()
Disclaimer : Ik zeg het volgende niet omdat ik niet akkoord ga. Gewoon als nuance/bemerking.
Het nadeel van het anders aan te pakken. 'Ah ja natuurlijk, ga maar naar het toilet.' en dit dan ook voor andere zaken zo door te trekken, dan worden de grenzen wel weer veel vager. "Ja maar we waren juist met twee naar het toilet terwijl de gastheer nog iets ging halen." ed. Dan gaat het mogelijks aanvoelen als een legitiem excuus om toch binnen af te gaan spreken met meerderen.
Het lijkt mij beter om het op bovenstaande manier te communiceren, maar dan wel met de gedachte dat er in de praktijk nooit iemand voor zal beboet worden als je toch met 4 in de tuin zit en er iemand binnen naar het toilet gaat.
We hebben al genoeg voorbeelden gezien hoe het werken met "goodwill" van de bevolking gaat. Dus ik snap dat men dan over een 'laksere' opvolging hiervan niet zomaar open communiceert.
Ik snap wat ge wilt zeggen, maar als de regels echt waren opgesteld met dat in gedachten was tegen uw politieapparaat nooit gezegd om zo strikt op te treden als ze nu doen. Dus ik vrees er een beetje voor.Die regels met betrekking tot sociale contacten zijn door regering en experten ook gewoon altijd zo bepaald geweest met het idee dat bijlange niet iedereen ze strikt zal opvolgen en vele mensen (om niet te zeggen de meesten ) ze lichtjes zullen overtreden. Men is dus altijd één stap strenger geweest dan eigenlijk echt nodig zou zijn. Door slechts 1 knuffelcontact toe te laten, zorgt ge er voor dat de meesten die die regel overtreden hooguit met een beperkt aantal zullen afspreken ("want eigenlijk mag er maar één persoon, dus we zullen toch maar een béétje opletten he met afspreken en dus niet overdrijven"). Als ze hadden toegelaten dat ge bv 4 mensen mocht ontvangen thuis, zouden velen er al veel meer de kantjes van aflopen en zouden de aantallen qua bezoek groter zijn.
Dusja, men weet heus wel dat die regel van 1 knuffelcontact op bezoek bijlange niet wordt nageleefd, en zolang de meerderheid van het volk ietwat z'n gezond verstand gebruikt, is dat ook geen ramp dat die regel lichtjes overtreden wordt.
Zelf heb ik heel lang (tot begin januari) de regels daadwerkelijk 100% correct opgevolgd. Sinds januari is dit misschien afgezwakt naar 95%: we zijn ene keer op bezoek geweest bij mijn schoonouders, een aantal weken later op bezoek bij mijn schoonzus, en volgende week gaan we op bezoek bij mijn ouders (die ik sinds september al niet meer gezien heb). Nooit met meer dan vier volwassenen tegelijk dus, en telkens meerdere weken tussen die verschillende bezoeken.

Ind, ik durf hier niet meer dan 1 persoon tegelijkertijd binnenlaten hoor. Zal ook nooit ergens op bezoek gaan waar al bezoek is. Als 1 iemand klikt heb je meteen een boete, hoe belachelijk ik die regel ook vind.Ik snap wat ge wilt zeggen, maar als de regels echt waren opgesteld met dat in gedachten was tegen uw politieapparaat nooit gezegd om zo strikt op te treden als ze nu doen. Dus ik vrees er een beetje voor.![]()
Op de cijfersAlsof iemand zich daar in de praktijk ook maar aan zal houden.
Viroloog Steven Van Gucht heeft gewaarschuwd dat de besmettingscijfers van de laatste dagen aangeven dat we binnenkort opnieuw stijgende weekcijfers mogen verwachten. Ook het aantal patiënten op intensieve zorg daalt niet meer. Volg alle nieuws over de coronacrisis in onze liveblog.
Op wat baseren die zich eigenlijk voor da soort uitspraken? Omdat iets momenteel goed gaat, is het gepermitteerd om te zeggen dat het binnenkort waarschijnlijk wel weer slechter gaat?
Die leiders zijn niet verkozen, je kiest geen ministersSorry voor iedereen die vindt dat ik teveel zaag/kap op de virologen
Maar hoe arrogant kun je zijn als je als expertengroep denkt dat je de democratisch verkozen leiders van het land een menukaartje met versoepelingen kunt geven en een te spenderen budget. Ik weet niet of ik nu luidop moet lachen of cringen.
Stel je nu nog voor dat het op vraag van de politici is, dan eet ik helemaal mijn schoen op.

Wat zou er problematisch aan zijn? Het is niet meer of minder dan aan iedere versoepeling die voorgesteld wordt te evalueren en er een factor aan geven die het verhoogde reproductiegetal ten gevolge van de versoepeling inschat.Maar hoe arrogant kun je zijn als je als expertengroep denkt dat je de democratisch verkozen leiders van het land een menukaartje met versoepelingen kunt geven en een te spenderen budget. Ik weet niet of ik nu luidop moet lachen of cringen..
Maar een alleenstaande mag/mocht 1 knuffelcontact en 1 gewoon contact ontvangen zolang er maar genoeg afstand is met het gewoon contact. Beiden mogen binnen, dus beiden mogen ook gewoon naar de wc lijkt mij dan.Ik geloof niet dat je 4 mensen buiten mag ontvangen, maar dat je maximaal met 4 volwassenen in je tuin mag zijn. Da's een groot verschil.
En inderdaad, binnen mag je enkel 1 knuffelcontact ontvangen. Vandaar was er zoveel commotie om die toiletregel rond de feestdagen.
Maar het lijkt me veel belangrijker dat je je gezond verstand gebruikt. Als je buiten zit met 5 volwassenen op een behoorlijke afstand, dan doe je weinig fout. Maar in principe mag het niet.
[
Wat zou er problematisch aan zijn? Het is niet meer of minder dan aan iedere versoepeling die voorgesteld wordt te evalueren en er een factor aan geven die het verhoogde reproductiegetal ten gevolge van de versoepeling inschat.
Dit samen met een inschatting van de r-ratio die maximaal haalbaar is om geen sterke stijging van de besmettingen te hebben zoals gewenst door politici. Deel die data door de huidige reproductieratio en dan kan je zo aan de slag.
Politici zijn politici, he, die steunen op advies van experts en zijn zelf niet in staat om in te schatten wat het effect is van een verhoging van het aantal contacten per gezin op het reproductiegetal
De GEMS gaat niet zeggen "Nee hé Alexandertje, je mag maar 2 stickertjes kiezen.". "Het budget" is gewoon beeldspraak voor de marge die er is op het reproductiegetal. Maar ze communiceren het op een iets simpelere manier naar de bevolking.Het probleem is niet de menukaart, die moet men inderdaad aan de politiek voorschotelen met verwachte impact per te lossen maatregel. Maar het voorzien van een budget aan punten niet. De politiek zal wel beslissen wat ze wil versoepelen zonder dat ze een beschikbaar budget aan punten krijgt.
Komaan, dat budget is geen harde limiet, he. Het is het budget dat de politici zullen krijgen afhankelijk van de daling of stijging die ze nastreven.Het probleem is niet de menukaart, die moet men inderdaad aan de politiek voorschotelen met verwachte impact per te lossen maatregel. Maar het voorzien van een budget aan punten niet. De politiek zal wel beslissen wat ze wil versoepelen zonder dat ze een beschikbaar budget aan punten krijgt.
.
Nogal cynisch, zulke artikels. Had men de atoombom van kleine brogel ongezet had men hier ook geen coronabesmetting gehad en konden we onszelf op de borst kloppen.![]()
Has Belgium found the magic formula to curb the coronavirus?
The government decided early on to avoid any drastic policy changes, including over the holiday season.www.politico.eu
Of hoe het kan keren...