Net daarom dat ik het eigenlijk waarschijnlijker zou vinden dat hij er mag omgaan ipv zijn ouders aangezien die verplicht in quarantaine moeten. Imo toch niet zo simpel om daar effectief een sluitend antwoord op te geven. Mssh moet men eens informeren bij de coronalijn.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Thread starter BlackOccult
- Start date
Probleem is dat als ze enkel intern roeptoeteren de politiek bitter weinig intentie moet hebben om er naar te luisteren. Bepaalde zaken hebben nu eenmaal veel meer effect als men het naar buiten brengt.
Maar een dev moet helemaal niet meedenken met de end user. Dat is de taak van de business analist en de designer, die beschrijven de oplossing. De dev moet alleen uitvoeren wat van hem gevraagd wordt. Je legt verschillende taken neer bij de dev, fie meer zijn dan dev. Net zoals je doet met de viroloog.
Die zijn taak is advies geven en loyaal zijn aan dat advies. Die moet geen beleid gaan verdedigen.
Hele provincie kreeg fel gecontesteerde avondklok, maar buiten stad Antwerpen was effect amper merkbaar
De avondklok die gouverneur Cathy Berx afgelopen zomer in de provincie Antwerpen invoerde, had vooral rechtstreeks effect op het aantal besmettingen in de ...
www.standaard.be
Als het probleem zich in de grootsteden stelt mag men daar de avondklok gerust in stand houden. Dat zoiets een onredelijke inperking van de vrijheden was voor mensen die in kleine gemeenten wonen was al zonneklaar sinds verleden zomer. Maar nu staat het dus ook op papier.
Afschaffen waar mogelijk. Men kon nog schermen met het concept van proportionaliteit wegens een pandemie vis-a-vis de grondwet maar dat argument valt nu dus als een kaartenhuisje in elkaar voor het merendeel van het land. De avondklok is daar een onredelijke inperking van het recht op bewegingsvrijheid.
Misschien inderdaad zo proberen te kaderen. Het is ergens ook gewoon absurd. Met mijn vriendin naar daar, auto uit, auto in en terugrijden. 0,0 contant met iemand anders dus en dus 0,0 gevaar op besmetting.
Vind ik niet. "Met iets naar de pers stappen" kan, maar niet op de manier waarop het nu gebeurt. Nu hebben ze niks meer achter de hand en er is alleen maar ergernis en verdeeldheid mee gezaaid.
Ik had het alleszins anders (en in mijn ogen beter) aangepakt.
Hele provincie kreeg fel gecontesteerde avondklok, maar buiten stad Antwerpen was effect amper merkbaar
De avondklok die gouverneur Cathy Berx afgelopen zomer in de provincie Antwerpen invoerde, had vooral rechtstreeks effect op het aantal besmettingen in de ...
Als het probleem zich in de grootsteden stelt mag men daar de avondklok gerust in stand houden. Dat zoiets een onredelijke inperking van de vrijheden was voor mensen die in kleine gemeenten wonen was al zonneklaar sinds verleden zomer. Maar nu staat het dus ook op papier.
Afschaffen waar mogelijk. Men kon nog schermen met het concept van proportionaliteit wegens een pandemie vis-a-vis de grondwet maar dat argument valt nu dus als een kaartenhuisje in elkaar voor het merendeel van het land. De avondklok is daar een onredelijke inperking van het recht op bewegingsvrijheid.
Nu is het duidelijk, het is overal. Als je het enkel doet in de grootsteden, dan krijg je gewoon een verschuiving van het probleem. Zoals met de sluiting van de fitness in Antwerpen gingen er ook gewoon mensen naar andere provincies.
Hoe zou het probleem dan verschuiven?
NemesisBE
Active member
Ik heb nu geen zin om hier een reeks aan quotes van bv een Molenberghs boven te halen, maar die zegt echt letterlijk elke dag iets anders. Zelfde met Van Ranst. Enkel bij Steven Van Gucht kunt ge meestal een coherent verhaal vinden over verschillende dagen/weken.
Wat ook zo is, en dat is mss minder storend, is dat ze elkaar eigenlijk dagelijks tegenspreken. Maar dat komt misschien door de discipline waarin ze echt gespecialiseerd zijn.
Maar zoals freggelsof2 hierboven al zei: ze moeten toch eens nadenken over de manier waarop ze communiceren en de gevolgen daarvan voor de bevolking.
Normaal vandaag resultaten Johnson & Johnson hoorde ik op het nieuws. Ben hier oprecht benieuwd naar.
Renegadexxripxx
Active member
EU publiceert contract met AstraZeneca: Britse fabrieken kunnen ingezet worden voor leveringen aan EU
De Europese Commissie heeft vrijdag de aankoopovereenkomst die ze met AstraZeneca gesloten heeft voor de levering van het coronavaccin openbaar gemaakt. Vo...
m.nieuwsblad.be
Ik begrijp echter niet hoe wij Engeland kunnen verplichten om die vaccins naar ons te sturen. Die doen toch ecact hetzelfde dan waarmee wij dreigen. Om de vaccins die voor hen bestemd zijn niet te laten uitvoeren indien ze de afgesproken aantallen niet halen..
Dan spreken ze gewoon af in een gemeente net naast de grootstad.
Beetje zoals met de avondklok in Antwerpen, toen gingen ze gewoon de schelde over richting Kruibeke. Dan heeft Kruibeke dezelfde maatregelen getroffen en trok men verder richting Beveren. Met de huidige mobiliteit van de mensen is 20km rijden niets meer, dus moet men zo een maatregelen redelijk globaal nemen.
En wat dan? Niet naar huis of ginds blijven slapen? Dat kunt ge nu de facto toch ook al?
EU publiceert contract met AstraZeneca: Britse fabrieken kunnen ingezet worden voor leveringen aan EU
De Europese Commissie heeft vrijdag de aankoopovereenkomst die ze met AstraZeneca gesloten heeft voor de levering van het coronavaccin openbaar gemaakt. Vo...
Ik begrijp echter niet hoe wij Engeland kunnen verplichten om die vaccins naar ons te sturen. Die doen toch ecact hetzelfde dan waarmee wij dreigen. Om de vaccins die voor hen bestemd zijn niet te laten uitvoeren indien ze de afgesproken aantallen niet halen..
EU heeft geen afspraak met VK hé wel met AZ.
Als het zo in contract staat dan moeten ze het zo uitvoeren of ze plegen contractbreuk.
Maar ze kunnen bij AZ geen vaccins bijtoveren eh. De essentie is simpel: Als ze zowel aan het VK als aan ons een bepaald aantal vaccins moeten leveren en de productie dat niet aankan, gaat er iemand zijn vaccins niet krijgen.
Helemaal offtopic, maar dit is ook wel heel kort door de bocht.
Dit systeem werkt alleen in grote, goed georganiseerde teams.
Het gaat hier nogal in de soep als ik niet meedenk :')
of naar een andere kennis, en daar kennen we nog iemand die thuis is en zo blijf je rondgaan.
Neen ze kunnen geen bijtoveren maar ze hebben wel 325 miljoen gehad van de EU voor onderzoek en productie in orde te brengen.
In contract staat dat het reasonable effort moet zijn. Maar die term is ook gedefinieerd dat ze een productie moeten hebben zoals een gelijkaardig bedrijf.
Ze hebben meerdere fabrieken waar ze kunnen produceren waarvan 2 in VK.
Wat AZ zegt is basicly first come first serve. Dat staat nu wel niet in dit contract natuurlijk dus als ze zich niet kunnen houden aan hun contract plegen ze contractbreuk.
Ook daarom dat FAGG een inspectie heeft gedaan. Blijkbaar hecht EU weinig geloof aan AZ hun uitleg voor de vertragingen.
Op pagina 11 van het contract
5.4. Manufacturing Sites. AstraZeneca shall use its Best Reasonable Efforts to manufacture the Vaccine at manufacturing sites located within the EU (which, for the purpose of this Section 5.4 only shall include the United Kingdom) and may manufacture the Vaccine in non-EU facilities, if appropriate
Last edited: