Die mens heeft dat geregistreerd op 20 januari 2020, dat was zelfs nog een paar dagen voor Wuhan in lockdown ging.en echt "Te Koop" geschreven als ge daar naar surftVolgens mij is dit zelfs niet meer toegelaten. Zeker als het gaat om zo'n dingen.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Thread starter BlackOccult
- Start date
ugar
Active member
Is dat een antwoord op mijn reactie?
Man ge zijt al juist gelijk m'n moeder. Met die paniekzaaierij en fake news, hou er gewoon mee op
In de week had ge nog van ne chauffeur van Essers gehoord dat de overheid hun facturen niet betaald aan Pfizer of wat wast
Last edited:
Nee, was niet op jou bedoeld
. Was gewoon een vaststelling dat mensen op basis van halve aannames zelf conclusies beginnen te maken en vals nieuws beginnen te verspreiden..Heeft minister Verlinden zich dan versproken of stuurt ze werkelijk mensen naar een lege site? Dit kan toch niet?Ik weet het niet. Ik vraag mij soms echt af om hoeveel mensen dat gaat, ik gok veel als ik de conspiracy theorists op Facebook zie :unsure:
Anywho:
Coronavirus.be al een jaar in handen van Nederlander: “Maar als premier belt, krijgt hij het domein”
Op Radio 1 verwees minister van Binnenlandse Zaken Verlinden woensdagochtend consequent naar coronavirus.be als dé overheidswebsite waar u alle info over d...www.hbvl.be
Only in Belgium
Telkens je denkt dat ze niet lager kunnen zakken, steken ze een tandje bij en doen ze nog erger.
Enorm triest is dit indien de minister niet eens weet welke websites ze haar bevolking naartoe moet sturen.
Tgoh, die domeinnaam is op 20 januari 2020 geregistreerd. Ik denk dat niemand op dat moment dacht dat er voor dit virus speciaal een website zou moeten gebouwd worden.Ik weet het niet. Ik vraag mij soms echt af om hoeveel mensen dat gaat, ik gok veel als ik de conspiracy theorists op Facebook zie :unsure:
Anywho:
Coronavirus.be al een jaar in handen van Nederlander: “Maar als premier belt, krijgt hij het domein”
Op Radio 1 verwees minister van Binnenlandse Zaken Verlinden woensdagochtend consequent naar coronavirus.be als dé overheidswebsite waar u alle info over d...
Only in Belgium
En zo'n domainname scalpers zijn al even hatelijk als console scalpers. Maar bon, hij wilt het gratis geven, dat is ook al iets.
Het zegt toch veel als een scalper wel de voorzienigheid om zo'n website domein te kopen maar onze overheid niet eens fatsoenlijke draaiboeken en mondmaskervoorraden had klaarliggen om te gebruiken in deze pandemie.
Maar ja, mondmaskers in het openbaar zijn belachelijk dixit een befaamd viroloog nog geen jaar geleden.
Maar ja, mondmaskers in het openbaar zijn belachelijk dixit een befaamd viroloog nog geen jaar geleden.
Ja, want op je stoel zitten en voor de grap eens iets kopen online op een zatte avond, is echt gelijk aan beleid maken.
En je quote is voor de honderdduizendste keer een foute herhaling van wat die befaamde viroloog heeft gezegd. In de buitenlucht waar er voldoende afstand is, heeft het bijna geen nut.
Inderdaad, beleid maken bestaat er blijkbaar uit wél een voorraad mondmaskers te hebben maar deze strategische stock te verkwanselen.
Als een dronken grappenmaker een betere beslissing kan nemen dan dat beleidsmakers dat kunnen, waarom betalen we dan nog beleidsmakers? Juist ja...
Zelfs als het corona-virus een Mexicaans griepje geweest was qua pandemie, dan nog had een verstandige overheid dat domein gekocht, cfr. de acties van alle overheden in onze buurlanden? Maar neen hoor, begeef u beter naar info-coronavirus.be, een al te snuggere grappenmaker uit Nederland was immers onze beleidsmakers te snel af.
Ik ga niet het hele mondmaskerdebat hier herhalen, maar laat volstaan dat jouw "retcon" de waarheid serieus geweld aandoet:
Wanneer wetenschap aan politiek doet: Van Ranst zwakte belang mondmaskers af, ‘omdat er toch te weinig waren’
Dat ontken ik toch helemaal niet, dat daar problemen waren met het beleid? Maar jij doet alsof squatten op een URL van eenzelfde orde is. Ja, nee. En als je wilt laten zien dat mijn "retcon" de waarheid geweld aandoet, dan mag je het volledige citaat erbij halen. Want ik weet alleen van citaten waarin hij het heeft over "op straat" en in de buitenlucht, en waar er voldoende afstand is. Wat òòk niet afdoet aan het feit dat dat bewust was, bleek achteraf, maar een pak minder kwalijk als wat jij hier voorstelt.
Squatten op een URL is inderdaad "makkelijk", ik verwacht van beleidsmakers dan ook inderdaad dat ze dergelijke "quick gains" wél realiseren. Onze overheid faalt zowel op het vlak van grotere, "moeilijkere" zaken zoals een roterende, strategische stock mondmaskers, als het tijdig opkopen van de meest eenvoudige URL. Maar goed, als er miljoenen afkunnen voor een domme PR-campagne à la De Croo's Belgicisme, dan is €1000 voor een URL een schijntje natuurlijk...
Jij wilt dat als minder kwalijk zien. Ik zie intellectueel bedrog, en bedrog is bedrog. Dit is de volledige quote:
Moet ik een aantal voorbeelden geven waar het dragen van een mondmasker intussen toch verplicht is, ook op straat? Of ben je in staat die zelf terug te vinden. En neen, dat zijn geen werkplekken.
MiniJeffrey
Active member
en echt "Te Koop" geschreven als ge daar naar surft
Dus wat doet de overheid dan in het land: we nemen info-coronavirus.be want dat is veel duidelijker en daar gaat niemand ooit in vergissen. Zelfs de mibuza versprak zich dus daarnet inderdaad hierin, lol. België is echt het land van surrealisme <3.
Racing_Genk
Member
Wetende dat ik hier meelees denk ik dat je het antwoord op je vraag al kent.
Nee
Renegadexxripxx
Active member
Ja.
