Die absurd kwamen omdat mensen ze zo gingen voorstellen.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Komt ook omdat mensen blijkbaar niet kunnen zien dat de maatregelen 'en' 'en' 'en' zijn.
Ja je mocht met meer buiten maar niet binnen : allé hoe belachelijk dat er maar 1 naar toilet mag gaan, je mag toch met 4 buiten
of bv de werkgevers nu : waarom verplicht thuiswerk als ze 'savonds op café mogen?
Welja om op café te gaan heb je CST nodig, voor je werk mag je dat niet vragen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Vorige winter was werken zowat het enige wat je nog kon doen en dat is ook geen goede balans.
Nog zo'n winter en er gaat een golf van burnouts volgen. Mensen moeten eens buiten kunnen komen en hebben een uitlaatklep nodig. Ook interactie met collega's is belangrijk (OK sommigen kunnen perfect maandenlang van thuis werken, maar dat geldt niet voor iedereen).
Dus horeca / fitness / bioscopen zouden moeten open blijven. Over massabijeenkomsten binnen (discotheken etc waar je met 10 op één vierkante meter staat daar zou men misschien best een limiet opleggen van het aantal personen per x vierkante meter ofzo)
Nog zo'n winter en er gaat een golf van burnouts volgen. Mensen moeten eens buiten kunnen komen en hebben een uitlaatklep nodig. Ook interactie met collega's is belangrijk (OK sommigen kunnen perfect maandenlang van thuis werken, maar dat geldt niet voor iedereen).
Dus horeca / fitness / bioscopen zouden moeten open blijven. Over massabijeenkomsten binnen (discotheken etc waar je met 10 op één vierkante meter staat daar zou men misschien best een limiet opleggen van het aantal personen per x vierkante meter ofzo)
Laatst bewerkt:
Lobmans
Well-known member
Als de aanbeveling tot thuiswerk gewoon beter werd opgevolgd dan was dat allemaal ook mogelijk en kon ge werknemers nog de ruimte bieden eens naar kantoor te gaan en collega's te zien, maar 4/5 wel gewoon thuis te werken.
Nu hebt ge echter werkgevers die hun personeel fulltime naar kantoor laten komen "want thuiswerk is niet verplicht!".
Maar ik vind nu ook wel dat de mentale nadelen van verplicht thuiswerk niet meer vergeleken kunnen worden met vorig jaar toen ons sociaal leven zowat volledig on hold werd gezet, terwijl er nu nog genoeg (voorlopig eigenlijk nog alles) mogelijk is op sociaal vlak.
Sneeuwstorm
Well-known member
Hier bij mij op het werk worden er nog altijd mondmaskers gedragen (bij het rondlopen) en is er ook voldoende ruimte en verluchting. Dus ik betwijfel dat er hier gaan veel besmettingen zijn eerlijk gezegd. Hier is de regel nu 3/5 op kantoor en 2/5 thuis, maar inderdaad die 3 dagen op kantoor zouden niet verplicht moeten zijn, men zou beter de keuze bij de werknemer leggen. En wie chronische aandoeningen heeft de mogelijkheid aanbieden om meer van thuis te werken (want zij hebben uiteindelijk meer kans om op intensieve te belanden i.t.t. iemand van 30 jaar in goede gezondheid die gevaccineerd is).
Jammer genoeg stelt men de regels niet op volgens individuele bedrijven natuurlijk. Wederom zullen diegene die zich zo goed en zo kwaad mogelijk aan de regels houden ook weer mee gestraft worden door diegene die aan alles hun voeten vegen.
Lobmans
Well-known member
Het probleem is natuurlijk dat ge een maatregel niet kunt personaliseren en afstemmen op heel specifieke omstandigheden.
"Vier mensen bezoek ontvangen" zal in de ene woning ook minder risico inhouden dan in de andere.
Als je aantal kilometers file per dag ziet dan weet je ook wel dat er nog veel te weinig thuis wordt gewerkt.
Ze krijgen ook die gegevens.
Je hebt altijd werkgevers die de regels goed volgen en ook werknemers.
Maar niet alle schuld ligt bij de werkgevers. Hier merk je ook dat er een grote groep is die het fysiek aanwezig zijn heel belangrijk vindt.
parabellum
Well-known member
Zijn er eigenlijk nog van die motivatiebarometers gepubliceerd zoals er vorig jaar waren?
Ik sla zelf quasi alle berichtgeving over Corona over en alvast in mijn vriendenkring is dat eerder de regel dan de uitzondering. En motivatie om zich aan nieuwe strengere regels te houden, kan je wel raden op welk niveau dat zich situeert zeker?
Ik sla zelf quasi alle berichtgeving over Corona over en alvast in mijn vriendenkring is dat eerder de regel dan de uitzondering. En motivatie om zich aan nieuwe strengere regels te houden, kan je wel raden op welk niveau dat zich situeert zeker?
Didymus
Well-known member
die beleidsaanbevelingen zijn wel nog interessant, jammer genoeg zien we daar niets van terug in het beleid.
Mooie anekdote. Ik ken momenteel niemand die aan COVID gestorven is of er ernstig last van heeft (gehad). Dusja
Ja zoals ik zeg, dat is de reden waarom IK niet licht met dit virus omga.
Ik heb een collega die in zijn privé niemand kent die zelfs besmet geweest is... Die volgt de regels wel maar tja die denkt er ook anders over dan ikzelf.
Ergens is het misschien net goed dat jullie andere ervaringen hebben. Misschien kan ik dan wat geruster proberen zijn. Ik sluit mij niet echt op maar als ik naar een event gegaan ben loop ik de dagen nadien wel wat paranoïa rond... Kan het niet verhelpen.
Wat een claims!
De grootste populatie antivaxxers bevindt zich binnen die gemeenschap: Toon dat maar eens aan, anders zijn het verzinsels.
Op geen enkele manier is dat allochtone jongeren buitenhouden, ook niet indirect, want er is niks wat hen uitsluit van een vaccin.
808 State
Well-known member
Het schelden is niet nodig en zet je post geen kracht bij - laat dat maar achterwege.
Wie zegt dat allochtone jongeren worden uitgesloten van vaccinatie?
Gij zijt duidelijk weer aan 't kotsen uit uw gat, wat uw reputatie op dit forum betaamt.
Ja, maar zo niet. Jij komt met de claims, hè.
"Dit is een legitieme manier om allochtone jongeren de toegang tot clubs te ontzeggen" was jouw claim. Niet de mijne.
Als er een onlosmakelijk verband is tussen allochtone jongeren is en "niet gevaccineerd", klopt die claim (dus als ze uitgesloten worden van vaccinatie). Anders niet.
Verder vraag ik jou om die wilde claim ook maar enigszins te onderbouwen met feiten. Je zegt "de grootste populatie antivaxxers bevindt zich binnen die gemeenschap (allochtone jongeren). Dat durf ik te betwijfelen, maar je hebt ongetwijfeld iets wat die wilde claim staaft. En anders is het een verzinsel.
cege
Well-known member
Ondertussen heeft de klant wel al een half uur in een muf kot in de nek van een ander staan blazen. Beetje hypocrite van de verkoper. CST ok, maar een frank omzet verliezen, dat niet.
Was overigens bij de rij "binnen eten", alles lag al op plateautje...
Straddle
Well-known member
Hier ben ik ook mee akkoord, maar ze moeten echt niet terug heel de horeca/indoor sports gaan dichtgooien. Het draagvlak is nu al minimaal voor extra beperkingen.
Steven Van Gucht: “Elke dag gemiddeld 20 nieuwe patiënten op intensieve zorgen”
De coronacijfers blijven stijgen, ondanks de bijkomende maatregelen die twee weken geleden werden ingevoerd. “Het aantal patiënten in de ziekenhuizen stijgt met 30 procent op weekbasis. Op intensieve zorgen liggen nu meer dan 530 patiënten, en dat neemt elke dag met gemiddeld 20 patiënten toe”...
www.hln.be
Opschalen
Het Ziekenhuis Oost-Limburg, met campussen in Genk en Maaseik, heeft het aantal coronapatiënten over het verlengd weekend zien stijgen naar 63, waarvan 17 op intensieve zorgen. Een triest record in deze vierde golf, klinkt het. In het ZOL zijn maandag opnieuw netto 6 coronapatiënten opgenomen, nadat er 10 patiënten binnenkwamen en 4 werden ontslagen. Van zaterdagochtend tot zondagochtend moest het ziekenhuis op 24 uur tijd 14 nieuwe patiënten opnemen. Het aantal coronapatiënten op intensieve zorgen is er van 14 naar 17 gestegen, met “duidelijk een grote meerderheid van niet-gevaccineerden”.
Het wordt toch duidelijker en duidelijker dat de niet-gevaccineerden een te grote druk op de algemene zorg zetten.
Daarom ook dat ik denk dat veel maatregelen de niet-gevaccineerden zullen treffen.
D
Deleted member 572
Guest
De niet-gevaccineerden allemaal opsluiten zoals in Oostenrijk
..- Status
